Enfin ! Il était temps... Alors que les connecteurs et les premières informations sur l'USB 3.0 étaient présentés au CES de Las Vegas en début d'année, c'est seulement hier que...

Lire la suite sur Les Numériques : L'USB 3.0 est là, enfin presque... (ou pas)

A mon avis ça va coûter beaucoup plus cher (fibre optique) pour pas grand chose de mieux, du moins tant que les cartes mémoire ne seront pas beaucoup plus rapides que 30-40 MB/s.
 
Les disques durs externes auront plutôt intérêt à se brancher en eSATA.

Une coquille dans l'article : Il faut bien sur lire 4800 Mb/s et pas Gb/s
L'USB2 quand à lui à un débit max de 480 Mb/s, soit 10 fois moins.
La dernière version du FW "Gigabit" (IEEE 1394b-s3200) est, comme son code l'indique, à 3200 Mb/s, soit effectivement 1,5x moins que l'USB3.

C'est ce qu'on se disait de l'USB 2.0, à l'annonce de ses caractéristiques. Et aujourd'hui, c'est une bride, alors autant prendre les devants et augmenter les capacités D'ici 2010, d'ailleurs... On a quand même le temps de voir venir. Quid de la capacité en alimentation électrique de l'USB 3.0? J'espère qu'on verra des disques durs externes 3.5" sans alimentation séparée. Ou que le Sata 3.0 arrivera.

---------------
Pas facile de trouver un pseudo libre

L'USB avait pris du retard - léger cela dit - sur le firewire.
 
Euh, le firewire 400 et l'usb 1, pouvaient être comparés à un TGV et à un TER (et encore c'est méchant pour les TER).

Ah pardon, perso moi je me disais pas que l'USB 2 était OK à sa sortie au contraire vu qu'il avait à peine les débits d'un bon disque dur. Si tu veux parler des cartes mémoires OK, c'est pour ça que j'ai précisé pour les cartes mémoires.
Le problème c'est que à la sortie de l'USB 2, beaucoup d'appareils ont pu profiter de la bande passante supplémentaire parce qu'ils étaient limités (ou proches de l'être) par le 11 Mbps de l'USB 1: disques durs, cartes mémoires, mais aussi webcams, modems haute-vitesse, etc. alors que maintenant déjà les 480 Mbps de l'USB2 il n'y a guère que les disques durs et bientôt les cartes mémoires qui sont limités, donc il y aura moins d'intérêt à changer s'il n'y a pas d'autres améliorations, notamment sur le procotole (le FireWire est bien plus efficace et flexible).
 
Oui l'alimentation je n'y avais pas pensé, ce serait bien de pouvoir faire passer plus de jus.

C'est une bride pour les disques durs externes aujourd'hui. Dans quelques mois, ce sera une bride pour les cartes. Dans un an et demi (2010, donc), ce sera une bride pour pas mal de périphériques, à mon avis.

---------------
Pas facile de trouver un pseudo libre

 
Infiniment moins cher que le cuivre.
 

 
La fibre optique moins chere que le cuivre?
Je ne met pas en doute ce que tu dis, mais je suis très surpris!

ça ne serait pas surprenant, la fibre optique est en plastoc et le cuivre est cher.

c'est pas non plus la même chose pour fabriqué de la fibre qu'un pot de yaourt!

va voir le coût de fabrication d'un CD alors, pas plus cher qu'une barquette de mamie nova