"Up", c'est en référence aux rubriques des personnalités montantes et descendantes dans certains newsmags. En ce moment, Francis Lalanne est définitivement UP ! En promettant la sortie en 2010 d'un...

Lire la suite sur Les Numériques : UP : Francis Lalanne redevient tendance

Je la trouve pertinente son intervention. Sera-t-il seulement entendu ? J'en doute.

Méfions nous!!!
 
N'est-ce pas une vile ruse ou technique (indienne par derrière) des PRO-Hadopi pour associer le personnage et son image quelque peu.... décalée avec le mouvement Anti-Hadopi (qui souffre déjà auprès des décideur de l'image de pirates)?
 
par image je ne juge pas sa musique mais ses frasques et ce qu'il dégage lorsqu'il s'exprime.
 
P.S: (qui n'a rien à voir) Quelqu'un sait-il pourquoi, alors que chaque année le catalogue de musique de la radio Nostalgie s'agrandi (en principe), ils passent toujours du "Daniel Guichard"? N'y aurait-il pas d'autres possibilités "musicalement" plus qualitatives (en pleine vague de suicides en plus... c'est vrai c'est déprimant ces chansons!)?

Sacré Francis

C'est bien que de temps en temps un artiste rappelle ceci!
(et venez pas me sortir "oui mais y a des CD bradés à 5 €": sur les CD bradés à 5 € l'artiste touche probablement encore moins qu'1 €).

D'après mes souvenirs c'est 20ct par morceaux, soit plutôt 2€ par albums.
Enfin, ça c'est si l'artiste est auteur, compositeur, interprète (Sinon c'est quelques chose comme 8ct pour l'auteur, 7ct pour le compositeur et 5ct pour l'interprète).
Faudrait retrouver les articles traitant du sujet sur le net.

 
Peut-être faut-il creuser de ce côté (dixit Wikipedia):
"Dans les années 80, Daniel Guichard crée sa société de production "Kuklos" et connaît un énorme succès avec "le Gitan" (1983), suivi de "Le nez au mur" (1983). Il installe au fond de son jardin une radio libre consacrée à la chanson française, Radio Bocal, ancêtre de Nostalgie, qui émet 24 heures / 24 sur 104,7 FM"

En même temps, Francis Lalanne, hein......
C'est bien lui qui chantait "Des mains de chômeurs" en 82, faisait payer 200 fr la place de concert et qui s'est barré en Suisse après.
Alors, quand je lis ça :
"Je suis convaincu que ceux qui pensent que la finalité de l’art est de faire de l’argent, se trompent. La finalité de l’art pour moi est de produire de la conscience, incidemment de donner du plaisir, de divertir au sens Pascalien du terme, mais pas de faire de l’argent."
 
C'est tout bonnement indécent.
Tout ce que dit ce mec est indécent.
 
Maintenant, Hadopi..... les maisons de disques n'ont pas attendu internet pour laisser des artistes pleins de talent dans la rue..... Alors qu'ils arrêtent de nous promener.

Cela fait plus de 20 ans que je suis cet artiste un peu partout, en France et hors de France, alors en 82, ni d'ailleurs avant ou après, je n'ai payé 200Fr pour un de ses concerts parmi les centaines auxquels j'ai assisté ; quoiqu'il en soit, si c'était le cas, je rappelle que ce sont les producteurs et maisons de disques justement qui fixent le prix des places mais pas les artistes (à moins qu'ils ne soient eux-mêmes producteurs) !
Et les concerts gratuits que Francis Lalanne donne régulièrement pour des causes diverses, au même titre que d'autres artistes d'ailleurs...
Et ce procès avec sa maison de disques qui il y a quelques années lui a interdit toute édition de nouvel album pendant près de 10 ans, sous prétexte qu'il ne proposait pas assez de titres "conformes" à ce qu'elle voulait, pas "dans la ligne"... qui peut encore penser que les artistes d'aujourd'hui puissent travailler "sur commande", comme au temps du roi soleil ? Des rétrogrades peut-être.
De plus, jamais Francis n'est parti en suisse, je ne sais pas d'où tu sors cette idée ??
 
Je parle de lui mais bien d'autres ont subi et ont encore à subir ce genre de choses.
Alors comme me l'a dit un jour quelqu'un (pas Francis) : "ce sont justement des maisons de DISQUES, pas des maisons d'artistes, leur seul but est de faire de l'argent, ils feraient chanter des chèvres s'ils le pouvaient !"
 
Croyez ce que vous voulez, qu'on apprécie ou pas les oeuvres d'un artiste et c'est le droit de chacun, qu'on lui reconnaisse au moins le droit d'exercer son art en liberté, sinon cela voudra dire que les temps révolus de la dictature et de l'inquisition sont de retour, ceux lors desquels on brûlait les livres, les toiles, les partitions et les artistes eux-mêmes... est-ce ce que l'on veut vraiment pour notre avenir ? Déjà que c'est encore actuellement le cas dans certains pays de notre monde, n'oublions pas et luttons pour préserver toute forme de liberté, artistique, intellectuelle, politique, sociale, physique, d'expression...
 
L'art s'apprécie, en bien ou en mal, mais ne se juge pas, ce n'est pas un délit.
 
"S'y reconnaîtront tous ceux pour qui l'amour n'est pas prétexte à imposer" Bruno Sulak

Bonjour astrid91 et désolé d'avoir choqué la fan qui est en toi.
 
Je reconnais avoir usé de raccourcis un peu choquants.
 
 
Toujours est-il que pour avoir vu le phénomène début des 80's à Bourges, j'en garde un souvenir quelque peu nauséeu.
Nauséeu car, lorsque je repense au prix d'entrée pour ce concert où j'ai entendu chanter l'amour de son prochain et la misère du monde, j'ai la désagréable sensation de m'être fait dilater le fondement.
 
Je veux bien que le prix des billets soit fixé par les maisons de disques mais il y a tout de même des limites à la bienséance. Et je te jure que ce concert n'était pas gratuit, il devait même être plein pot car je crois que c'était le + grand concert du Printemps de cette année là (peut-être le concert de clôture ?).
 
Nauséeu d'autre part car j'ai cru voir le grand chapiteau transformé en temple, le temps que le grand gourou puisse asséner sa grand messe à tout un parterre de fidèles en jupettes et jeans serrés avec des yeux ronds comme des billes, ne cessant de répéter "ah ce qu'il est beau mon p'tit Lalanne".
 
Loin de moi toute jalousie vis à vis du mec sur scène, mais j'ai une sainte horreur du fait que l'on abuse de la crédulité des gens, fussent-ils aussi jeunes que blondes aux yeux bleux.
 
 
Au vu de la suite de "l'œuvre" du mec en question, je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer d'avis.
 
Ce n'est qu'exclandre sur les plateaux télés http://www.7sur7.be/7s7/fr/1540/Te [...] sses.dhtml, coups de gueule pour n'importe quoi, engagement en politique aux côtés des écologistes en 2007 (il était + que temps!)(Antoine Waechter, excusez du peu), quand il ne soutient pas Christine Boutin, éjectée du gouvernement, voir  
http://bibliobs.nouvelobs.com/2009 [...] is-lalanne
NKM, à côté de Boutin, c'est une affreuse rétrograde, c'est bien connu.
 
Finalement, il m'apparait comme un égocentriste, un sale gosse, s'offusquant qu'on ne lui accorde pas la place qu'il pense devoir occuper, càd celle de vedette partout où il passe, se sentant obligé, par des coups de gueules, d'attirer l'attention d'un auditoire dès qu'il y a un micro ou une caméra.
 
De part son attitude, il dessert plus qu'il ne sert les causes qu'il embrasse.
En ce sens, je me rapproche de l'avis de DDS.
Je lui saurai donc gré de bien vouloir s'occuper de ses bottes et de laisser HADOPI tranquille.  
 
 
Pour ce qui est de la Suisse, au début des années 80, les médias titraient beaucoup sur Lalanne et j'ai du lire l'info comme quoi il est allé habité en Suisse quelque part dans un canard.
 
Mais où ?
 
Ne pouvant justifier ce que j'ai affirmé plus haut, je le raye et je te prie de bien vouloir m'en excuser.
 
Cordialement
 
Tiery