Ils sont cinquante-deux, venus d'horizons divers, qui ont pour seul point commun d'avoir leur nom sur des disques. Ils ont publié un appel dans le Journal du Dimanche contre la copie illicite de leurs oeuvres et pour le projet de loi Création et Internet soutenu par Christine Albanel.
 
 «La création, les métiers qui y sont liés, notre activité sont plus que fragilisés, mis en péril, par la déferlante des échanges d'oeuvres sans autorisation ni rémunération des artistes et des autres ayants-droit», écrivent-ils, avant d'affirmer que «le projet de loi, proposé par la ministre de la Culture, issu de la mission menée à l'automne dernier par Denis Olivennes, nous donne de très bonnes cartes pour qu'internet, la culture et la création soient réconciliés».
 
 Curieusement, rien apparemment sur le fait que l'Hadopi instaurée par ce texte pourrait suspendre un abonnement, et donc déconnecter tout un foyer pour le comportement d'un seul de ses membres, ou encore punir un abonné coupable de n'être pas ingénieur et de n'avoir pas su sécuriser suffisamment son Wi-Fi...
 
 Rien non plus sur l'indépendance totale de l'Hadopi vis-à-vis de la Justice, qui pourrait donc voir des sanctions prises sans procès équitable.
 
 Si la liste des signataires regroupe surtout des noms connus pour des positions proches, on peut s'étonner d'y trouver celui de Renaud. Certes, il avait signé un appel analogue au début de la décennie. Mais il avait ensuite expliqué en substance que son producteur avait profité de ce qu'il était au fond du trou pour lui faire signer ce texte et que, a posteriori, il regrettait de l'avoir fait ; doit-on s'attendre à un bis repetita de la part de l'auto-proclamé «chanteur énervant»?

News parue sur Les Numériques

"Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie"
 
Que des merdes. Soit des vieux artistes de variété qui ne comprennent rien au modernisme, soit des crétins issus de télé réalité ou propulsé par des producteurs avides de pognon. La variété française est le poison de la musique de ce pays, on est noyé sous les "chanteurs" dans les médias, et aucun véritable groupe n'arrive à faire son trou à part de rares exceptions généralement rock, comme Noir Désir ou Téléphone dans leur temps.  
La france est bourrée d'artistes et de groupes de talents dans le milieu underground, que ce soit le métal, la musique électronique ou l'ambient/indus. Une scène masquée par un groupe de sous-doués pas foutu de composer leur propre musique ou d'écrire leurs propres chansons. On est bien loin de l'angleterre des années 70 à 90, des USA ou de l'Allemagne (même si USA = mauvais exemple avec leur répression encore pire), avec ce soutien à une loi pitoyable, répressive et dépassée. Prenez donc exemple sur Louis Bertignac qui s'est investi dans les concerts, l'autre solution étant de s'investir dans un packaging de qualité, faisant du CD un objet de collection à posséder comme l'était (et l'est toujours dans les milieux underground que j'ai mentionnés) le vinyl. Jamais la répression ne sera une solution, et surtout pas en France...

Tout cela ne servira à rien.
La boîte de Pandore a été ouverte, et le piratage ne pourra jamais plus être stoppé, car il prendra de nouvelles formes et mutera sans cesse.
Et de toute façon il a été prouvé que les échanges de musique aboutissaient plus à la découverte de nouveaux artistes méconnus qu'à la baisse des vente de CD. (Ou du moins, l'inverse n'a pas été prouvé)

C'est pas pour prendre leur défense, mais

 
Dans les personnes citées, il y a quand même un bon lot d'auteurs-compositeurs : Mitchell (qui inexplicablement signe ses chansons de son patronyme et les chante sous pseudonyme), Cabrel, Renaud, le Forestier, Lavilliers, Souchon...
 
À mon sens, le problème est dans le niveau de ce qui est fait, pas dans le fait de faire soi-même ou pas. Quand on s'appelle Obispo, par exemple, on n'a pas à être fier de faire soi-même ce que l'on chante.  
(Mes excuses aux fans d'Obispo. En guise de représailles, je vous autorise à me rappeler que j'écoute du Balavoine.)
 
Et le problème est surtout dans le soutien apporté à un projet qui punit non le coupable, mais ses proches ou ceux dont il a utilisé la ligne. Peut-être le titulaire de la ligne est-il souvent le pirate lui-même, mais c'est loin d'être systématique, je pense.
En tout cas, je n'ai encore jamais eu d'abonnement internet à mon nom. Et je pense qu'un certain nombre de pirates doivent être dans le même cas.

Il faut boycotter ces artistes . Quand comprendront ils que nos jeunes sont frustrés ? De toute façon ces vedettes ne sont pas l'obljet du piratage , ils ne sont pas franchement concernés . En plus il est vrai que a part couper definitivement internet je ne vois pas comment on peut empecher le piratage. Enfin il faut eduquer et rendre accessible les oeuvres a toutes les bourses les jeunes n'ont pas d'argent c'est aussi bete que ça . Adieu renaud domage je t'aimais bien . http://iw-linux.over-blog.com/

faudrait une liste des artistes contre
j'aimerais bien savoir quand meme si tous ces artistes signent de leur plein grés ou ont ils des pressions des maisons de disque.

 
 
La Club-internet box passe en wep ouvert après une simple coupure de courant.
 
Pratiquement tous les paramètres de sécurité se remettent par défaut, y compris les mots de passe.
 
Si vous demandez comment sécuriser le bouzin à la hotline, on vous répond que c'est déjà sécurisé et que changer les mots de passe empêche le technicien d'intervenir à distance.
 
Bref, les FAI sont responsables mais pas coupables.
 

+1
En plus certains artistes cela leur permet de les découvrir puis après de remplir des concerts...
Les artistes ont d'autres moyens de gagner des millions

Moi je dirai que la plupart du temps c'est les parents qui "payent" et son propriétaire de la ligne, et leurs enfants qui pirates. Car tu n'es pas sensé espionné tes enfants pour savoir tous ce qu'ils font sur la toile.
J'imagine le père ou la mère de famille qui utilise internet d'un point de vue travail. Puis un de ses enfants (ou encore un de ses voisins wifi mal sécurisé) télécharge quelque musique.... Si plus d'internet sont dans la me...
 
L'envoie du mail c'est sur la boite mail du fournisseur je suppose, une boite que peu de gens vont vérifier. Heureusement qu'il y a une lettre avant la coupure sinon cela ferai tout drôle.

A titre purement didactique, pour ceux qui se feront suspendre leur ligne, et qui vivent en agglomération :
 
http://www.remote-exploit.org/backtrack_download.html
 
Sous linux, cd bootable, plein de tuto sur la toile, marche au quart de poil.
 
A répression, il existera toujours contre répression.  

lol a télécharger bien sur avant de se faire couper sa ligne ! ! !

 
Très juste. Et le problème vient justement des maisons de disque quand on sait que 70% des recettes vont dans leur poche... C'est ca le plus dramatique... Imaginez des artistes auto-produit à 5€ le CD!! Ils seraient riche comme crésus et nous heureux comme des dieux! Et les maisons de disques?? exit!!!!

 
Si tu lis entre les lignes, la lettre recommandé est optionnelle!!! Je pense que se sera amendé par le Sénat mais bon... Autre chose de dramatique, c'est que l'on va condamner des personnes pour leur intention et non pour recel. Si vous avez vu le film Minority Report, vous comprendrez que comdamné une personne sur son intention n'est pas crédible (tout le monde peut se tromper dans le téléchargement d'un fichier légal qui porterait le même non qu'un fichier illégal!!!)

personnellement je suis plus gêné sur le piratage des jeux que la musique ou film

internet dans l'absolu est un moyen de diffusion d'information et le fait de télécharger finalement revient à utiliser un mode de diffusion similaire à si on enregistrait un peu la radio (j'exagère un peu mais presque) => mettons des offres de téléchargement correctes et le piratage sera très largement réduit de lui-même.

en parallèle de ça nos politiques oublient que apple a récemment annoncé 5 milliards de téléchargement sur apple store (donc du téléchargement légal ca peut marcher s'il y a une offre qui tient la route)

la bande d'artistes qui a ici signé a retenu/pigé un seul truc: ils pourraient se faire plus de thunes ... donc le vieux débat de la qualité de la musique qui justifierait le piratage est à la mesure de cette pétition d'artistes: mauvaise foi car ca reste une question de pognon et de mentalité "chacun sa gueule" (je veux pas payer Vs je te force à payer)

Des chanteurs ou groupes qui refusent de cautionner il y en a : les bretons dans leur ensemble par culture et par principe . Le telechargement attrappe nigaud ça existe , c'est de la pub déguisée des majors , combien de telechargements faussement "pirates" ?
 
Le celebre "gare aux cons" décliné sur tous les tons donne une idée . Il y un autre danger : les anciens qui dans les maisons de retraite abandonnent leur partie de scrabble pour telecharger en P2P du Aznavour et du Bruel (gag amical pour nos anciens)
 http://iw-linux.over-blog.com/

ah optionnelle donc nombreux vont être surpris. Moi le premier! Je ne vais jamais checké mon adresses mail fournisseur. Perso je ne télécharge pas (pas manque de temps et d'intérêt pour la musique) mais bon je suis pas le seul à utiliser la ligne  
Et ce qui est souvent le cas pour les parents. Ils ne vont quand même pas espionné leurs propres enfants???
Donc si la lettre recommandé avec accusé de reception n'arrive pas, wouuuaww. Beaucoup vont se retrouver sans internet du jour au lendemain sans savoir pourquoi    et en plus pendant 6 mois