Mesdames, mesdemoiselles, messieurs,
 
Actuellement les produits sont classés par ordre alphabétique dans les comparatif. C’est logique et pratique quand on cherche le test d‘un modèle particulier, mais...
 
Nos lecteurs viennent-ils avec en tête un modèle, ou viennent-ils chercher conseil sur n’importe quel modèle et sur en particuliers ceux que nous préférons ? Ou viennent-ils tout lire ?
 
A la vue des statistiques du site, sont consultés en priorité : les nouveautés, les produits 5 étoiles
 
Faut-il dès lors donner systématiquement plus de visibilité à Canon en photo, car en début d’alphabet, à Acer en TV et GPS, etc. C’est une vraie question, pas une réponse orientée.
 
Je soumets donc le concept d'un nouveau classement au vote... Merci pour votre participation, et éventuellement pour vos commentaires !

Tu parles dans les faces a faces ou dans les dossiers?
Pourquoi ne pas rajouter un menu déroulant pour classer selon le critère de son choix?

Dans les comparatifs ça existe déjà, il est possible de classer/filtrer suivant marque, date de test, note, prix.  
C'est plutôt le classement par défaut qui pose question.

C'est vrai que pouvoir choisir son critère de classement, c'est le top... Et tant qu'on y est, pouvoir filtrer sur des caractéristiques techniques...
 
Mais la question se posera alors sous la forme: quel type de classement par défaut?
 
Edit: bien vu Mathurin...

pour les tris/filtres sur les caractéristiques techniques, je ne rêve que de ça depuis... bref, on a du mal à trouver le temps.

Ben personnelement, je ne vois pas l'interet de changer, tout les filtres sont pratique, que ça soit par note, titre, prix... Je me sers de tout les filtres.
A la rigueur par défaut, histoire de ne pas faire de favoritisme au nom, je propose par date de test du plus recent au plus ancien.

C'est surtout pas uniforme : allez sur http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur-10.html Non seulement vous n'avez que les 8 derniers produits, mais là ils sont classé du plus récent au plus ancien. Entrez dans le comparatif, c'est classé alphabétiquement. Déjà c'est pas logique. Mais le plus gonflant, c'est lorsque vous sélectionnez un critère de tri (exemple : uniquement les 5 étoiles), puis ouvrez la page d'un test. Faites "précédent", boum votre tri a disparu, il faut que vous le refassiez à nouveau... C'est ça le plus exaspérant. Si c'était implémenté, ce sondage n'aurait à la rigueur même pas lieu d'être.

moi ya un truc qui me soule :
 
quand je fait un filtre sur les produits:
courrament : 8 derniers + note >=4
 
je clique ensuite sur l'une des fiches, puis je reviens sur le sommaire (back navigateur ou lien en bas de la fiche) et pouf mes filtres sont plus là !
 
ça serait sympa d'implémenter la mémorisation (un pti cookie ptetre)
voilou.
 
 
sinon je trouve un peu triste de sortir du "les numériques" à savoir tester des dissipateurs .. je trouvais sympa que lesnumeriques se concentrer sur les périphérique et s'éloigne du concept mobo/proc/cartes-videos ect..
 
Kytrix

Le classement alphabétique me va bien.  
On peut filtrer directement les 5 étoiles, donc pas besoin de faire un classement dessus.
Les filtres sur dates sont assez complets aussi.  
Si on pouvait juste ajouter un classement par prix (vous faites régulièrement une news "les meilleurs appareils à tel prix" ).
 
En gros, pour moi, pas besoin de changer le classement, mais si on peut le modifier (comme dans les magasins en ligne où on peut trier par prix, par nom, par marque, ascendant ou descendant, etc.). Ca doit être méga-pénible à faire !
 
Si c'est trop pénible, changez rien, je kiffe ce site veu-gra (même si je gagne rien aux concours )

- L'alphabétique est intéressant pour trouver un modèle connu.  
 
- Le classement par notation ne me parait pas apporter grand-chose : comme beaucoup, je généralement fais une sélection : 4 étoile minimum.
 
- Le classement par date (plus récents en premier) est un plus, surtout   que ce critère n'apparait pas sur le tableau.  
 
- Le meilleur prix serait aussi intéressant, mais il change trop, et est parfois faussé (pas mal d'erreur dans les annonces des magazins, parfois un accessoire est vendu au prix mentionné,...) ; On peut aussi sélectionner une fourchette de prix.  
 

Daniel29n +1
 
J'aurais préféré une alternative plus compliquée mais potentiellement intéressante, le classement en fonction d'un ou plusieurs paramètres techniques. Genre mva + 6ms de latence maximum...  
 
Enfin pour cela, les fabricants devraient adopter un code éthique et ne pas proposer par exemple des LCD avec différentes technologies de dalle sous le même nom. Cela devrait être illégal.

Comme Hallucinogen et Kytrix, le plus gros progrès pour moi, et de loin, serait d'avoir en mémoire les critères de sélection pour la durée de la session. Remettre les filtres à chaque fois pour voir le tests de 3 derniers mois, pas super pratique. Mais bon, l'apport de ces filtres est déjà énorme vu la quantité de tests que vous nous offrez!
Sinon, le classement par date me parait un peu mieux que l'alphabétique, mais sans plus.
Par contre, un classement par étoile et vos tests en dessous de 4 étoiles risquent d'être délaissé

Tiens, je vais faire une proposition oiseuse juste histoire de me faire dézinguer par les collègues de la technique : et si, par défaut, on séparait le tableau en deux ? Avec un classement des moins de 3 mois en haut, par exemple, et les plus anciens en bas ?
En haut, j'imagine (à confirmer ou infirmer, bien sûr, lecteurs venez à moi ) que l'on classerait alphabétiquement : les gens viennent voir le test d'un produit précis récemment paru.
En bas, on classerait par note : quel autre truc, pas forcément la dernière nouveauté, vaut encore le coup ?
 
Bien sûr, cette séparation sauterait quand un lecteur demande un autre classement... Lecteurs, ça vous paraît intéressant ? Techs, ça vous paraît faisable dans des conditions raisonnables ?
 
En plus, ça se verrait moins quand on traîne à mettre à jour un comparatif en dégageant les produits hors d'âge... (Voilà, je l'ai dit, comme ça personne pourra nous le jeter à la figure, notre comparo aux 92 références pas nettoyé depuis deux ans.   )

Pour les problèmes de conserver son classement à soi qu'on a fait, je vois pourtant une solution simple : ouvrir les tests dans un nouvel onglet. Tous les navigateurs civilisés proposent ça depuis des années, par un clic molette par exemple.

 
La question porte sur les comparatifs. Là tu parles d'une page qui liste tous les produits testés pour un type, soit ici toutes les TV testées sur lesnums. Ca serait une boucherie d'afficher direct toutes les TV qu'on a testées, encore pire sur la page "appareils photo numériques". Je le sais car c'était le cas avant : 400 appareils présentés sur la même page, avec chacun leur photo, leurs liens... Donc c'est pour ça que sur les pages "type de produit" on ne propose par défaut que les 8 derniers testés. Libre à chacun ensuite d'utiliser les filtres pour tout afficher.
 
Pour ce qui est des comparatifs, ça n'est pas le même type de page, on affiche par défaut tous les produits du comparatif, cette liste est modifiable via les filtres. La question du sondage porte sur cet affichage par défaut, quand on charge la page (je rappelle qu'ensuite c'est modifiable via les filtres) : faut-il continuer à lister dans l'ordre alphabétique ou faut-il choisir un autre ordre par défaut?
 

C'est autre chose, on a déjà noté que c'était à faire, pour les demandes autres que le sujet de ce sondage merci d'utiliser le topic prévu : lesnumeriques.com -- idées, avis, suggestions, problemes

 
Il est possible de classer par prix en utilisant les filtres présents entre le texte de l'article et les vignettes produits.

 
On n'a pas forcément envie d'avoir 36 onglets d'ouverts.

Pou moi la démarche lors de la lecture d'un test c'est :
- introduction
- conclusion
- si besoin je lis les articles détaillés au milieu.
 
Pour les comparatifs je pense que c'est dans la même veine :
- les 5 étoiles (les meilleurs)
- éventuellement les 4 étoiles (c'est cher avec 5 étoiles ;-))
- les derniers arrivés (pour vérifier si il y a du neuf)
 
Je préfèrerai une option sur le classement alphabétique et un affichage sur les 5 étoiles.
A mon sens le classement alphabétique est fait pour ne pas froisser les susceptibilités mais vu la qualité des tests des Nums (mange-boules je sais) et leur engagement, il faut le mettre en avant.
La présentation des tests/comparatifs avec les 5 étoiles devant reflète mieux le travail des Nums que l'insipide classement alphabétique.

 
 
Je plussoie vivement

L'ordre alphabétique me convient, car les filtres permettent déjà de trier par date et par étoile.
Par contre, je trouve qu'il manque vraiment des filtres sur les caractéristiques techniques des produits (par exemple pour le clavier ou souris, avec ou sans fil, etc...).

oui oui

Recherche multi-critère, liste triable, il existe plein de petit truc comme ca!!!
Ou bien par date de sortie, ce qui est interressant quand on suit une famille de produit, se sont les nouveautés.

Bonjour,
Voici mon avis en tant que lecteur régulier du site.
Pas besoin d'un classement par date, je lis les news du site quasiment tous les jours, je suis donc au courant des nouveautés, des tests récents...
En général quand je viens voir un comparatif c'est pour un achat futur. Pour moi le critère le plus important est le rapport qualité/prix.
Le classement par prix permet de repérer en un rapide coup d'œil les premiers modèles possédant par exemple 4 ou 5 étoiles et donc de se faire une idée du meilleur rapport qualité/prix. Il permet également de s'orienter directement vers les modèles associés à son budget. Par contre le référencement du comparateur n'est pas toujours très bon, des accessoires sont aussi présents et viennent parfois fausser le classement... Avoir un classement par prix et une note qui ne tient pas compte de celui ci est tout à fait complémentaire.
Ça me parait plus pertinent que le nombre d'étoiles, la plus par des consommateurs ne sont pas là pour avoir le meilleur modèle coute que coute. Le budget reste le critère le plus déterminant lors d'un achat.
Sinon le classement par ordre alphabétique est un classement qui reste neutre et logique.
 
C'est mon avis d'utilisateur mais après à vous de voir l'image que vous voulez donner: le classement au prix correspond un guide d'achat, le classement à la note correspond une vitrine technologique, alphabétique pas de prise de position?
A+

 
+1
 
c'est vraiment quelque chose qu'il manque:
voir seulement les TV Full hd, ect ...
 
autre point qui serait bien de prendre en compte (pas d'idée pour l'instant)
c'est si le nombre d'étoile est toujours d'actualité :
une tv 5 étoiles d'il y a un an n'en aurai peut être plus que 4 maintenant.
par contre un autre produit peut rester au top après 2 ans ...  
réajustement automatiqueréajustement automatique
Il faudrait que le rédacteur puisse décider ou non de tout réaligner via un réajustement automatique des étoiles.
exemple :
il y a plusieurs TV 5 étoiles,
un nouveau modèle sort avec un truc en plus  qui lui vaudrait un 5.5 => la nouvelle passe a 5 et les autres a 4.5 !
et ainsi de suite au fil du temps.  
 
il faudrait que les réalignements soient visible (légende ou couleur d'étoile en fonction du nombre de mois.. ect)
 
Pour ma part souvent je ne prend que les derniers produits pour ne pas avoir ce genre de risques.
dans mon cas j'hésite entre 2 TV sony 40W4000 et 40W4500
 
tout cela est faisable techniquement et apporteraient encore un plus aux comparatifs !
 
Kytrix.

- Tri/filtre par caractéristiques techniques : ca viendra.
- Ajustement des étoiles : il est déjà actuellement fait par le rédacteur du comparo, à chaque fois qu'il y ajoute/enlève un produit. Les étoiles n'ont de sens que dans un comparo. Pour l'instant il n'y a donc pas de "renotation" automatique.

quand tu dis que l'ajustement est fait ç chaque fois,  
c'est pour le produit ajouté(logique) ou aussi pour les autres produits(réajustement manuel donc) ?
Merci.

L'ajustement manuel est fait pour tous les produits du comparatif. Par exemple sur le comparatif de netbooks, lorsque Florent va rajouter un ou plusieurs netbooks, il estimera s'il faut changer la note des netbooks déjà présents dans ce comparatif.

Okay
nickel donc !

ainsi que pour les ecrans en dalles VA, IPS .... et le reste ?

Je viens de realiser l'un des avantages du classement alphabétique. Prenez un sujet que vous connaissez un peu, mais pas trop, genre les GPS. Et bien avec les classements alphabétique, on se fait tout de suite une idée de la qualité moyenne d'un constructeur. Exemple: TomTom, le haut du pavé et Danew bof bof. Donc, à défaut d'un vrai classement alphabétique, il faut au minimum une possibilité de tri par constructeur, et pas juste un filtre. En effet, les filtres ne permettent pas d'avoir une vue d'ensemble, mais bien de cibler quelque chose.

Le mieux c'est encore d'avoir le choix, car pour un habitué comme moi c'est préférable d'avoir un classement alphabétique.

C'est déjà possible de trier par constructeur (marque), en utilisant les filtres présents entre le texte de l'article et les vignettes produits.

ok, les réponses sont assez claires. On ne va rien bouleverser tout de suite, mais on l'entend et on fera évoluer la chose en tenant compte des deux messages passés à travers les réponses

et c'est quoi les deux message ???  
citation  

 
 
Plus de filtres et la mémorisation des critères si j'ai bien suivi le topic (à confirmer)
 
 

 
pareil
 

 
 
En effet bien vu