Reprise du message précédent :

Le nom du site est "digitalversus" pour l'international, qui en anglais est un peu plus significatif que "lesnumeriques".
On a un traducteur pour la version anglaise, et le face à face est traduit en anglais et allemand.
L'intérêt du .be/.fr c'est pour avoir les meilleurs prix pour son pays, lorsqu'on est sur une page qui affiche des prix.

C'est vrai que le "fil d'ariane" qui présentait le chemin depuis l'accueil jusqu'au test a été tronqué, il prenait beaucoup de place. Si on trouve un meilleur moyen de l'afficher on le remettra en version complète (exemple : Accueil > Articles > Comparatif de GPS > TomTom v12). L'autre moyen qui existait déjà est de cliquer sur le logo du site.
 

: si j'essaie de faire bref, les liens associés à un article ou à un produit (par exemple si on est sur un test de TV, le dernier comparatif sera proposé, le face à face, les dernières news sur le sujet, la page qui liste tous les produits de ce type, etc.) seront rajoutés dans la colonne de droite, on essaiera de proposer un maximum de liens pertinents pour chaque page.

Peux-tu me donner une URL pour voir ça, merci d'avance.

 
 
Alors l'URL : http://www.lesnumeriques.com/article-240.html par exemple mais ça a l'air d'être le cas sur tous les articles avec une table des matières sous forme de menu déroulant.
Si j'ouvre le menu déroulant "face à face" il passe sous le ménu déroulant où est écrit "Sommaire".
 
Navigateur : Internet Explorer V 6.0
 
Voilà.

Bravo pour le taf, c'est assez impressionnant, même si comme dit plus haut, ca fait ptet un peu plus impersonnel...
 
Par contre, y aurait pas un moyen quelconque de retrouver le super-héros d'avant du logo, dans des goodies, ou qque chose du genre ?

Tiens, la favicon est a jour ^__^. Par contre elle n'est pas tres propre dans l'onglet de Opera (l'onglet est noir, ça fait un vilain détour blanc autour de la favicon). Enfin c'est vraiment du detail hein
 
Autre détail absolument sans importance: le bouton OK de la barre de recherche (sous le logo) n'est pas reactif quand au passe dessus ou qu'on clique dessus. C'est dommage.

Un avis bref, peut être un poil réac   :
- Les couleurs sont vraiment tristounes...
- Techniquement, c'est au poil !
- Par contre niveau présentation : les news sont en bas et occupent bien trop de place verticalement (à cause des 3 colonnes)...
 
Au final, je trouve les news bien moins lisibles en un seul coup d'oeil qu'elles ne l'étaient, ce qui est vraiment dommage  

---------------
Aimons nous les uns les autres

Hop :
j'ai repéré 3 améliorations potentielles :
- ne plus laisser les articles dans une liste en vrac comme cela
http://www.lesnumeriques.com/tests [...] rique.html
- adoucir le contraste violent entre la news et l'article, notemment dans le fait qu'il faille cliquer sur la news pour commenter l'article dans le forum
- mettre un lien direct du forum vers le site, sans quoi on est un peu paumés

Sur le papier, je suis d'accord avec le cahier des charges. Cependant la réalisation me laisse un peu dubitatif.  
 
Les couleurs : le vert est trop aggressif, pire que celui de win xp, c'est pour dire. Le vert est une couleur qui tranche avec le bleu convenu, le choix était pas mal, mais pas celui-là. Il pique les yeux. Un vert plus désaturé ou un vert Olive aurait été, à mon avis plus reposant.  
Le orange est moins violent mais du coup, ne va pas avec ce vert.  
 
Le logo : une étoile dans une sphère j'ai déjà vu ça c'est une.. dragon ball ! J'ai du mal à identifier le site à ce logo et surtout inversement le logo semble de façon autonome, identifier autre chose qu'un site sur les technologies numériques. Je ne veux pas dire qu'un étoile est un mauvais choix et qu'il faut absolument un chip ou un écran (au contraire) mais pas convaincu par celle là.  
De plus y a une petite ombre dessous mais du coup  le texte ne "colle" pas avec, il est détaché, comme n'en faisant pas parti. Sinon globalement c'est mieux et plus lisible, et on est quand même loin du design de PCinpact ^_^

 
Tout à fait d'accord avec Wiiip_. Je rajouterais que tous liens qui n'affichent pas une page du site doit s'afficher dans une autre fenêtre (ou un onglet selon le navigateur).

Alors là, j'avoue, personne n'y avait pensé. Il faut dire, nous sommes un poil vieux pour ce dessin animé. Nous l'avons raté de peu. Sauf les plus jeunes de l'équipe. Alors pour ceux qui comme moi ne savent pas ce qu'est une dragon Ball, c'est ça :
 

 
et effectivement, vu comme ça... Ca doit être notre côté super héros dont nous n'arrivons pas à nous défaire. On le vire par la fenêtre, le voila qui re-rapplique à la même place, sous une autre forme...

Sauf qu'il n'y en a pas 5 mais 7

 
DBZ (et DB) for ever ^^

Comme beaucoup ici je trouve le design plus pro, et j'aime bien
 
Un petit conseil toutefois qui a déjà été mentionné, les cases des news sont trop hautes.
 
C'est vrai aussi que le bandeau de pub à droite (enfin j'imagine que par la suite il sera pour la poub) est assez gros, quand on lit l'article ça oblige à revenir souvent à la ligne.
 
Bon boulot en tout cas ^^

Alors, j'y vais de mon petit commentaire. D'abord, autant vous prévenir tout de suite, je suis de ceux qui ne jugeaient pas primordial le changement d'apparence: hardware.fr, par exemple, est très austère et porte bien son âge, pourtant je ne crois pas que ça dérange ses habitués. Mais peut-être que votre volonté de toucher un plus grand public vous impose-t-il d'être visuellement plus attrayant, c'est dans ce cas bien compréhensible. Bref
 
Dans l'ensemble, je trouve tout de même la transition réussie, mis à part...  
 
1. La colonne de droite dans les articles. Bon, on vous l'a assez ressassé, Vincent a signalé que l'espace vide sera rempli, je n'insiste pas    
 
Ah si, en fait, je constate que l'espace vide est aussi présent sur la page de news, est-ce que ça sera aussi arrangé?
 
Sinon, je trouvais que les pubs à gauche, et les tests/news à droite, ça passait bien mieux que la disposition inversée sur cette nouvelle mouture. Question d'habitude?
 
2. La présentation des news, justement, sur la page d'accueil. Je la trouve moins lisible que l'ancienne (il faut plus de place en hauteur pour afficher moins de news, il me semble, et l'ajout de la date et du lien vers le sujet dédié sur le forum ne me paraissent pas compenser ce manque), en gros, c'est moins direct, j'ai l'impression de devoir me forcer pour voir ce qu'il y a de nouveau, alors qu'avant un coup d'œil rapide suffisait à balayer les news.
 
De plus, la colonne de news donne l'impression d'être coincée au milieu de tout le reste, je l'aurais plus vue sur un côté... en fait, à vrai dire je trouve la page d'accueil un peu trop chargée, mais j'ai beau me creuser, je ne vois pas trop comment arranger ça facilement (ça va bien vous aider   ). Peut-être que trois colonnes, ça fait trop? Ou peut-être qu'il faudrait mettre le cadre 'Face à face" sous "A la une", les tests au milieu et les niouz à droite? Mais dans ce cas où recaser le carré de pub, qui doit j'imagine conserver une bonne visibilité sur la page d'accueil?
 
En fait, c'est en y réfléchissant qu'on se rend compte que vos débats ont dû concerner autre chose que le schéma de couleur
 
Enfin, bref, j'ai un peu de mal avec ce dont je parle au-dessus. Peut-être que je m'y habituerai, mais en tout cas si ça peut vous donner une ou deux idées ou vous faire remarquer quelque chose à quoi vous n'auriez pas pensé, ça sera toujours ça de gagné

J'aime bien le nouveau design, sauf que par exemple dans le comparatif de tablette graphique, on perd la notation de chaque produit sur la page principal du comparatif(jsais pas si jsuis très clair, en gros il manque les petites étoiles quand tous les produits sont affichés)
 
http://www.lesnumeriques.com/table [...] ue-59.html

J'ai eu peur... Non, non, les notes sont bien là : http://www.lesnumeriques.com/article-444.html

Je trouve egalement que la nouvelle mouture du site rend mieux.
Ca fait plus propre.
 
Par contre, malgre la "pauvrete de la partie graphique" de l'ancienne version, les principales infos etaient plus faciles d'acces, il y avait plus d'espace.
 
Aujourd'hui, on tombe sur le nv site, y a des grosses images partout, les news sont en bas. On dirait un site marchand style grosbill.
En plus, tout a change de place !
Les news en haut a droite sont passees en bas au milieu.
Le face a face en haut a gauche sont passes sur le cote droit.
 
Enfin, les differentes parties de la page d'accueil sont moins lisibles. Y a des gros rectangles partout et sont tous colles les uns aux autres.  
 
Au final, je preferais l'ancien, plus lisible, moins lourd, moins "style-marchand".
 
 
 
 

De prime abord, je suis assez d'accord avec manao sur le coté moins lisible du nouveau design. En fait il faudrait plutôt qualifier l'ancien design d'épuré ou de minimaliste pour être juste, il n'avait donc pas de mal à être plus lisible que le nouveau...
Mais il faut dire aussi que l'ancien était très peu pratique pour se retrouver au milieu des très nombreux tests/comparo/articles.
 
Au delà du nouveau design, que je trouve original (c'est vrai que ça saoule le bleu ), il faudra surtout voir à l'usage ce  qu'apporte cette V3 en terme de confort de navigation.
En tout cas bravo pour le boulot, content que votre site ait du succès, je pense qu'il aide pas mal de gens à choisir leur matos.

 
   
Cela dit c'est 88 Dragon Ball, certes c'est rediffusé en continue depuis 20ans mais ça a arrosé tous les trentenaires dont je fais parti (ou alors vous êtes sacrément vieux ^_^). Si ce n'est que pour moi que c'est évident alors c'est pas très important (bien que ce dessin animé soit pas le  
 
Cela dit, on dit tout de suite ce qui ne va pas mais contrairement à certains je trouve le site plus lisible.  
Les différentes zones sont mieux identifiées le layout est plus aéré (mais on se sent plus à l'étroit)  
 
Et j'avoue que les news je les matte via Netvibes, donc c'est pas ça qui me choque le plus et je pense que c'est juste une organisation différente qui dérange pour certains, l'ancien était certes plus simple, mais plus fouilli aussi.  
 

pour l'instant, y'a pas de publicité : génial, continuez comme ça !

je suis infographiste et je ne trouve pas ca tres pro
plusieurs observations en vrac:
 
les couleurs sont moches ,le vert tres tres laid...
la boule et l'etoile ca fait grave amateur (desolé qui aime bien chatie bien) (effectivement le look dragon ball en plus aie aie aie)
le look global,fait cool en 2008 mais dans un an ou deux ca fera daté
il existe deja pleins de sites qui ressemblent au votre
 
qu'est ce qui n'allait pas avec l'ancien?rien du tout
la sobriété voila ce qui fait pro ,pas des couleurs flash...je vous promet que ce design ne va pas tenir dans le temps....

daveloper si tu es vraiment infographiste je pense que tu modères vraiment bien tes propos .

Moi je suis Ex Webdesigner/Graphiste et je trouve le nouveau design TOTALEMENT absurde, d'ailleurs c'est risible quand on voit les commentaires qui pensent qu'il y a beaucoup de travail dessus alors que les règles d'infographie ou de webdesign ne sont pas respectées, et je confirme l'avis de daveloper sur le rendu "qui fera daté", j'affirme même qu'il est déjà complètement dépassé, il aurait été dans les standards en 2003/2004 peut-être ...

En gros "oh oui c'est joli vous avez bien travaillés" si on parlait d'adolescents qui venaient de refaire leur site perso et qui font ce qui peuvent avec l'ordinateur de papa et maman et les cours de collège, hors on parle d'un gros site qui est censé tester les dernières technologies les + pointues, ce qui en devient aberrant, d'ailleurs aussi les videos filmées à l'arrache avec un appareil photo alors que le site test avec précision des caméscopes haut de gamme et montrent dans ces vidéo des télévisions qui le sont encore plus, rend vraiment l'ensemble pas du tout crédible.

Je suis assez d'accord avec daveloper, ça fait "qui essaie de faire pro" ..
 
Le choix des couleurs ne présente aucune unité fonctionnelle et/ou esthétique et j'suis assez d'accord sur le coté flash 70's.
 
Bon je vais me mettre en mode "connard", désolé je vais faire comme une recette de site avant mise en prod (faut pas le prendre mal) :
 
Le rollover des diapos est rigolo mais quand il est sur la 3ème et la 4ème position, la superposition du rectangle qui depasse par dessus la cellule sous la photo, ce n'est pas du meilleur goût surtout que les couleurs ne vont pas formidablement ensemble.
 
 
Le vert sert pour les têtières de  "A la une", "top 5 tests" et "face à face".
 -> Il n'est pas utilisé pour la colonne de test de gauche, que de toute façon n'a pas de têtière. Et qui plus est en bas de la colonne de tests qualifie finalement les tests de "Articles".
 -> Le vert n'a donc pas de signification visuelle.
 
Le orange sert pour les "news".  Dans les top 5 news on trouve des tests (ps3 vs 2 platines), là encore je ne comprend pas trop la logique de classement des infos.
 
Les colonnes "A la une" celle contenant les tests, à gauche ont un roll over et un fond en dégradé ce qui est visuellement est très lourd je trouve (ça irait si c'était lesnumeriques.free.fr) mais la colonne centrale de news n'a pas droit à se traitement de faveur, pas de dégradé, ni en fond ni en rollover.
 
 -> Les news qui sont également rappelées dans "à la une" n'ont plus leur heure de publication ni de lien "réaction"
Je pense que l'ancien "à la une" était mieux, il bouffait moins de place inutilement. Toute la  partie gauche du nouveau "à la une" ne sert qu'a afficher 1 titre + vignette, donc aucune information pertinente. La vignette = l'image de droite réduite et le titre aurait logé parfaitement avec le texte à droite. Bref encombrant et inutile je trouve
 
 -> Le border marron sur les partenaires pub pixmania et lesprixnum c'est pas beau
 
 
La home me laisse un sentiment étrange. Y'a peu de choses, mais en un maximum de place. Equation inverse de la problématique habituelle d'un site, montrer un maximum de choses en un minimum de place (sans scroll) ...
 
Dans les bizarreries je ne comprend pas l'intêret de séparer "A la une" de "News" même si vous ne gardez que les 4 premières avec le roll d'image à droite.. Et puis 100 px par cellule ca fait quand même 1200 pixels  (4 news+ 8 a la une) ça plombe dans une page, surtout pour y mettre "si peu" d'information finalement :
 - un titre  
 - un lien "réaction" (uniquement dans les news)
 - L'heure (uniquement dans les news)
 
 On dirait que c'était prévu pour y mettre une vignette, mais comme on le voit colonne de gauche, trop de vignette tue la vignette (et surtout la lisibilité)  ...
 
 
Un autre point qui me chagrine, coté design, j'ai cherché un moment à quel autre site me faisait penser votre nouvelle maquette, et j'ai fini par trouver, genre chez un concurent, tom's guide ! Sans rire, y'a quand même d'énormes similitudes. Mais là, l'impression s'accentue avec les dégradés sur les bords de cellules, qui je trouve donnent un look "site perso" et les couleurs vert et orange et oups y'a même l'étoile qui ressemble beaucoup (voir leur colonne téléchargement en bas de page à droite) ...
 
Donc bon pour moi la maquette c'est pas top, et je ne reviens pas sur les points évoqués précédement (place faite à l'info à réduite par ex) mais en se baladant dans le site on voit clairement que la home et seule la home a été faite.
Aucun rappel du code picto ou couleur n'a été exploité ailleurs dans le site (je pense que ce sera pour plus tard).
 
 
Par contre, le code derrière alors là chapeau bas à ces messieurs les développeurs et intégrateurs html, du beau, du bon, en un mot, la classe !
 
Bien sur tout cela n'est que mon avis, que je partage avec moi même et j'aime autant vous dire que ca polémique, parce que malgré tout je trouve ce site sympa.
 
ps : Par pure curiosité j'ai cliqué sur le drapeau Américain et c'est toujours l'ancienne maquette.  
C'est vrai l'ancien est pas très beau, mais il est léger (visuellement) et beaucoup plus facile à lire.
 
ps2: il est 3h40 du mat' désolé si j'suis pas clair !

 
 
C'est pas vendredi trolly pourtant ?
 
"Le vert très laid" : jugement de valeur personnel, sans intérêt, ça décrédibilise tout ce que tu peux raconter ensuite...
"La boule et l'étoile font amateur" : faut sortir on est en 2008, le minimaliste est à la mode et le nouveau logo est pile poil dedans. T'habites dans la Creuse ?
 
Le pompon c'est le look qui fera bientôt daté à ton sens mais tu préfères quand même celui d'avant qui date des standard web d'il y a 5 ans...
 
Bravo sincèrement, un grand moment de poilade ton post ! Comme quoi on peut être infographiste et ne pas avoir une once de créativité ou de sens de la mode, logique c'est pas lié.
 
Le nouveau design est minimaliste, parfaitement dans la tendance actuelle du retour aux sources qu'attendent les gens à tous les niveaux (ex. la Wii qui atomise la concurrence en faisant simple, design et efficace : tout comme le nouveau design du site !).

---------------
Défenseur officiel des réseaux sociaux sur LesNums

 
 
C'est tendance de dire qu'on est infographiste pour pouvoir l'ouvrir sur le nouveau site ? C'est sensé crédibiliser les propos ?
 
Depuis quand les tendances sont créées par les infographistes ?
 
 

 
Encore un jugement de valeur personnel non justifié et donc sans intérêt.
 

 
Ouais c'est clair c'est trop naze ce qu'ils ont fait y a aucun boulot, je fais la même chose en html sous notepad en 2 heures...
 
Respecter le travail des gens tu sais faire ?
 
Quand aux règles qui ne sont pas respectées... Avec des raisonnements comme ça on en serait encore aux standards web de 1995... Les règles et codes sont fait pour être cassés... Ca s'appelle évoluer...
 
 

 
Donc si j'ai bien compris ce n'est pas conforme aux standard mais c'est pile poil conforme aux standards de 2003/2004... intéressant...
 
 
 

 
On t'a parlé de la mouvance actuelle peer2peer, l'échange d'infos d'égal à égal sur la toile ? Ben tu vois en faisant une vidéo comme à la maison Vincent il me fait plaisir, je sais que son truc il est vrai, ça m'émoustille de le voir ouvrir le carton du dernier moniteur Dell arrivé comme un gosse qui ouvre ses paquets à noël, j'ai l'impression d'être avec lui dans la pièce quand je regarde la vidéo, il me traite comme son pote comme un "peer". L'équipe nous fait réellement partager sa passion, on sait qu'on peut leur faire confiance car ils sont comme nous : impliqués.
 
La crédibilité des tests est basée sur le sérieux avec lequel ils sont faits. En peu de temps LMDN est devenu LA référence des sites de tests sur le monde numérique. Sans avoir été poussé par un groupe de presse ou de média à la base, juste grace au travail de passionés qui ont eu la lucidité de se placer du point de vue de l'internaute consommateur, en répondant à ses interrogations, en lui en suggérant de nouvelles, en haussant son niveau d'exigence face au matériel et tout en optimisant son budget. La presse traditionnelle et ses dérivés en ligne c'était "c'est cher donc c'est bien", ici on test pour de vrai, on met pas des blouses blanches pour tester un appareil numérique mais les résultats sont là, les face à face sont devenus une référence internationale...
 
Mais si tu penses faire mieux n'hésite pas, lance-toi !
 

 
Le fluo est en plein retour en grâce, encore une fois faut sortir ailleurs que dans la Creuse (promis j'ai rien contre ce département). Qu'on aime ou pas n'est pas la question, c'est tendance, c'est même early-adopter, pile-poil comme il faut.
 
Sympa pour le recettage en tout cas je pense que ça pourra pas mal leur servir

---------------
Défenseur officiel des réseaux sociaux sur LesNums

Bonjour,
 
Pour les couleurs c'est OK ! Pour la mise en page non ! Je ne me retrouve pas ! Auparavant pour avoir les news c'était j'ouvre le site et d'un coup d'oeil j'avais l'ensemble. Il n'y a pas de différence de présentation entre les sujets donc je mélange tout...  
Désolé mais je préférais l'ancien site moins pro donc peut être plus proche de tout le monde...

[quotemsg=6097,65,10635]
 Pour la mise en page non ! Je ne me retrouve pas ! Auparavant pour avoir les news c'était j'ouvre le site et d'un coup d'oeil j'avais l'ensemble. Il n'y a pas de différence de présentation entre les sujets donc je mélange tout...  
quotemsg]
 
je suis plutot d 'accord avec cet avis . Pour les couleurs , pas d avis car cela peut etre subjectif . La premiere vision que j ai eu du nouveau par rapport a l ancien a été une sorte de meli-melo en gros caractere . l affichage des news sur une ligne gagnerait san doute en clarté . meme en conservant les icones . (comme sur l ancienne version) . tout cela donne une impression de gros carrés deposés sur une feuille marron . c est la vision synthetique qui fait le plus defaut . A vrai dire y a pas grand chose a modifier , rendre un peu synthetique la vision en diminuant certaines tailles (images plus petites , info 1 lignes , casser un peu le phenomene colonne (1,2,3) . bonne continuation en tout cas a ce site et merci pour les tests que je consulte regulierement (tv, ...)

 
La Creuse, département vert : tu devrais aimer.  
Un peu lourd ton truc au bout de la 2éme fois... Toi qui est ouvert, arrête un peu la caricature et ça se passera bien!
C'est vrai que les gens du sud...

daveloper & arkcrystal :
 
Ce qui me fais bien marrer chez eux c'est ce dire infographiste pour critiquer et surtout ... ne proposer AUCUNE solution.
 
Par contre j'ai bien aimé la critique constructive de syril même si on est pas forcément d'accord avec tout, au moins sa peut faire avancé les choses et j'ai trouvé son poste des plus intéressant...
 
De ce que j'ai pu en ressortir en lisant les commentaires, c'est un manque de clarté et trop de place gâché, et je suis content de voir que je ne suis pas seul à penser que les news étaient mieux avant ^^
 
Et l'avis générale est que dans l'ensemble ce nouveau site est  bien accueilli! Il le mérite...

Solution ? Il fallait attendre que la nouvelle version soit finie. Là on a un mix entre le nouveau design et l'ancien. Au final il n'y a que la page d'accueil qui est complète, tout le reste bugge de partout, les textes des tests débordent et se chevauchent, et les trois quarts des liens html sont encore en bleu (cf http://www.lesnumeriques.com/news-2008-07-15.html ), ce qui dénote totalement avec le nouveau design. Perso je suis d'accord avec ceux du dessus qui trouvent que franchement on dirait pas qu'ils se sont foulés. Et quand en plus on lit d'un côté qu'il faudra patienter jusqu'à début 2009 pour avoir la version finale et que de l'autre 15 personnes ont bossé sur le nouveau design, c'est pas très optimisé tout ça. Finalement c'est comme le comparateur de prix : au lieu de le revoir complètement, ils attendent qu'on signale nous-mêmes à maturin quelle page ou quel prix chie pour les corriger un à un. Tu m'étonnes que ça prenne jusqu'à 2009 du coup...

Non mais attendez, on va pas se lancer dans un débat "arrêtez de critiquer, vos arguments ne valent rien" avec démontage systématique de post à la suite; LesNums demandent notre avis, ils divergent, on peut en trouver certains formulés un peu abruptement, mais au moins ça répond à leur demande, même si leur lecture peut de prime abord ne pas faire plaisir.
 
Restons constructifs jusqu'au bout  

J2 !!!  Je suis d'accord avec Gloumouf, Denslyon et Gab. La présentation des news était plus lisible avant, le fait de l'avoir sur plusieurs lignes et avec un espace aussi important entre les news je trouve pas que ça apporte du confort à la lecture.
Je regrette aussi un peu la disparition du raccourci vers les pages de test, utile en fait.
Heureusement qu'il va y'avoir des pubs sur la moitié des pages, il faut bien combler le vide
J'ai hâte que le site soit finalisé !!
 
 

 
je donne mon avis pour avancer ,et toi tu viens casser les gens ,"t'habites dans la creuse" c'est censé apporter ta pierre a l'edifice je suppose?les gens de la creuse sont des abrutis?
 
tu parles de mode ,"il faut etre a la mode" :et c'est ce que je reproche "il est a la mode" dans deux ans il sera totalement a coté de la plaque.
quand tu parles de design minimaliste ,simple et efficace...mh ouvre les yeux depuis quand un vert flash est il sobre??
 
quand je parle de l'ancien site ce n'est pas pour dire qu'il etait superbe figure toi,mais que justement sa sobriete ,sa simplicité faisait plus pro...
 
"Le fluo est en plein retour en grâce, encore une fois faut sortir ailleurs que dans la Creuse  (promis j'ai rien contre ce département). Qu'on aime ou pas n'est pas la question, c'est tendance, c'est même early-adopter, pile-poil comme il faut"
 
alors la c'est le pompon ,vive la techtonik quoi...misère...et la creuse encore...
et early adopter pour finir ,tu m'excusera mais la ,ca passe pas ...
 
sur que le fluo ca fait pro et ca va tenir des années...sur....
 
 
mais c'est drole les "fanboy" ca existe aussi pour les numeriques ....
 
 
 

quand a mes suggestions ,il suffit de lire:
 
abandon pur et simple des couleurs qui flashent  
redesign vers de l'épuré (noir ,grisé,bleu désaturé)
mise en page aerée...
 
focus-numerique y arrive bien non?

 
Ouaip Focus y arrive super bien, ça me rappelle Hardware.fr en 1999...    
 
 
Nota : j'ai rien contre les habitants de la Creuse évidemment, c'était pour mettre en exergue les procès d'intention sans proposition derrière

---------------
Défenseur officiel des réseaux sociaux sur LesNums

Non mais fallait s'y attendre à ce genre de réflexion contraire... y a aucunes subjectivité dans nos critiques, quand tu travailles dans l'infographie au niveau d'un site ( et c'est pour ça que j'ai précisé ) il y a des règles à respecter, et celle qui est PRIMORDIAL c'est de desservir le contenu du site en 1er, et non faire un design selon des "gouts" personnel car JUSTEMENT le but c'est le respect de l'utilisateur afin que sa navigation soit la + optimale possible, hors aujourd'hui le design de "Les Numeriques" est à base de modules mal foutus avec trop d'espaces perdu, en colonne mal agencées, pas adaptés à toutes les résolutions, rien que ça déjà c'est l'horreur.
 
On se croirait clairement dans un site généré AUTOMATIQUEMENT, ou avec des techniques plutôt anciennes.
 
Après désolé si "JE NE PROPOSE PAS DE SOLUTION" mais moi Personnellement si j'avais le BUDGET de ce site, j'aurais honte qu'on m'en donne...
 
Un design bien meilleur coutant moins de 100€ ...

A ceci près que vous appréciez ce site, me semble-t-il, parce que nous sommes à votre écoute , que vos remarques et conseils sont pris en compte, qu'on fait même au mieux pour tester les produits demandés. Qu'on nous le reproche serait un comble...

Tout d'abord, félicitation pour le travail que vous entreprenez.
Parce que la refonte graphique c'est aussi un (gros) travail sur la gestion de son contenu.  
 
Deux "anomalies" que j'aperçois :
1) quand on place le curseur sur un titre de "à la une", les titres continuent à défiler selon le timing prévu. comme pour un diaporama. Ok, mais si je place le curseur sur un titre ça n'est pas pour que sa description soit modifiée au bout de 10 secondes..
 
2) rien à voir, mais pour votre sondage forum sur l'appréciation de la nouvelle home, je vote, puis je clique sur "voir les résultats" et la.. c'est le drame ! on me dit "vous avez déjà voté"  
 
 
Par ailleurs, au delà de la technique, la communication, l'identité   !
Oulà... ca reste subjectif mais l'étoile comme logo... = aucune identité à mon avis.
Gardez votre super héro et payez lui une séance de chiurgie ésthétique.
 
Mais, c'est mon avis, ça n'est pas la peine d'aller bien loin sur le sujet car ce qui fait l'interet des numérique, ca n'est pas la forme, mais la qualité des tests !!!!!  
 
Perso, je n'attend pas de vous d'être "style web 2.0", beau et vide...
 
Très cordialement.

 
Les numériques test tout le temps des Camescope MEGA HD de la mort et des Ecrans OLED du futur 2025 et pourtant quand vous testez un produit tel un Ecran LCd de bureau vous le faites avec un appareil photo en mode vidéo ... aujourdhui le vrai changement ca serait pas une pseudo forme de site qui ne fait pas évoluer le fond de vos article, mais plutot daugmenter la qualité du contenu proposé avec des test en "HD" car vous proposer des vidéos Via Dailymotion qui propose désormais cette option.  
 
Aussi les News avec chacune 50 PX despace entre elle ca donne pas envie de les lires ... Personellement jaurais préféré que vous gardiez votre aspect "Hardware.fr" qui faisait vieillot mais cohérent que laspect actuel qui fait peu aboutis et peu optimisé ...
 
Je ne doute pas que vous ayez beaucoup bossé dessus mais je doute sur les choix ... je trouve vraiment qu'il y a beaucoup de faute de gout. Apres vous pouvez nous dire "ca ne change en rien le fond de nos articles" sauf que dans le sujet actuel on parle simplement d'un changement de Design ... donc si pour vous le principal reste le contenu de vos article et non la forme ! concentrez vous dessus et essayez d'allez plus de l'avant, car voir des tests filmer presque a la "webcam" ... alors que cest des tests sur la pointe de la technologie ... c'est un peu amateur.

Totalement d'accord, on va corriger ça.

Tu te trompes en fait on était 1200 à bosser sur le design.
- Sérieusement on est 15 à travailler pour LesNums, pas 15 sur le design. Un graphiste a travaillé en fonction de nos contraintes, souhaits, et chacun des 15 a pu donner son avis, mais là tu fais un gros raccourci...
Pour ce qui est de 2009, c'est simple : on a eu très peu de temps pour lancer cette nouvelle présentation, ça n'était pas possible de tout peaufiner avant de la lancer alors on est allés à l'essentiel. Il y a moyen d'améliorer pas mal de choses, ce qui sera fait petit à petit en parallèle des autres projets.
- Comparateur de prix : actuellement les pages du comparateur sont générées par Kelkoo, lorsque nous constatons des erreurs ou qu'on nous les signale, nous contactons Kelkoo pour qu'ils corrigent. Je t'invite à relire l'explication : http://www.legrandforum.com/avis/Tendances-Analyses/lesprixnumeriques-comparateur-problemes-sujet_1639_1.htm#t4549.
Tous les comparateurs de prix ont leurs erreurs, des problèmes de références dues au magasins ou en interne. Nous on choisit de remonter les erreurs à Kelkoo, on pourrait aussi s'en taper et se dire que c'est leur responsabilité, mais ca me parait plus intelligent de corriger les problèmes lorsqu'on en rencontre un plutôt que de laisser sciemment des erreurs.