Fujifilm lance le FinePix S9600, appareil photo numérique de type bridge doté d'un capteur 9 mégapixels, d'un zoom optique 10x, de bagues manuelles pour le zoom et la mise au point, et d'un écran orientable.

Le Finepix S9600 est une évolution du FinePix S9500 testé ici.
 De nouveaux algorithmes de traitement de l'image permettent d'optimiser la finesse et la résolution. L'écran LCD orientable est élargi et passe à 2 pouces (5,08cm).
Le temps de réponse de l'autofocus, point noir de la version précédente en zoom, a été réduit jusqu'à 40%, particulièrement dans les conditions de faibles luminosité.

Toujours pas de stabilisation optique, Fujifilm préfère maîtriser les flous de bougé par l'accès à la haute sensibilité, supposée prémunir aussi bien contre les mouvements du sujet que contre les tremblements du photographe.

Le logiciel HS-V2 (Hyper Utility 2) est fourni, pour exploiter toutes les fonctionnalités de la conversion des fichiers RAW.

Caractéristiques:
- 9 mégapixels
- Zoom Fujinon 10,7x (équivalent à un 28-300 mm sur un boîtier 35mm)  
- Sensibilité 80-1600 ISO
- Ecran LCD orientable 2 pouces (5,08cm), 235 000 pixels.
- Enregistrement vidéo 640x480 pixels, 30 images/s, avec réglage manuel du zoom possible.
- Compatible cartes mémoires xD et Compact Flash

Le Fujifilm Finepix S9600 sera disponible en octobre 2006 au prix annoncé de 599 € TTC.
(Pour rappel, lancé à 720 €, on trouve aujourd'hui le S9500 à 465 €)

News parue sur LesNumeriques.com

Bonsoir, je voudrais acheter un bridge, mais j hésite entre le Fuji S9600 et le Panasonic dmc fz 50 .
J'ai une petite attirance pour le Fuji  car il a une focale de 28 a 300 contre 32 à 420 pour Panasonic.  
De plus je trouve que le piquet de l'image Fuji est plus jolie. Cependant Panasonic a une bonne réputation aussi.  
Merci de me donner vos avis .  

Salut à tous !    
 
Bon, on va essayer de lancer ce forum !    
Quelqu'un pourait nous dire quand le test de ce Fujifilm S9600 sera fait sur le site en " Face à face " ?    
 
Si quelqu'un l'a achté, pourait-il nous faire quelque photo test    :  
 - Photo d'un paysage au 28mm
 - puis au 300mm ( sans mode stabilistaeur activé )
 - la même avec stabilisateur activé
 - une photo à 100 ISO
 - à 200 ISO
 - à 400 ISO  
 - à 800 ISO  
 - puis 1600 ISO
 - et enfin une photo macro
 
Si quelqu'un pouvait faire ça ce serait bien, je sais que j'en demande beaucoup ^^    mais ce bridge a l'air de présenter pamal d'amélioration au niveau du capteur par rapport au S9500 quand même.
 
Si d'autres personnes on des questions au niveau technique, qu'elles n'hésitent pas !  
Bien que c'est un topique unique, il est bon de rapeler le concurent direct de ce Fujifilm S9600 même si on ne l'abordera que très brèvement. C'est le Panasonic FZ50, qui dispose lui d'une focale 35-420mm et d'un stabilisateur optique, mais en contre-partie un bruit aparament moins bien géré ( voir topic Panasonic FZ50 ).

 
Salut à toi Mortos !    
 
Pour ton hésitation entre les deux appareil, le choix est en effet pas très évident. En fait, tout dépend de ton utilisation.    
Si tu fait beaucoup de photos d'intérieur, de portrait, ou de paysage, le Fujifilm sera meilleur car il a un grand angle ( 28mm ). Alors que le Panasonic ne commence qu'à 35mm.  
Mais le Panasonic possède une stabilisation optique qui te sera bénéfique au delà de 280mm à 300mm pour n'avoir aucun flou de bougé. Le Fujifilm se " contente " lui d'une stabilisation par la montée en sensibilité, elle sera efficace jusqu'à 300mm. Au delà il faudra soit un grand soleil ( condition idéal pour une foto net ), ou alor l'utilisation d'un trépied.    
Le Panasonic serai donc meilleur à mon avis si tu utilise plutôt les très longues focales, au delà des 280mm à 300mm.
Quand au piqué, il faut attendre les tests, je ne peut pas vraiment m'avancer à ce sujet, mais Fujifilm comme Panasonic sont très bon.
Je préfère personnellement le Fujifilm pour son rendu des couleur plus naturelles ( une dominante sur le vert qui met bien en valeur le paysage, c'est le cas sur la plupart des Fujifilm ).  

Bonjour,
Il a l'air vraiment trés trés bien mais je lui préfère le FZ50 de Pana.
Effectivement, le 9600 et quasiment aussi encombrant et je prefere la plage du pana (car j'ai un compact qui fait deja l'equivalent d'un 24-70) et son stabilisateur optique (et non logiciel).
S'il avait aussi petit que le Sony H5 par exemple, je me serai laissé tenté je pense.

A votre avis, lequel est le meilleur et pourquoi : le fuji S9600 ou le fuji S6500fd?
Merci

quand le fuji S9600 sera - t - il en test sur ce site?

 
En fait, on ne peux pas vraiment dire qu'il y en a un meilleur que l'autre, ça dépend de ton utilisation ( voir un peu plus haut mon commentaire ). Maintenant, au niveau des haute sensibilitées, il est vrai que le Fujifilm tien mieu que le Panasonic qui lui mise sur son stabilisateur optique performant.
Quand au S6500fd, ( fd = face detection ) a un mode d'auto-détection des visages qui les rend plus naturels, il les mets en valeur ( voir site de Fujifilm " portofio " ). Le S6500fd tiend également encore mieu en sensibilité que le S9600 grâce notemment à son capteur 6ème génération emprunté à l'exellent Fujifilm F30.
Mais les objectifs sont les mêmes ( 28 - 300mm ), le S9600 possède un écran orientable très pratique, on peu y adapter un déclencheur souple et un flash externe.
Personnellement, je préfère quand même le Fujifilm S9600, qui est plus " pro ", tout comme le Panasonic FZ50.

bonjour à tous,
possédant un finepix F610, et désireux d'inverstir très (très) prochainement dans un bridge, je pense que l'inconvénient du 6500 par rapport au 9600, c'est qu'on ne peut pas mettre de flash externe.
 
exemple de mon F610: la batterie tient vraiment pas longtemps en flash (oubliez l'anti yeux-rouges, à moins de prendre une ralonge électrique !), et le fait d'utiliser les piles internes à l'appareil fait que le temps de "pause" entre 2 photos s'allonge sensiblement avec le flash.

En ce qui me concerne je vais opter pour le fuji S9600     bikoz  
 
- son zoom grand angle que le FZ n'a pas
- il semble plus réactif
- la dominance du cyan me convient plus que le magenta -> impression de plus de relief.  
- le bruit  
- l'écran mobile est aussi un atout par rapport au 6500
- 2 emplacements cartes CF et XD (à propos quelle carte CF le 9600 accepte-t-il ? 2, 4, 8, 16 GB?) plus performant    
  en termes de taux de transfert par rapport au SD
 
Je suis tenté par les reflex mais j'attendrai encore un/deux ans car ce marché n'est pas encore stabilisé tant au point de vue performances (16 Mpixels? Visée optique+électronique ? qualité software? du capteur ? etc etc) et devoir son investissement déprécié au fil des mois est plus ennuyeux qu'en argentique.        
 
Actuellement j'ai un Z20 (pour l'initiation APN) qui rame aujourd'hui un peu trop       pour ce que je lui demande.

Je penche plutôt pour le S6500fd car la gestion du bruit est vraiment bonne sur ce capteur.  
La qualité optique me semble en parfaite concordance avec ce capteur.
Je ne crois pas au gain des pixels supplémentaires    et je ne dépasse pas le format 20x30 pour les tirages...
 
Bref le surcout et le gain du S9600 ne me semble pas suffisant car on perd par ailleurs...
Trois mégapixels en plus et plus de bruit   , de poids de fichiers, lourdeur de traitement, vélocité de l'appareil en Raw...
L'écran orientable c'est bien mais il est plus petit...  
Le reproche du S6500fd est la visée EVF qui est petite et en basse résolution, mais le S9600 doit avoir la même !

On l'attend... d'ici là, nous devrions publier aujourd'hui le test du S6500fd.

 
Et non! Plus de pixels ne dit pas forcément plus de bruit !
Voici un commentaire que j'ai laissé sur le forum du S6500fd:
 
Je voulais juste faire la remarque suivante : si un capteur est plus petit qu'un autre et qu'ils disposent des mêmes technologies, le petit capteur sera moins performant ( générallement sur les bridges ), il donnera toujours une profondeur de champ plus importante et un bruit plus prononcé, c'est pour celà que bien souvent, les reflex donnent des photos avec une petite profondeur de champ qui met bien en valeur le sujet photographié et un bruit quasi invisible jusqu'à 800 ISO.    
Mais attention, si le petit capteur possède une technologie avancée, rien ne dit qu'il sera moins bon que le plus gros capteur.
Pour vous expliquer celà en claire, je me suis permis de reprendre un commentaire d'une personne qui a fait un super site sur les Panasonic fz30 fz50 ( http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php ).    
 
Lisez moi ça :
 
 
"On ne peut comparer les tailles des capteurs que si l'on est certain qu'il s'agit de la même techno. Pour cela il faudrait avoir une taupe chez les fabricants de capteurs. Un même fabricant de capteurs peut d'ailleurs avoir plusieurs capteurs de même taille, avec des technos différentes, pour des marques d'appareils photos différentes (pour le même nombre de pixels). Donc pour s'y retrouver... Si en plus on rajoute les logiciels internes a l'appareil pour diminuer le bruit........ Donc il n'y a pas d'autre solution que les tests, quand ils sont bien faits. Ceci dit, comme je le signalais plus haut, la taille du pixel du FZ30 est 25% plus grande que celle des FZ5 ou FZ20. On peut raisonnablement penser que la techno ne sera pas moins bonne. En conclusion, ou bien c'est la même techno et ce sera un poil meilleur, ou c'est une techno améliorée, et ça pourrait être pas mal. En ce qui concerne les sensibilités possibles au niveau de l'appareil, on ne peut rien en déduire non plus. Il ne s'agit que du gain de l'amplificateur du signal de base, et c'est largement dicté par le marketing. Ce n'est pas parce qu'un appareil propose une sensibilité de 800 qu'il fera de meilleures photos, dans les mêmes conditions, qu'un appareil qui est limité à 400. Dur, dur d'essayer d'être un consommateur averti !  
 
Merci à "GEPPY" pour son "post" et son analyse, on ne peu plus juste et pertinente.  
Rien ne prouve, en effet, que dans l'avenir l'innovation et la recherche ne permettront pas de faire un capteur de la taille du FZ30 qui soit aussi performant que les "gros capteurs" d'aujourd'hui.
Regarder le "problème" sous l'angle technique, n'est finalement pas très probant, dans ce domaine tout le monde a raison et tort à la fois.
 
Franchement, le site vaut le coup d'être lu, il offre une analyse très pertinente des deux appareils ce qui est valable pour beaucoup d'autres.
 
En plus, on voit bien que sur le Face à face sur lesnumériques.com que la barbie sans flash entre le S6500fd et le S9500, à 800 ISO le S9500 gère mieux le bruit donc le S9600 peut en faire autant voir mieu. Ce ne sont pas les mêmes capteurs ( S6500fd : 6ème génération, le même que sur le F30 alors que le S9600 : 5ème génération, le même que sur le S9600 si je ne dis pas de bétise ).    
Quand au 3Mpix supplémentaires, il ne son pas uniquement " marketing " mais très pratique lorsque l'on veut faire un recadrage par exemple. Regardez les deux détails 20 x 30 sur lesnumériques.com, l'apport des Mpix donnent un photo plus détaillée, on distingue mieu les écritures sur la bouteille.    ( toujour entre le S6500fd et le S9500 )
De plus, d'après le catalogue appareil photo de la Fnac ( test sérieux et objectifs ), le S9600 est plus réactif, plus rapide que le S6500fd. Il possède un écran orientable ce qui est quand même un atout non négligeable.
Quand au prix ( 80€ à 100€ d'écart sur le net ), il se justifie également par un tout nouveau logiciel très performant qui est livré avec le S9600 pour traiter les fichiers pris au format RAW avec celui-ci.    
 
Personnelement, le S9500 est déjà mieu que le S6500fd, alors le S9600 ne peut être que encore mieu    
L'ergonomie est d'ailleur meilleure sur le S9600    
 :hello:

Pour le coup faut pas rêver la gestion du bruit ne sera pas supérieure sur le S9600.  
Le S6500fd bénéficie aussi d'un format Raw (avec un logiciel fourni), ce qui permet de mieux encore exploiter les performances remarquable de son petit capteur.
 
Ceci dit le je pense que le S9600 est également intéressant, tu as oublié un avantage par rapport au S6500fd, il supporte les cartes xD et en plus et surtout les CF.    

Au vu de l'essai dans ce site du 6500, c pô terrible     preuve à l'appui cela semble même décevant    

Effectivement pour remplacer ton Fz20...trop peu de différence.
 
Tu devrais opter maintenant pour un kit Pentax K100D par exemple. Le marché évoluera toujours, avant de voir la visée électronique sur les reflex et une véritable évolution des capteurs tu en auras raté des clichés, c'est dommage. Avec un plus grand capteur tu es sûr d'y gagner dès maintenant.

 
Je pense qu'il tiend un tout petit peu mieu le bruit quand même ... les test le prouvent    
C'est vrai que pouvoir utiliser des cartes Compact Flash c'est un grand avantage ! Elle sont moins chers et plus rapides!  
Pour info, j'ai acheté une carte Compact Flash Ultra II de 1Go sur Ebay il y a 2 mois, elle était donc neuve comme précisé dans l'annonce, je l'ai achetée à Hong Kong ( les prix sont imbatables ! ça vaut le coup d'attendre un peu plus longtemps pour recevoir l'objet ) et elle marche impec ! Je l'ai eu pour 20,90 € !!! Vous la trouverez dans le commerce entre 40€ et 65€ en moyenne  

 
C'est exactement vers quoi je penche     exit le bridge pour moi et le K10D pour Noël      

Voici des clichés du S9600 :  
 
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 9.jpg.html
 
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 2.jpg.html
 
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 79929.html
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 79934.html
 
Du S6500fd :
 
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 3.jpg.html
 
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 6.jpg.html
 
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 79863.html
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blo [...] 79930.html
 
La gestion du bruit est tout de même supérieure sur un 6Mpixels... non ?    

Novice en Bridge et amateur en reflex (argentique) je vais faire le pas et acheter un Fuji 9600 donc 9Mpixels.
Question 1 :Si je fais une photo dans des conditions difficiles (sombre ou contre jour) uniquement avec réglage à 6 Mpixels, est-ce-que le bruit occasionné sera le même qu'à 9 Mpixels ?
Question 2 :Il y a t-il un testeur de profondeur de champ et peut-on faire un beau 1er plan avec un arrière plan bien flou ?
 
Merci

1) Le bruit est finalement presque indépendant des conditions difficiles de prise de vue, car tu peux faire une photo de nuit à 100iso, pareil pour un contre jour si tu le fait à 100iso, pas de bruit à craindre. Par contre si tu souhaites maintenir une vitesse d'obturation suffisament élevée (zoom à main levée, photo de sport, de nuit) alors là tu montes en iso et là le bruit va apparaître (effectivement surtout dans les zones sombres de ta photo).
 
   Si tu places ton appareil à 6Mpixels tu ne bénéficies d'aucune réduction du bruit.
 
Par contre en exposant très bien ta photo (histograme allant bien dans les zones claires) si tu prends la photo en format Raw alors logiciellement tu auras de meilleurs moyen pour doser de manière optimale la réduction du bruit/conservation des détails, réassombrir correctement, et en diminuant la résolution alors là oui tu peux effectivement obtenir un gain (des fois il vaut mieux réduire un peu le bruit d'abord, réduire l'image, puis atténuer encore le bruit).
exemple 3200iso 10Mpixels : http://chrisfer.myphotoalbum.com/v [...] _NoiseWare
Même traitée avec Noiseware des "tâches colorées" subsistent (dans les cheuveux)
 
exemple 3200iso  2Mpixels  : http://chrisfer.myphotoalbum.com/v [...] 9_2Mpixels
Là seul du grain est apparent, évidement la notion de piqué n'est toujours pas là et la dynamique est même réduite (pas visible sur ce type de cliché).
 
2) Tu disposes d'une visée de type preview sur la plupart des bridges, donc oui tu as toujours la vision de la profondeur de champ, des couleurs et de l'exposition bref le cliché tel qu'il sera pris (attention à l'ecran LCD un peu trompeur parfois), sauf dans les cas de pose longue et d'utilisation du flash.
 
   Non sur un appareil de type compact ou bridge où sont employés des capteurs relativement petits il n'est pas possible de faire des portraits avec un arrière plan bien flou par exemple ( http://chrisfer.myphotoalbum.com/v [...] SC0763_raw ) car, ce sont des règles d'optique, la profondeur de champ est toujours importante avec un petit capteur (il faudrait avoir un objectif avec une ouverture ~ F/1,8 pour obtenir le portrait ci dessus).  
 
Tu auras cela tout au plus (5ème cliché) : http://www.dpreview.com/gallery/fujifilms9000_samples/  
 
Ceci dit entre un reflex (capteur APS-C) avec un objectif qui ouvre à F/3.5 et un bridge (capteur 1/1.6" ) à F/2.8 c'est moins éloigné...Mais incomparable avec un argentique et un objectif à F/1,4 !!!!  

 
Merci chrisfer , pour tes infos et liens qui vont bien me rendre service.
Je cherche un APN  polyvalent de bonne qualité sans changt d'objectif, mais ne pas être trop déçu par rapport à mon vieux eos Canon.
Je pense que c'est le bon.
Sinon quel serait le reflex numérique à visée optique offrant de bonne prestation avec un zoom de 28 à 100/110 mm et restant dans les 600 €  
 
Tristanhiver

Le Pentax K100D est un bon reflex stabilisé, avec un kit de 18-55mm soit 28-80mm on le trouve à ~600€.
Sinon en non stabilisé il y a le Pentax IstDL (ou le K110D) que l'on peut trouver avec ce même objectif à ~500€, et aussi le Nikon D50.
Tous ces appareils Reflex sont plus performants que les bridges actuels (sauf pour le zoom peu étendu...).
 
Il existe un zoom sigma 18-200 F/3.5-5.6 (soit 28-300mm) à ~350€ de qualité correcte.
Et surtout un sigma 17-70mm F/2.8-4.5 Macro (soit 28-105mm) d'excellente qualité pour ~350€.
 
Mon avis si tu veux et tiens vraiment à un fort zoom alors le bridge est bien, sinon si tu peux t'en passer un moment (il y a des sigma 70-200mm à 200€) le reflex est mieux.
 
Qu'as-tu en objectif argentique, ce serait paut être intéressant de pouvoir les monter sur un boitier numérique...

 
 
[#2a00d4]Non je ne tiens pas à avoir un fort zoom.
 
Mon Canon EOS 500 N est équipé d'un zoom Sigma 28-80   1:3.5-5.6   avec un flash speedlite 380EX
 
Depuis 3 ans j'utilise en double un Sony Mavica 3.3 avec mini disk, très lent mais de belles photos sauf toutes les possibilités que peut avoir un reflex !
 
C'est vrai que je n'est pas pensé à utiliser l'existant, mais la gamme Canon est cher !
 
Je n'ai pas besoin d'un stabilisé, je gère bien les bougés voire à utiliser un pied.
 
 

Bonjour je suis nouveau sur ce site et je suis heureux de venir maintenant sur ce forum car j'ai trouvé le contenu général très bon surtout les test et comparatifs !
 
Je vais m'acheter le 9600 et je me demandais si il était possible de profiter de mes carte sd dedans au travers d'un adaptateur ?
 
Il semble que ce soit possible mais est-ce totalement transparent ou l'adaptateur peut ralentir les acces a la carte ?
 
Si c'est possible alors vive le 9600 car ce serait vraiment une idée géniale d'avoir ajouté un slot compact flash et non pas sd...
 
Merci d'avance !

Peut être ici ils savent, ce sont les possesseurs du S9500 qui possède aussi un slot CF : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 605_63.htm

Bonjour, le test du S9600 est prévu pour quand s'il vous plaît? Cela fait déjà un bon moment que cet appareil est sorti...

http://www.megapixel.net/reviews/f [...] 0-genf.php

Cool merci a toi, mais sur ce site il est prévu depuis déjà un bon moment, est-ce que les gérants du site peuvent m'informer de la date s'il vous plait?

y a t'il des utilisateurs du 9600 motivé pour mettre en place un topic unique sur le 9600, discussions, photos etc ?

j'ai une question pour ZORGLUB2000 : où as tu acheté ton 9600 ????
 
j'hésite entre un 6500fd et un 9600 mais le fait de ne pas trouver de 9600 en magasin me freine un petit peu
 
par contre si il s'avère que j'opte pour ce dernier je serais volontier de la partie pour le topic unique (mais il ne faudra pas etre trop exigent quant à la qualité des photos ... )
 
EDIT : c'est bon TOPVISION ^^ (mais comment marche la garanti????)

oui, pardon, c'était topvision, mais il a pris 15 euros depuis..
pour la garantie, tu as un bon dans l'apn qui te donne l'adresse de retour direct, en france, en belgique etc.