LesNumériques a grandi, nous avons de nouveaux locaux depuis peu de temps, une nouvelle salle de tests photo, un nouveau rédacteur plein temps sur la photo et la vidéo. A propos de cette nouvelle salle, son ambiance change un peu par rapport à la précédente. Les murs étaient blancs par le passé, ils sont noirs désormais, pour éviter les reflets que certains regrettaient (nous avions reçu quelques courriers à ce sujet).

Nous avons également investi dans un nouveau système d'éclairage plus ''pro'', qui assure une meilleure luminosité sur la scène, une meilleure homogénéité aussi. Dans les petits changements de lumières, la bougie a elle aussi disparu... pour être remplacée par des bougies artificielles. Là encore, des courriers nous reprochaient d'utiliser une flamme par définition un peu variable, d'où de potentielles erreurs.

Enfin, Barbie a elle aussi déménagé et pris place dans cette pièce noire.  Depuis la mise en place de son test portrait les appareils ont fait d'énormes progrès en matière de gestion du bruit dans les hautes sensibilités (réflex, compacts Fuji...), de stabilisateurs aussi : nous avons durci le test. Là où les appareils étaient nets par le passé en 400 ISO, à vitesse égale sans doute ne le seront-ils plus avec cette nouvelle procédure qu'à 800 ISO.

Le premier appareil à subir ces nouveaux tests est le Canon Ixus 850 IS. D'autres boîtier, dont un très attendu à paraître lundi, suivront très vite.

> Canon Ixus 850 IS : le Face-à-Face des procédures, v1 vs v2

News parue sur LesNumeriques.com

bravo, bonnes evolutions !
 
est-ce que dorenavant les scenes seront prises avec les memes parametres sur tous les appareils ?

Bravo pour la réussite (bien méritée) et la montée en puissance des Numériques!  
Ce site est de plus en plus un incontournable de la photo numérique.
 
Ceci dit,  
je ne comprends pas bien, je lis "on a durci le test", certes,
mais quand je compare   ixus 850 nouveau test vs ixus 850 ancien test,
les images de 1 er et 2ème détails 20 x 30 sont bien plus nettes sur le nouveau test plus dur, donc plus le test est dur, plus les photos sont nettes?
 Cela signifierait que Canon vient d'améliorer très largement son appareil?
   
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1419&ph=2
 
et de plus, toujours dans le test plus dur,  la disparition du bruit de chrominance est remarquable sur la peau de Barbie dans le test au flash, extrait: chapeau Canon!    et ceci est doublé d'une très belle amélioration du piqué et de la quantité de détails alors que l'on aurait pu s'attendre au contraire...    
 
... par contre pour la balance des blancs, que s'est-il passé? la bouteille d'huile est devenue rose bonbon et le nounours en faible lumière qui était parfait est devenu jaune vif      
 
j'étais très satisfait de ces photos en "détail" et en "extrait" qui permettaient d'établir très finement des distinctions entre les appareils, j'ai l'impression que maintenant tout est bien net dans le meilleur des mondes de la photo (à part à 800 ISo bien sûr)
On dit qu'on ne change pas ce qui marche bien pourtant...  
 
Est-ce que c'est fait pour que toutes les marques puissent mieux vendre leurs appareils sans être pénalisées par des photos tests dissuasives?  
 
par contre il aurait peut-être été intéressant d'ajouter des photos prises à différentes ISO,  Barbie sans flash avec ou sans stabilisateur, des photos avec ou sans correction du bruit, des photos au grand angle et au télé maximum, des photos en contre-jour à 100% pour repérer les aberrations chromatiques ...
 
et puis tant qu'on y est, en plus du face à face rapidité (qui n'est pas toujours là d'ailleurs) ajouter de la même façon un face à face ergonomie (tenue en main, taille des boutons, accès aux paramètres, menus..), un face-à-face interface ordinateur (logiciel, possibilité d'être reconnu comme une clé USB, derawtisation...)

Dommage le livre dans le test "detail 1 20x30" est trop proche de la bouteille et supprime une zone d'ombre qui permettait de voir du bruit sur certains appareils à faible iso.

Bravo pour cette nouvelle procédure de test, juste encore 3 remarques pour que ça soit encore mieux:
 
 
1. Il faudrait donner l'ouverture, la vitesse, l'ISO et la focale pour chaque photo...  comme ça les images seraient plus parlantes et bcp plus facilement comparables.
 
2. En plus des photos en mode auto, il faudrait comparer les appareils (ceux qui le permettent, donc tous les dslr mais aussi certains compacts), avec des valeurs (ouverture, vitesse, ISO et focale) identiques...
 
3. Pour les dslr, en plus des tests avec l'objectif kit, il faudrait idéalement avoir un même objectif Sigma ou Tamron dans toutes les montures pour pouvoir vraiment comparer le capteur et le traitement de l'image de chaque appareil.
 
 
Le point 1 est facilement réalisable et ça serait vraiment très utile; le point 2 demande plus de travail lors des tets, mais ça serait aussi très utile; pour le point 3 c'est moins important, mais avec les dslr, l'objectif influence bcp la qualité de l'image...