Vous êtes nombreux à nous écrire pour demander : "que pensez vous du Ricoh Capio R5 ?" Hélas, nous répondons à chaque fois : ne l'ayant pas testé, nous sommes bien en peine de vous commenter ses performances. Les demandes s'accumulant néanmoins, et Monsieur Ricoh ne le fournissant pas pour test, nous avons pris le parti d'étudier quand même cet appareil, au moins sur le papier, pour le situer dans la gamme et face à ses compétiteurs. Ses avantages, les réserves éventuelles, le communiqué de presse...

 > Ricoh Capio R5 : un appareil photo compact 7 Mpixels stabilisé avec zoom 7x, à moins de 300 euros

News parue sur LesNumeriques.com

C'est bien domage que Mr RICOH ne soit pas plus coopératif parce qu'on aimerait bien le voir dans le face à face.
Surtout que chasseur d'image lui donne 5 étoiles.
 
En cherchant sur Pbase j'ai trouvé des photos prises en 800 et 1600 iso avec cette appareil, qui sont très exploitables.  
Expl : Noir et blanc en 1600iso au 1/23eme de seconde
http://www.pbase.com/hocus_eye/image/69167732
http://www.pbase.com/image/69166359
 
800 iso en couleur
http://www.pbase.com/hocus_eye/image/70657039
 
 
Les constructeurs commencent à bien gérer le bruit sur les petits capteurs

perso, je l'ai.
au niveau du bruit : il fait un très joli bruit comme de l'argentique, le rendu est très bon.
 
coté rapidité : très rapide à s'alumer, à zoomer, à revoir, à zoomer en mode lecture.
 
mode télémacro : c'est la meilleure macro que j'ai jamais vu, avec le flash bien géré. la largeur de champ est de 2cm environ (soit le mêm grossiment qu'un reflexe avec un objo macro 1:1)
 
 
écran LCd : grand précis et très réactif, même en faible lumière
 
 
le mode 1600 iso : plutot inexploitable. tres tres tres bruité. (de toute façon, 1600 iso, c'est pas assez pour réussir des photos d'intérieur sans flash)

Le richo, moi aussi je lai eu une semaine. Tout le monde le donne comme excellent. 5***** chasseur d'images  top achat réponses photos, et tous les autres.  
petit....c'est vrai
rapide...c'est vrai
28-200...c'est vrai
les bonnes photos....c'est faux.
A croire que ceux qui les tests se sont trompés d'appareil, se qui arrivent assez souvent dans chasseur d'images.

sur déclic photo ils disent que l'objectif est peu lumineux !!!

Ben ils se pas foulé   , c'est marqué dessus F/3,3-4,8 effectivement c'est pas très lumineux (~0,5 EV de moins que les classiques F2,8-4,2 en zoom x3)...dommage mais pas catastrophique tout de même !

"ils se sont pas foulé " en même temps il est bon de le dire quand même ça ne cause pas à tous le monde les chiffres !!!

 
Bonjour Maline,
 
 
Tu pourrais develloper "les bonnes photos....c'est faux" parce que les témoignages ne sont pas légions, et sur  PBASE les exemples ne sont pas si mals. Du cou p peux tu nous dire ce qui n'est pas bien, les couleurs, le piqué, le contraste ? Merci d'avance
 
Et sur un test en comparaison avec IXUS 850, 800, et Panasonic FX01 il est pas si mal non plus.
http://www.w4rmk.com/canon/canonsd800is.htm

Et bien ....le stabilisateur pas tres efficace surtout en interieur ou la lumiere est toujours faible. Le rendu des images est bon mais toujours un bruit visible même à 100iso ça me derrange. Si on travaille à 400 ou 800, on sait que le bruit est present mais pas si bas. Et puis le flash, tres mal plassé les ingenieurs Ricoh ne l'on jamais eu en main ou alors ils se F.....de la G........des gens. le résultat au flash est dans  l'ensemble trés médiocre. Pour moi c'est un peu comme une voiture toute neuve avec un moteur des années 30.

J'ai depuis peu un R5 et je le trouve assez performant: gros avantage:encombrement , rapidité et zoom. pour la sensibilité même à 1600 le résultat estagréable. Ce qui manquerait c'est un mode manuel, Je reste à la disposiiton de ceux qui voudraient des exemples de photo ou plus d'infos