SanDisk est la marque chouchou des professionnels de la photo. Et entre toutes les gammes de cartes, leur favorite est l'Extreme. Ce n'est pas une publicité déguisée pour SanDisk, c'est un constat tout bête. Pour l'instant, les plus exigeants allaient vers les cartes Extreme III, qui assurent selon des tests internes chez SanDisk des débits jusqu'à 20 Mo/s. Nos mesures pratiques sont plus modestes : 9,4 Mo/s pour la SD, 7,6 Mo pour la CF, 12 Mo/s pour la Memory Stick Pro, ce qui fait toutefois partie à chaque fois des meilleurs scores.

La nouvelle génération devrait pulvériser ces débits. SanDisk lance pour commencer les Compact Flash Extreme IV et annonce des taux de transfert mesurés par leurs soins avoisinant les 40 Mo/s ! Ils doublent les débits. Nous attendons les cartes, elles devraient arriver pour test sous peu.

Pour atteindre de telles vitesses, encore faut-il disposer d'"un lecteur de cartes hors norme. SanDisk en est conscient et propose en option un lecteur dédié pour ces cartes, à relier sur le port Firewire des machines.

Ce gain de vitesse devrait être profitable lors du transfert des photos vers l'ordinateur, dans les modes rafale et à l'enregistrement des photos peu ou pas compressées : RAW et TIFF.

Cette nouvelles cartes n'existent qu'en très grosses capacités :

- 2 Go, à partir de 125 euros.
 - 4 Go, à partir de 250 euros.
 - 8 Go, à partir de 499 euros.

News parue sur LesNumeriques.com

Je suis toujours étonné du faible débit obtenu dans vos tests sur les CompactFlash.
 
Votre lecteur de référence est-il à jour ?
 
J'ai effectué pas mal de test avec des CompactFlash rapide, et je me suis rendu compte que le lecteur était important :
 
sur une ExtremeIII, j'obtiens seulement 6Mo/sec avec un lecteur de carte noname, et plus de 15Mo/s en lecture avec un lecteur récent (à base de GL819, comme le Kingston 15en1).
 
Quelle est votre méthodologie de test ?

Tout dépend effectivement des fichiers transférés : gros ou petits. Nous avons des deux dans la procédure. Mais vous avez raison : les logiciels de Benchmarks rendent des résultats bien plus élevés que ce que nous mesurons.

Mais j'obtiens des résultats élevés en "réels".
 
je mesure le transfert avec SuperCopier2 (un fichier de 500Mo environ et 500 fichiers de 500Ko).
 
En lecture j'obtiens nettement plus que vous sur les CF, en écriture de petits fichiers c'est très faible (mais ça vient plus de la technologie).