Bridge d'entrée de gamme chez Panasonic, le Lumix DMC-FZ8 est attendu par les photographes qui souhaitent un appareil polyvalent (zoom 12x, mode macro à 5 cm) relativement compact et au tarif bien étudié. Sur le segment des bridges, Panasonic règne en maître grâce à son système de stabilisation optique performant et une ergonomie bien pensée.
 Alors qu'apporte cette nouvelle version ?

> Test APN : Panasonic DMC-FZ8, un zoom 12x stabilisé

News parue sur LesNumeriques.com

j'ai comme l'impression que vous avez inversé les facteurs de zoom dans les news sur l'Olympus entre les mju 760 et le sp 550

je suis le seul a le voir ou bien les images des nouveaux pana avec Venus Engine III sont completement delavees  ? C'est sur que ca monte mieux en bruit mais comme ya plus aucun detail ca devient inexploitable ces images...  

non tu n'est pas seul j'ai vu ça aussi !!!

oui, ça fait penser à ces lessives qui enlèvent les taches, mais les couleurs aussi...
et en plus les couleurs bavent sur les contours...
 
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page14.asp
 
 
certes le bruit de chrominance est éliminé mais à quel prix...

ah! lala!! panasonic y prennent pas la bonne lessive !!!  
fallait prendre bonux avec le cadeau !!!

ouf ca me rassure je pensais devenir aveugle    
 
perso, je fais de la photo de materiaux pour mon job et j'imagine meme pas pendre une peinture granite avec effet texture avec un nouveau pana. yaurait aucune difference entre une peinture lisse et texturee    
 
par contre, lesnumeriques.com, faudrait peut-etre s'acheter des lunettes car dire que le FZ8 a un "piqué largement supérieur à celui des appareils concurrents" c'est catastrophique comme appreciation (ou alors ya un probleme sur les photos publiees...)

Avec la nouvelle scène à fond noir, de toute façon les photos sont vraiments surexposées...
il n'y a plus de zone d'ombre sur fond blanc entre la bouteille et le livre pour apprécier le bruit à faible iso, difficile d'apprécier la résolution en lisant sur la bouteille (qui n'a plus de contraste),sur l'echelle des isos en exemple sur le Fz8, à part effectivement une perte de couleur, on ne perçoit pas de perte de détails ou de bruit (en fait on distingue pas grand chose)...
 
Je pense qu'effectivement il y a un problème sur les photos publiées pour permettre une appréciation.

dans les face à face, je trouve que l'entrée de game ls75 a un meilleur piqué !
(1er détail 20x30)
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1725&ph=4
 
 
après pour le reste des tests (couleurs épouvantables, surexposition..) , quand c'est qu'on revient à l'ancienne procédure?

Bonjour,
d'abord merci jp01 pour l'erreur sur l'olympus. Pour ce qui est de la nouvelle procédure. Effectivement, elle change beaucoup chose finalement. Nous avions opté pour un fond noir afin de réduite les lumières parasites et justement mieux constater la présence de bruit dans les zones noires. Peut être faudrait il modifier le recadrage publié. Quoi qu'il en soit, sur le fz8 la montée en bruit (et le traitement) se voit immédiatement sur la photo à 400 iso ou les détails sont largement estompés. Sur la surexposition, les appareils sont en mode automatique avec un éclairage plus puissant, mais on ne peut pas parler de surexposition. Quant au piqué, la comparaison est surtout valable avec le fz7, lequel appareil est moins performant que le FZ8.

merci focusnum pour la réponse.
 
l'amélioration du piqué n'est pas flagrante si on compare la seule condition qui reste à mon avis comparable avec la nouvelle procédure:   la photo macro N°2
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=973&ph=2
 
La surexposition est particulièrement gênante sur Barbie extrait au flash;
elle donne je pense une idée fausse des capacités de chaque appareil;
 
sur mon FZ20, je peux compenser facilement en sous-exposant les prises de vues au flash;
il serait peut-être possible de faire comme sur d'autres sites, d'optimiser l'exposition au flash pour montrer ce que l'on peut obtenir d'un appareil, quitte à indiquer quelque part  "nous avons du sous-exposer de tant... au flash"?
 
de la même façon, il serait intéressant de voir si une  correction personnalisée de la balance des blancs est capable d'améliorer les photos dans l'absolu, tout en précisant éventuellement que en automatique, les couleurs laissent à désirer... pour la nouvelle procédure (l'huile qui était verte est devenue jaune d'or et l'étiquette a viré au rose bonbon - voir 1er détail 20x30  http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1745&ph=2 )
 
Je pense que le contenu des tests ne doit pas rester figé: on peut imaginer que certaines photos puissent être changées de temps en temps en fonction de ce que j'ai indiqué plus haut ou des différentes remarques des internautes... et des modérateurs du forum !...  
 
Pourquoi aussi ne pas enrichir  les rubriques en ajoutant sur les nouveaux et anciens tests d'appareils d'autres conditions de photos (déformations en grand angle, aberrations chromatiques en contre-jour, Barbie  avec ou sans stabilisateur..), ou simplement boucher les trous (on lit souvent "cette photo n'est pas disponible..." ) ;  
j'ai constaté au contraire des disparitions de conditions comme la photo au zoom maximum qui permettait de juger à la fois des capacités optiques et du flou de bougé..
 
 
 
J'ai déjà indiqué sur un autre sujet du forum  certaines bizzareries (à mon avis) en comparant les deux procédures de test pour l'ixus 850is...
 
Mais je suis conscient qu'il impossible de satisfaire tous les utilisateurs du site dont les avis et goûts sont très différents, et que l'avalanche de nouveaux appareils qui arrive en ce moment donne beaucoup de travail. Bon courage et bravo pour la réactivité des Numériques qui produisent des tests  de plus en plus nombreux et rapides par rapport à la date de sortie des appareils!

Le zoom est-il toujours inactif dans le mode vidéo ?