Kodak a longtemps été un acteur majeur du monde photographique. Il devait son succès à ses appareils compacts simplifiés à l'extrême -- souvenez-vous du fameux «Clic-clac, merci Kodak» -- et à ses films Gold au rendu (contrasté et saturé
particulièrement apte à séduire le grand public.
Avec le virage du numérique, la marque a perdu quelques aficionados. Une des premières arrivées sur le marché amateur, avec des appareils comme le DC260, elle s'est rapidement fait dépasser par des marques dotées de solides capacités électroniques comme Panasonic ou Canon.
La gamme actuelle se décompose en quatre séries : C, des appareils compacts terriblement classiques, quoi que certains proposent une exposition manuelle ; M, un peu plus élégants mais adeptes du tout automatique ; Z, des bridges à gros zoom ; V, des bijoux ultra-compacts. Notons que la gamme P a disparu ; elle proposait des bridges supposés performants, mais on ne regrette vraiment que le P880, un gros bridge expert grand angle (24-140 mm).
La lettre est suivie de trois ou quatre chiffres, le premier ou les deux premiers indiquant la résolution et le dernier indiquant le facteur de zoom.
Kodak n'a plus fait de reflex depuis bien longtemps : son dernier, le DCS SLR/c (un 24x36 à monture Canon EF), date du printemps 2004.
Notons tout de suite un gros point noir de la gamme Kodak : l'absence quasi-systématique de grand angle, une seule exception (le V705) restant aujourd'hui au catalogue.
L'autre point noir consiste en la quasi-systématisation du clonage : Kodak propose très souvent des appareils identiques à un petit détail près, ce qui ajoute à la confusion ambiante notamment sur le marché des compacts. Au contraire de Ricoh (notre revue de gamme du 20 novembre), qui propose peu d'appareils avec des personnalités bien spécifiques, Kodak tente d'inonder le marché d'appareils extrêmement proches, stratégie sans doute efficace mais également détestable.
Gamme C
La gamme C comporte une série de compacts difficilement différenciables, aux caractéristiques très proches, mais souvent dépassées en particulier en vidéo.
Seul appareil qui mérite qu'on s'y attarde : le C875, qui permet au photographe de contrôler ses paramètres et propose des performances aux standards actuels.
Kodak C613 Kodak C713
C613 et C713 sont extérieurement identiques. Ils partagent donc un zoom 36-108 mm, un écran de 6 cm et se reposent sur la logique du tout automatique -- en-dehors des modes scènes, seule possibilité de correction : la compensation d'exposition.
Un zoom très banal donc, avec un mode macro limité à 13 cm, qui plus est pas très lumineux, puisque limité à f/4,8 en téléobjectif.
Du coté du capteur, le C613 repose sur un CCD de 6 Mpx de 1/2,5 pouces, et le C713 sur un CCD de 7 Mpx, solution qui n'augure rien de bon en termes de bruit.
On pourrait s'attarder sur le mode vidéo : si les clips sont enregistrés en MPEG-4, ils restent limités à 640x480 pixels à 15 images par seconde sur le C613, et passent à 30 fps sur le C713, à peine au standard actuel.
Bref, deux appareils que, en toute honnêteté, on trouve nettement dépassés au jour d'aujourd'hui.
Reste leur prix : à 100 euros environ, ils tentent de compenser ici leurs caractéristiques dignes des compacts d'il y a deux ans.
Notons que, en théorie, il existe encore une déclinaison à 8 mégapixels, le C813, mais nous ne l'avons plus trouvé en magasins.
Dans le même esprit, le C653 reçoit un minuscule CCD de 6 mégapixels. On retrouve le même genre d'objectif, un 36-108 f/2,7-4,9, le même écran de 6 cm, la même absence totale de contrôle sur vos images hormis la compensation d'exposition.
En revanche, le C653 reçoit, lui, un viseur optique, bien déporté dans l'angle supérieur gauche. Bien sûr, la parallaxe rendra son utilisation délicate sur des sujets proches, bien sûr, son grossissement maximum (0,86 à 108 mm !) vous donnera l'impression de regarder dans un trou de serrure, bien sûr, vous ne risquerez pas de cadrer précisément avec sa couverture de 81 pour cent ; néanmoins, il peut toujours s'avérer d'un secours précieux en plein soleil ou pour suivre un sujet en mouvement.
Notons également l'arrivée d'un mode rafale. À deux images par seconde sur... trois vues.
Enfin, la vidéo reste le point faible de cet appareil : la cadence est limitée à 10 fps en 640x480 et, curieusement, on n'aura pas un mouvement parfaitement fluide même en réduisant la résolution : en 320x240 pixels, il n'arrive qu'à 20 fps.
Finalement, à peu près au même prix, on préférera sans doute le C743. On retrouve le sempiternel écran de 6 cm, un objectif 37-111 f/2,7-4,8, avec le même mode macro à 13 cm en grand angle...
On retrouve aussi le viseur optique dans l'angle et l'absence de modes créatifs mais, surprise : le vidéo est enfin aux standards actuels, avec un 640x480 à 30 fps.
Terminons cette revue de la gamme EasyShare C avec le C875, qui est sans aucun doute l'appareil le plus intéressant de la série -- et qui, bonne surprise, n'est pas tellement plus cher que ses petits frères.
La première chose que l'on remarque, c'est l'objectif signé Schneider-Kreuznach. Loin du Kodak 3x des précédents, celui-ci est une belle pièce avec un zoom 5x équivalant à 37-185 mm. Toujours pas de grand angle, donc, mais une ouverture moins pire : f/4,4 en téléobjectif (et toujours f/2,8 en grand angle). L'écran est également plus grand (6,5 cm, la différence est subtile mais réelle), mais la macro est toujours limitée à 10 cm en grand angle.
Au niveau du capteur, on monte bien sûr à 8 mégapixels, mais bonne surprise là aussi : il est nettement plus grand (1/1,8 pouce), ce qui devrait assurer une meilleure gestion du bruit.
Autre grande nouvelle, si les modes scènes sont toujours, on trouve sur le C875 les modes classiques à priorités (ouverture ou vitesse) et manuel.
On a également le choix entre deux modes rafales, à deux images par seconde, qui enregistrent les cinq premières ou les quatre dernières images. Et la vidéo est conforme aux standards : 640x480 à 30 fps.
Le C875 n'est sans doute pas une référence du segment, mais propose donc un ensemble à jour et homogène.
Gamme M
La gamme M propose des compacts stylés, colorés, moins tristounets que la gamme C, et plutôt mieux assemblés (les haut de gamme M873 et M883 reçoivent même un boîtier en métal). En revanche, ne vous laissez pas abuser par le logo HD : cela ne signifie pas qu'ils savent prendre des vidéo HD, mais... des photos HD !!! Autrement dit, dans leurs résolutions photo, il y a un mode 16:9 de 1920x1080 pixels, parfait pour l'affichage sur un écran Full HD... mais dont on n'est pas sûr de voir l'utilité.
Coté vidéo, en fait, ils sont comme les C plutôt limités.
Les M753 et M853 sont, comme leurs noms le laissent supposer, parfaitement identiques à la résolution près. Enfin, si : les couleurs ne sont également pas les mêmes.
Ils utilisent un objectif Kodak équivalant 37-111 mm à l'ouverture très limitée (f/2,8 en grand angle, f/5,2 en télé.
Ils disposent également d'un écran de 6,4 cm.
Esthétiquement plutôt réussis, ils sont en revanche au niveau des plus mauvais C en mode vidéo : comme eux, le 640x480 est limité à 15 images par seconde.
Notons que nous n'avons pas trouvé le M753 chez nos partenaires habituels.
Kodak M873 Kodak M883
Il y a deux autres frères jumeaux dans la gamme M : les M873 et M883. Ici, le cœur est exactement le même, le visage aussi ; c'est uniquement la face arrière qui change.
On a donc des boîtiers en métal, le même capteur CCD de 1/2,5 pouces pour 8 mégapixels (inexplicablement limité à 1600 iso sur le M873, alors qu'il monte à 3200 iso sur le M883... mais l'expérience que l'on a de ce type de capteur nous fait dire que ça ne devrait pas manquer !), le même objectif 38-114 dont l'ouverture est, ici, franchement catastrophique (f/3,1-5,9 !)...
Pas de modes priorités et manuel, mais comme sur les petits C, une compensation d'exposition qui permettra de limiter la casse.
La rafale est anecdotique, à 1,1 image par seconde, et le mode vidéo est aux normes : 640x480, 30 fps. Le codec retenu est le MJpeg, on aurait préféré du MPEG-4 ou du DivX par exemple.
La différence entre les deux se voit uniquement de dos : là où le M873 se contente du même écran 6,4 cm que les précédents, le M883 utilise une jolie dalle de 3 pouces (7,6 cm) à la définition en forte hausse : 230 000 points au lieu de 150 000. Voilà qui, à l'usage, devrait se remarquer, même si on peut craindre l'évolution ergonomique : les boutons sont, du coup, entassés à droits de l'appareil, ce qui ne présage rien de bon pour la prise en mains.
Gamme Z
La gamme Z regroupe traditionnellement les «bridges» à gros zoom et viseur électronique. On s'explique difficilement l'arrivée récente ici de deux compatcs à zooms x5, le Z1275 et le Z885, mais on appréciera particulièrement l'arrivée d'un vrai stabilisateur d'image sur les modèles affublés du suffixe IS (les modèles des autres gammes sont parfois dotés d'un «stabilisateur numérique» aux résultats beaucoup moins convaincants).
Le Z885 est un gros compact. Équipé d'un grand capteur de 1/1,8 pouce (et 8 mégapixels) et d'un zoom 5x (équivalent à 36-180 mm f/2,8-5,1), il reprend la barre verticale sur la poignée de feu le P880. Le design est plutôt massif et, à mon sens, assez réussi. On n'en dira pas autant du mode macro, limité à 20 cm en grand angle -- autant dire : pas de mode macro !
Cet appareil s'est lancé dans la course à la sensibilité plutôt qu'à la résolution. Du coup, il annonce bien haut 8000 iso... Chose étonnante : même le reflex professionnel Nikon D3 ne monte pas à de telles extrémités sans activer une fonction spécialisée ; on peut donc douter que, même réduit à 2 Mpx, le Z885 soit capable de fournir une image exploitable à cette sensibilité.
Le mode rafale est identique à celui du C875 : deux images par seconde sur les cinq premières ou quatre dernières vues. Et, comme le haut de la gamme C, le Z885 dispose d'un mode manuel qui ravira les amateurs d'expérimentations.
Au niveau vidéo, il n'y a pas grand chose à dire : c'est au standard actuel, sans plus. Pour avoir mieux, il faudra demander à son grand frère...
Et son grand frère, c'est le Z1275. Comme son nom l'indique, il monte à 12 mégapixels, la plus haute résolution actuellement disponible en compacts.
Le capteur est marginalement plus grand (1/1,72 pouces), le boîtier est le même (avec le même écran de 6,4 cm et seulement 115 000 pixels), mais l'objectif est différent : exit le Kodak, c'est un Schneider-Kreuznach, équivalant à 37-175 mm f/2,8-5,1.
Ici, pas de chasse absurde aux sensibilités inutilisables : on reste à 1600 iso (extension à 3200 iso en 3 Mpx)... ce qui fait déjà beaucoup pour un capteur de compact.
Résolution plus importante oblige, la rafale est un peu plus lente et plus courte (1,7 image par seconde sur 3 images).
Mais ce qui différencie cet appareil de toute la gamme Kodak, c'est qu'il peut enfin prétendre au titre de référence en vidéo. En effet, il gère une haute définition à 1280x720 pixels (HD Ready donc), et à 30 fps s'il vous plaît ! Une vraie bonne nouvelle pour ceux qui cherchent un appareil faisant des vidéos HD... et une vraie bonne nouvelle pour Kodak, habituellement plutôt à la traîne dans ce domaine !
Le Z712 IS est l'héritier logique du très apprécié Z710. Il utilise un CCD de 7 Mpx -- hélas de fort petite taille : 1/2,5 pouces -- et reçoit un bel objectif Schneider-Kreuznach 12x. Hélas, dix fois hélas, celui-ci n'a pas de grand angle digne de ce nom, ne descendant pas sous les 36 mm.
C'est un bridge sérieux, doté d'une molette de réglages (qu'on apprécie particulièrement en modes priorités ou manuel), mais on regrette sa plage de vitesses d'obturation plutôt limitée : pas plus d'une demi-seconde et pas moins d'un millième. L'écran est également un peu léger par rapport aux standards actuels, avec 64 mm et seulement 115 000 pixels ; heureusement, le viseur électronique est lui à la hauteur avec ses 230 000 pixels.
Comme souvent chez Kodak, le mode macro est décevant (12 cm en grand angle, 60 cm en téléobjectif). La rafale est un peu juste comparée aux ténors de la catégorie comme le FZ50, mais reste correcte pour son prix (250 euros environ) : elle garde les six premières ou les six dernières photos d'une série à deux images par seconde.
Le mode vidéo, lui, est d'une banalité affligeante avec sa résolution VGA et sa cadence de 30 im/s.
> Voir notre test du Kodak EasyShare Z712 IS
http://www.lesnumeriques.com/image [...] z812is.jpg
Sur ce Z812 IS, on retrouve le même boîtier et le même objectif que le Z712 IS : décidément, Kodak maîtrise bien le clonage reproductif. Ici aussi, la principale différence tient au capteur : on passe à 8 Mpx. Ce qui ne change pas grand chose à première vue et, de fait, on remarquera peut-être plus facilement l'autre différence : un écran arrière à 230 000 pixels, toujours de la même taille mais d'une définition quasiment doublée !
Pourtant, le changement de capteur modifie quelques détails du fonctionnement de l'appareil. Tout d'abord, la rafale descend à cinq photos -- mais, ici, la cadence n'est pas affectée ; la différence n'est donc en pratique pas phénoménale. En revanche, ça change tout au niveau vidéo : le Z812 IS monte à 1240x720 pixels, tout en conservant la cadence de 30 fps.
Bref, ceux qui tiennent à une belle fonction vidéo ou à un écran particulièrement défini prendront le Z812 IS ; les autres se contenteront du Z712 IS.
Gamme V
Last but not least, la gamme V regroupe des ultra-compacts à garder dans la poche.
http://www.lesnumeriques.com/image [...] kv1233.jpg
Le plus haut de gamme de la série V est le V1253. Il reçoit un capteur 12 mégapixels de 1/1,72 pouces (selon toute vraisemblance le même qui équipe le Z1275).
Accouplé à un zoom 37-111 mm d'une luminosité pathétique (f/3,4 en grand angle, f/5,3 en télé, cet appareil est le Kodak qui permet les pauses les plus longues : il monte à... huit secondes ! Hélas, aucun mode priorité n'est là pour en profiter, et il ne permettra donc toujours pas de faire des jolies photos de ville nocturne par exemple.
À l'arrière, c'est plus intéressant, avec un grand écran 16/9 de 3 pouces (7,6 cm), qui devrait se révéler idéal pour regarder les vidéos capturées en HD (720p/30 fps). En contrepartie, les commandes sont écrasées à droite de l'appareil et accéder au joystick avec le pouce ne va pas être facile.
http://www.lesnumeriques.com/image [...] kv1003.jpg
Kodak V803 Kodak V1003
L'attaque des clones continue avec les V803 et V1003. Des petits boîtiers originaux, avec leurs commandes réparties à gauche et à droite de l'écran de 6,4 cm. Ça surprend à première vue mais, à l'usage, c'est plutôt agréable.
La bonne nouvelle, c'est le CCD de grande taille (1/1,8 pouces), de 8 Mpx sur le V803 et 10 Mpx sur le V1003, qui reste cependant peu à son aise quand la lumière manque.. L'objectif reste un banal 36-108 mm f/2,8-4,9, mais le mode macro descend à 7 cm, ce qui est plutôt mieux que le reste de la gamme.
Le mode vidéo est l'habituel 640x480 à 30 fps des compacts, mais on peut zoomer -- attention au bruit, cependant.
Nos tests ont mis en évidence le flegme particulier des ces appareils, lents dans tous les compartiments de jeu et très lents au démarrage. Cependant, avec leur simplicité exemplaire, ils peuvent satisfaire ceux qui ne veulent pas se compliquer la vie.
> Notre test du Kodak EasyShare V803
> Notre test du Kodak EasyShare V1003
http://www.lesnumeriques.com/image [...] akv705.jpg
Finissons avec l'appareil le plus particulier de la gamme Kodak. C'est aussi le plus ancien, et nous ne sommes pas certains qu'il soit encore produit, mais il mérite le détour : c'est en effet le seul grand angle de Kodak. Voici donc le V705.
C'est aussi une idée tordue, qui consiste à intégrer deux appareils en un. Il couple en effet une focale fixe 23 mm f/2,8 et un zoom 39-117 mm f/3,9-4,4 pour proposer une large gamme de champs, du paysage au portrait en gros plan. Le 23 mm permettant de s'approcher à 5 cm, c'est également le plus doué de la famille en macro.
Le capteur est en revanche terriblement ordinaire, un petit 7 Mpx dont il ne faudra pas attendre de miracle.
Reste un appareil atypique, le seul non-cyclope de la production actuelle, qui peut être attachant. Et qui, lui, propose au moins une vraie personnalité.
News parue sur Les Numériques
