Avec l'Ixus 960 IS, Canon dispose également de son compact numérique à 12 millions de pixels. Un capteur survitaminé (plus grand et avec plus de photosites...) qui permet à l'Ixus de se frotter sans honte aux Panasonic Lumix FX100 ou Fujifilm FinePix F50fd.
 
 Dans sa carrosserie en titane, l'Ixus 960 IS à fière allure et intègre un système de stabilisation optique, un viseur optique et un zoom 3,7x. Alors, faut-il céder aux sirènes des mégapixels ? Réponse dans notre test.
 
 Se jeter sur le test du Canon Ixus 960 IS
 Découvrir le comparatif des compacts 2007

News parue sur Les Numériques

Je m'interroge sur son mode macro. Plusieurs sites, comme ici, disent 1cm, d'autres 5cm. Sur le site de Canon c'est 5cm qui est écrit, donc j'aurai tendance à croire plutot ce chiffre. Pourtant, les personnes qui ont fait le test ci-dessus se serait aperçu qu'il ne s'agissait pas d'un 1cm s'il s'agissait en fait d'un 5cm... Donc je ne sais plus...    
Y'a t-il ici une personne qui le possède et qui pourrait confirmer ?

j'utilise un 850 IS qui a exactement le même mode macro, environ 3cm
 
attention, ce n'est pas uniquement la distance en cm qui fait la macro:
en effet le mode macro ne fonctionne habituellement qu'en position grand angle.
donc à distance macro égale, par exemple 3cm, un grand angle 28mm aura un mode macro moins bon qu'un 35 mm...
 
ex: l'ixus 950, moins grand angle  (35 mm 2cm ) , a un bien meilleur mode macro que le 860 (28mm  3 cm)
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2055&ph=16
voir macro 2
 
par contre le 960 à 35 mm a un mode macro moins bon (5cm) que le 950. (2cm)
 
je me fie aussi bien à la fiche constructeur qu'aux résultats visibles dans les face à face, mais pas trop aux chiffres donnés dans les tests des numériques.
 
(quoique sur mon FZ20 le mode macro est très largement supérieur à la fiche constructeur)

Ah, je ne savais pas que l'angle avait aussi son importance.
Avec le Panasonic LS75 et son mode macro à 5cm (et angle 35mm) je n'arrive souvent pas assez à m'approcher sinon ça devient flou. Je pensais que le 960IS ou le 860IS ferait mieux mais je n'en suis plus très sûr maintenant.
 
En effet dans le face à face le 950 s'approche bien plus, par contre le 860 et le 960 semble identiques sur ce point. Le LS75 s'approche encore moins.

l'angle a bien sûr grande importance: la position macro est faite pour approcher mais un objectif  grand angle est fait pour éloigner..... l'un annule l'autre.
le mieux est d'utiliser les face à face des numériques: ils fonctionnent très bien dans ce domaine. Le résultat intégrant tous les facteurs...

Ok, merci pour ces précisions.