Tout ce qu'avait écrit Focus-Numérique.com sur l'EOS 40D se vérifie : Canon annonce aujourd'hui – pour une disponibilité réelle fin septembre - son nouveau reflex grand public, remplaçant de l'actuel 30D. Le capteur reste à 10 Mpixels, mais il adopte un système anti-poussière intégré, un grand écran LCD 3 pouces avec visée directe et une molette de modes résultats, la version III du processeur Digic (censé notamment mieux gérer les hautes lumières et mieux gérer le bruit) et un mode rafale à 6,5 im/sec. sur 75 vues Jpeg.

L'EOS 40D arrivera donc fin septembre à un prix conseillé de 1 349 euros nu, ou 1 749 euros en kit avec une optique 17 – 85 mm.

Parallèlement à ce lancement, Canon lance deux nouvelles optiques ''grand public'' stabilisées. Les 18 – 55 et 55 – 250 livrés d'habitude en kit avec l'EOS 400D passent en version stabilisée, aux prix respectifs de 219 et 320 euros. Soit la possibilité pour ceux qui préféreraient adopter l'une d'elle plutôt que le 17 – 85 mm proposé avec le 40D, d'opter pour des ensembles stabilisés 40D + optique à 1 568 ou 1 669 euros, en fonction du niveau de zoom recherché.

> Pour tous les détails sur le Canon EOS 40D : voici sa fiche technique PDF (1 Mo)

News parue sur Les Numériques

Le capteur passe de 8 à 10Mpixels, pour une fois ce n'est pas le seul changement, n'est-il pas "tous temps"...et  permet enfin le liveview (comme Olympus).
 
Lien correct : http://www.usa.canon.com/html/temp [...] 0_40d.html

La gamme grand public de Canon c'est celle des centaines (300D, 350D, 400D...)
La gamme des dizaine est davantage celle des amateurs/pros.

 
Sans oublier la couverture 100% du viseur pour les maniaques ou amateurs des cadrages fins (les bridges et les compacts sont enfin égalés sur cette cerctéristique !), un engin bien prometteur en effet ...  

Tiens, Canon a décidé de faire des appareils photo ?
 
Plus sérieusement, il garde (pardon, amplifie) son avance en réactivité, rattrape les autres en résolution (hé, LesNumériques, le 30D était à 8 Mpix)... Et rattrape le plus gros, le plus sérieux reproche que l'on pouvait faire au 30D : la tropicalisation.
 
Le reste, notamment le LiveView, on s'en fiche un peu -- surtout tant qu'un AF à détection de contrastes ne sera pas là pour pouvoir utiliser ce mode sans avoir à déplacer le miroir en permanence.
 
Au final, ça devrait relancer un peu Canon sur ce créneau, où il s'est sérieusement fait malmener par le couple D80/200 et le K10D.

Surtout que cela doit pas être si difficile, c'est très bien maitrisé et ça ne couterait pas beaucoup.  

 
On se passe d'autant mieux de cette option pas encore au point que l'on dispose d'une grande fenêtre pour viser...
 
Sur ce plan, voici le palmarès des grandes et petites fenêtres des modèles de réflex (hors Olympus et Panasonic, adeptes du live view mais dont les viseurs sont riquiquis) :
 
Pentax *istD/*istDS/K10D, Samsung GX1S/GX10 :        grossissement x0,95
Nikon D80/D200 :                                                                       x0,94
Canon 20D/30D :                                                                       x0,90 pour les pentaprismes
---------------------------------------------------------------------------------------------
Pentax *istDL/K1x0D/K100D super, Samsung GX1L :                         x0,85
Sony a100 :                                                                             x0,83
Canon 350D/400D, Nikon D40/D40x :                                             x0,80 pour les pentamirroirs
 
Rappellons que si le viseur n'a pas d'effet sur la qualité de l'image, il contribue grandement au confort de la prise de vue et donc facilite les bonnes photos (pas seulement pour les porteurs de binocles).
 
[Cf. aussi le topic sur l'autofocus, qui lorsqu'il est composé de 11 colimateurs réactifs constitue un autre avantage combiné...]

 
 
En effet, le Canon 40D est annoncé avec un grossissement de ............ 0,95 !

Arghhh ! Déception. Enfer et damnation. Très cher Canon, il semblerait que vous vous fussiez fourvoyé...

En fait de tropicalisation, le 40D est pourvu de joints sur les ouvertures (batterie, carte, connectique...). Apparemment, il n'y a rien sur les boutons et molettes...

Du coup, pour les gens comme moi qui fréquentent beaucoup d'endroits très poussiéreux, ça ne change pas grand-chose.

Dommage : le passage du viseur à 0,95/95% avec verre interchangeable, s'il s'agissait de marquer à la culotte le K10D/GX-10, était une vraie belle amélioration (à quand la même sur le 400D ?).

 
Comme quoi, le diable gît dans les détails....  
......et les hérissons dans les terriers !

Est ce que le grossissement joue sur la luminosité du viseur ?

Non.
Quoi que... En général, les meilleurs viseurs ont un fort grossissement et, tant qu'à faire, utilisent les meilleurs verres pour tailler des prismes, incluent des dépolis plus fins faits des meilleurs matériaux etc...

Bref, intrinsèquement non, mais la plupart du temps, les meilleurs viseurs ne sont pas meilleurs que dans un domaine.

On le voit bien sur le tableau de Zygonyx : les plus petits (moins de 0,90) sont des pentamirroirs (moins lumineux à la base) avec une moins bonne couverture (environ 90%)... Tant qu'à être radins, ne le soyons pas à moitié !

Concernant l'AF par contraste, c'est vraiment incompréhensible que personne ne le propose sur les reflex. C'est comme la vidéo, si la visée est possible d'enregistrement de vidéo devrait l'être également...

 
ouais , mais les porteurs de binocles comme moi l'apprecie d'autant plus !!!  

 
Voici un exemple de ce que facilite (sinon permet) un viseur à fort grossissement et à capteurs AF réactifs et sélectionnables :
 

[Aeschne mixte, PENTAX *istDS + D-FA100mm macro - f5,6 - ISO 800 - 1/1000s - Jpeg brut et non recadré - droits réservés/Zygonyx]
 
C'est donc une bonne chose que ce Canon ait ce qu'il faut à ce niveau.
 
Quant à la tropicalisation partielle du 40D, pour les libellules elle n'est pas trop gênante, car par temps de puie ces insectes ne volent pas !