Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
CES - Samsung WB500, zoom 10x grand-angle 24 mm, 299 euros
10 nouveaux compacts chez Olympus
Green : recharger son iPhone proprement
Un écran d'ordinateur illuminé par la lumière du soleil
So chic ! Le Leica Zadig et Voltaire
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

L'appareil de vos rêves : Easypix ?

 
n°41519
LesNumeriq​ues
Posté le 06-10-2008 à 12:50:26  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/6228.jpg

 

             
                           http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/easypix_aqua_w530.jpg                                    
       Nous avons parfois des apparitions étonnantes sur le comparateur de prix. Aujourd'hui, c'est un appareil photo étanche, 12 mégapixels, zoom 8x, pour moins de 90 euros port compris : l'Easypix Aqua W530.
 
 Miracle technologique ? Aucunement. Miracle marketing plutôt, avec des choix linguistiques osés visant à faire passer une fiche technique très, très légère.
 
 12 mégapixels ?
 
 En un mot : non. Le capteur est un 5 mégapixels, de type CMOS. L'appareil interpole en interne pour sortir des images de 12 mégapixels, mais il ne pourra pas inventer des détails qui n'existent pas : la définition réelle de l'image restera celle d'un 5 mégapixels.
 Par ailleurs, si les derniers CMOS apparus sur le marché reflex sont d'une qualité remarquable, ce type de capteur doit encore faire ses preuves dans les petites tailles. Le Casio F1, bridge haut de gamme équipé d'un CMOS récent, propose une image bruitée dès 400 iso, et tout porte à croire que le capteur du W530 est d'une génération précédente. D'ailleurs, il ne propose que deux sensibilités : 100 et 200 iso...
 
 Zoom 8x ?
 
 En deux mots : non plus. L'objectif est une focale fixe, dont l'angle de champ n'est pas précisé. Le «zoom» est donc purement numérique : un recadrage d'image suivi d'une interpolation pour retrouver la définition originelle. Oui, encore une interpolation. À fond de zoom, l'appareil recadre donc 1/8è d'une image de 5 Mpx, puis monte le tout à 12 Mpx.
 Chaque photosite du capteur donnera donc... 19 pixels de l'image finale ! Est-il possible de conserver une qualité ne serait-ce qu'acceptable à un tel niveau d'interpolation ? Franchement, nous n'y croyons pas.
 
 Et le reste ?
 
 Le reste de la fiche technique est assez classique, mais manque cruellement de précision. Par exemple, l'écran a une diagonale de 3 pouces, d'accord, mais quid de sa définition ? On sait que, passé 2,5", la trame des écrans de 230 000 points devient très visible, et que 460 000 points changent la vie. Qu'en est-il pour le W530 ?
 
 Quant à la vidéo VGA, nous aimerions bien connaître sa durée et la fréquence de rafraîchissement. 25 ou 30 images par seconde, c'est bien, mais 15, ça saccade visiblement. Et un clip de 10 secondes, spécialité d'Olympus, ne présente quasiment aucun intérêt.
 
 Enfin, comment peut-on aujourd'hui vendre un appareil limité aux cartes de 2 giga-octets ? En particulier, un appareil étanche, sur lequel il n'est pas envisageable de changer de carte en cours d'utilisation ?
 
 Bref...
 
 Easypix n'est pas le seul constructeur hors-normes à user de ce genre de subterfuge. Rendons-lui même justice : il indique dès sa page d'accueil que l'appareil utilise un capteur 5 Mpx et un «zoom» numérique. Tous n'ont pas cette honnêteté...
 
 http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/pentax_w60.jpgMais jusqu'à preuve du contraire (si Easypix veut nous montrer notre erreur, nous serons heureux de tester ses appareils), nous restons sur cette position : si vous souhaitez un appareil étanche, évitez ce genre d'offre, économisez quelques mois de plus et offrez-vous un Pentax Optio W60 ou un Olympus µ1050 SW (environ 250 euros dans les deux cas).
 
 Vous aurez ainsi un vrai zoom, un vrai 10 mégapixels et une qualité correcte jusqu'à 400 iso.
 
 > L'Aqua W530 chez Easypix

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 06-10-2008 à 12:50:26  profilanswer
 

n°41521
silexian
Posté le 06-10-2008 à 12:59:47  profilanswer
 

Complètement !

 

Dès la 1ère ligne, zoom 8X et 12 Mpixels pour 90 € je m'attendais à ce que vous écriviez "grand angle" et là, là .... j'aurai regretté l'achat récent du Panasonic TZ5 (que je conseille vivement!).

 

Chez LesNumériques, peut être vous souvenez vous des appareils de marque Mustek qui usaient des mêmes techniques ...  J'ai failli faire l'achat d'un appareil de ce type là qui proposait du Zoom 4X (numérique) pour du 4 Mpixels (3 Mp interpolés) et ce pour un prix évidemment inférieur à un vrai 4X/4Mp et sensiblement identique à un bon 3X/3Mp.
A l'époque, je ne savais pas faire la différence entre zoom numérique, zoom optique et autres technicités de la photo.

 

lolo


Message édité par silexian le 06-10-2008 à 13:01:35
n°41531
Malco
Posté le 06-10-2008 à 14:09:55  profilanswer
 

Bah...En soi, c'est pas si mal pour remplacer avantageusement ces jetables emmenés à la plage ou à la piscine (pour lequel je ne mettrais pas 250€!). Ce serait même tout-à-fait correct pour 50€ et sans les pseudo-améliorations de l'interpolation à tout va.
 
Dommage qu'ils prennent ainsi les clients pour des gogos avec leurs effets d'annonce...Vu la qualité de la fiche technique, ça fait également douter de la qualité de l'étanchéité!

n°41539
gloumouf
Posté le 06-10-2008 à 15:38:25  profilanswer
 

Il meriterai d'etre testé et mis dans le face a face ^^


---------------
Nikon D40 - Nikkor 18-55 - Nikkor 55-200VR - Raynox DCR-250
http://www.flickr.com/photos/gloumouf/
n°41553
NFS-974
28-504
Posté le 06-10-2008 à 17:40:33  profilanswer
 

Et comparé à un reflex :lol:
 
Non mais 12 mp même en "natif" ca m'étonne pas... mais ce qui me dégoute c'est un 8ème de 5mp étiré à 12mp....... et pour la carte limitée à 2go, je pense que c'est amplement suffisant, vu que quand on se rendra compte de la qualité des photos qu'il produit, on arretera tout de suite :D
 
Pour conclure : OUI c'est l'appareil photo que j'aurais même pas en rêve :D


---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite. ;)

Aller à :
Ajouter une réponse