Décliné en six versions colorées, le Fujifilm FinePix Z10fd joue avant tout la séduction avec son galbe et son interface minimaliste.
 
 Toutefois, sa fiche technique n'est pas en reste et le Z10fd dispose d'un système de détection des visages (pour faciliter la mise au point et la mesure d'exposition), une plage de sensibilité allant de 64 à 1600 ISO et un mode vidéo en 640 x 480 pixels 30 i/s.
 
 Alors, le ramage est-il aussi beau que le plumage ?  
 [/url] [url=http://www.lesnumeriques.com/article-322-2335-24.html]> Découvrir le test du Fujifilm FinePix Z10fd
 > Savourer le comparatif des compacts 2007

News parue sur Les Numériques

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2335&ph=20

Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher.

lol, c'est pas barbie, c'est barbouille!

Pas brillant en effet.
Mais n'y a-t-il pas eu un problème avec ce test ou avec l'appareil? Logiquement le F40 a de meilleurs résultats, c'est vrai, car il est équipé d'un "super CCD" qui fait défaut au Z10.
 
Mes essais avec mon appareil semblent  moins catastrophiques, bien que je n'utiliserai le 1600 ISO qu'en dépannage. De 64 à 200 ISO les résultats sont bons. A 400 et 800 c'est encore utilisable.  
 
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1938_1.htm
 
Mais bon, mon but est de l'avoir toujours dans la poche un peu comme un téléphone portable, sans trop m'en soucier . De ce point de vue, c'est réussi.

 
Minimaliste..pas tant que ça. Il y a 18 programmes (!), plusieurs modes de prises de vue, quelques réglages.. Bref trop pour ce que je lui demande..
 

 
Image à 1600 ISO, mode macro, 1/180e de sec, F4, d'une carte en relief dans la pénombre, sans flash bien entendu. Avec un mauvais reflet dans le haut. Ce n'est pas parfait, loin de là, mais ce n'est pas de la bouillie..

Mon expérience perso est donc plutôt favorable au Z10, mais davantage pour ses qualités pratiques que pour sa qualité photo hors normes.
C'est correct, sans plus. On reste un peu (beaucoup?) sur sa faim quand on connait les résultats obtenus avec la série des F10, F30, F40.. ou encore avec le 6500fd ou le A900 que j'ai eu l'occasion d'utiliser longuement et qui sont ou qui étaient équipés d'un capteur super CCD.
 
Fuji régresserait-il avec ses appareils "grand-public" alors que tous les autres fabricants progressent?
 
Dangereux, ça..

Bonsoir,
 
Après que mon HP Photosmart E317 m'est lâché il y a peu je me suis procuré via les conseils de vendeurs FNAC le nouveau Finepix Z10FD.
 
Après 2/3 jours de tests dans différentes conditions je suis très déçu des résultats obtenus. Couleurs fades, flou, bruit, bref la totale...
 
Personnellement je trouve que mon HP donnait (avec luminosité) de biens meilleurs résultats par sa saturation et une netteté assez importante.
 
Actuellement je ne sais pas trop quoi faire hormis rapporter l'appareil pour opter finalement spour un Canon Powershot A560 Powerplus ou un pack HP M437.
 
Je suis surtout à la recherche d'un modèle orienté automatisme, avec un rendu couleur important pour des photos en grandes parties prises en intérieur (faible luminosité/lampe halogène).
 
Ma question : Que me conseillez vous ? De voir autre chose ? Batterie Lithion (fiable ?) ou accus ?

Fuji F40FD!

J'entends effectivement beaucoup parler en bien de ce F40FD sur lesnumeriques...
 
Le seul point qui me dérange reste la batterie. Est-ce vraiment fiable question durée de vie ? Car si je pars à l'étranger je suis un peu coincé concernant le rechargement comparé aux accus.

de toutes façons il est préférable de partir avec 2 batteries de plus bien chargées (par exemple chez aboutbatteries.com)

Oui je suis tout à fait d'accord mais ce qui m'inquiète un peu est la disponibilité dans l'avenir (ne serait ce même que dans seulement 2/3 ans) de la batterie du modèle.
 
Payer dans le meilleur des cas une bonne cinquantaine d'euros pour un appareil qui à la base en coûte aux environ 150 est ce si motivant ?...