D'accord, le titre est un peu racoleur et beaucoup exagéré. Mais après tout, c'est celui du communiqué de presse que nous avons reçu de Polaroid.
 
 Polaroid compte lancer dans le courant de l'année une imprimante de poche sans encre. Beaucoup plus compacte qu'une imprimante à jet d'encre, elle ne fait que 12 cm sur 7 cm et 23 mm d'épaisseur.
 
 Outre la compacité de l'ensemble, qui permettra de la transporter quasiment n'importe où, le principal avantage est bien sûr d'oublier les cartouches d'encre : plus d'achats séparés, plus de cartouches vides à retraiter. Une solution a priori plus simple et plus écologique, donc.
 
 Cette imprimante est basée sur un système breveté de Zink, une société issue des recherches de Polaroid. Il s'agit de l'association d'une tête thermique et d'un papier sensible à la chaleur : un principe connu depuis longtemps dans l'impression noir et blanc, mais inédit sur les imprimantes photo transportables.
 
 Passons aux défauts de l'objet : premièrement, on s'en doute au vu de la taille de l'imprimante, le format réduit des tirages. 5 x 7,5 cm, c'est la taille de la feuille de papier, soit le quart de la surface du classique 10 x 15 ! Voilà qui va rappeler des souvenirs aux habitués du film instantané Polaroïd 600, aux photos carrées de 3 pouces de côté...
 
  Deuxième défaut : le prix du papier. Celui-ci est en effet très spécial, puisque recouvert de cristaux thermosensibles ; si les tarifs exacts ne sont pas encore connus, le prix de 2 dollars pour 10 feuilles circule. Dans l'hypothèse où un modèle de format classique 10 x 15 apparaîtrait, on arriverait à environ 70 cents par feuille ; le tirage serait donc au moins deux fois plus cher qu'avec les classiques imprimantes mobiles à jet d'encre.
 
 Troisième défaut : la vitesse d'impression. Malgré ses tirages format carte de visite, l'imprimante Polaroid/Zink ne va pas plus vite que la moyenne des modèles 10 x 15 : environ une minute par image. La comparaison avec les modèles les plus rapides (moins de 40 secondes chez Epson) est donc douloureuse...
 
 Voici donc un projet intéressant par sa portabilité, et potentiellement par la durabilité des tirages, mais un peu handicapé par un coût à l'unité élevé.
 
 Reste à vérifier le point crucial : la qualité des images produites.
 
 > Le site de Zink (en anglais)
 > Présentation de l'imprimante chez Polaroid (en anglais)

News parue sur Les Numériques

Mouais, à part pour s'amuser en soirée à faire des photos marrantes je vois pas trop l'intérêt pour le grand public. C'est plus cher que les impressions normales, qui sont déjà plus chères que les tirages par des sites de développement...Un gadget qui va rester au fond du placard.

>potentiellement par la durabilité des tirages
 
Mouais... Dans mes souvenir, les "pola" avaient tendances à jaunir rapidement et les couleurs passaient en quelques mois.

Pratique pour faire des photos d'identité!    
Non c'est sûr le format ne m'embale pas non plus!

Là, ça n'a rien à voir avec les «pola» classiques.
 
Sur les polaroids, comme sur un négatif, c'était une surface photosensible dont on supprimait la photosensibilité au développement (en labo pour les négatifs/diapos, automatiquement dans la formule du papier pour les polas). Cette «fixation» était plus ou moins parfaite en, en fait, la variation pouvait continuer à un rythme très ralenti.
 
Ici, c'est la température qui fait virer les cristaux. A priori, les cristaux ne devraient donc plus virer après la sortie de l'imprimante, sauf avec un passage au four.    
 
C'est là que l'on peut espérer une meilleure durée de vie qu'avec les encres, dont les colorants ont tendance à pâlir à la lumière.
 
Ceci étant, l'intérêt est surtout valable pour les tirages exposés à la lumière... Vous exposez souvent du 5x7 ?  

Salut à tous
 
Cet engin fait figure de prototype à mon avis, et quoi qu'on en dise, l'idée fera son chemin et à moins que quelqu'un nous sorte une technologie similaire, Polaroid risque bien de faire parler de lui encore longtemps, contrairement à ce qu'on a pu lire ces derniers jours...