La donne est bouleversée chez les bridges :

     Panasonic lance le TZ5, un zoom 10x grand angle doté d'un mode vidéo HD et d'un écran de 3 pouces (de 460 000 pixels !),        Fujifilm sort le FinePix S100fs, un bridge expert de rêve, avec bague de zooming, écran orientable, avec un zoom grand angle 14x, un capteur SuperCCD de 8ème génération dont on espère le plus grand bien quant à sa gestion du bruit dans les hautes sensibilités...  Ces deux appareils ont justifié un remaniement des notes de certains appareils testés précédemment.

> Tests photo : Fujifilm S100fs, Panasonic TZ5

News parue sur Les Numériques

en plein format toutes les photos passées en revue du tz5 montrent du bruit ou les marques de reduction de bruit dès 100 iso. le rendu de ses photos est tres desagreable à l'oeil dans sa taille originale. ce qui n'est pas le cas d'un simple a720 de canon. alors si c'est pour dire qu'il est bon le tz5 jusqu'en taille a4 alors la tres grande majorité des appareils photos meritent des 5 etoiles et meme plus! perso je pense que pana a sorti plein de modeles nouveaux pas bons et qui ne font pas des photos mais peut etre de la musique! à qd le tz6 qui fait radio et telescope et qui se verra gratifier de bcp d'étoiles!? le fx35 qd à lui mdr une constellation de bruit très étoilée. je dis perso que pana faut les oublier un moment le temps qu'ils reviennent sur terre fabriquer des vrais appareils photo avec une electronique digne des objectifs de qualités que leica devrait à défaut arreter de leur fournir car ils ternissent son image.

Je trouve également qu'il y a beaucoup de "regret" dans la rédaction du test pour un 5 étoiles? Mais comme le dit la conclusion, en face il n'y a pas grand chose, et au final, c'est bien sur sa polyvalence que le TZ5 gagne à défaut de la qualité.

deux appareils grand public très sympathiques
 
les meilleurs dans leur domaine

La photo test de la barbie sans flash du TZ5 est anormalement floue, non?
 
 
Si cela a déjà été évoqué, mea culpa.

Et le coté vert de la barbie sans le flash, ca le fait sur toutes les photos ou seulement ce point là?

Juste pour belier01, quand on aime Leica, on achète par un numérique compact, quel qu'il soit...les seuls obectifs Leica excellents sont ceux qu'ils fabriquent réellement, et en focale fixe de préférence (R80/1.4, M50 noctilux, R180/3.4...)

Peut-être que LesNum devraient passer à un système avec des demi-étoiles? Ou une note sur 10 au lieu de sur 5?
 
Perso j'ai décidé d'acheter le TZ5 pour sa polyvalence, et il n'est pas vraiment si mauvais en qualité photo même si ce n'est pas le meilleur.

bonjour,
je suis l'heureuse propriétaire d'un bridge olympus camedia C 760, qui fait de très bonnes photos (des A3 sans soucis). Mais : video sans son et pas compact du tout (évidemment c'est un bridge)

Je recherche donc un complément à mon olympus. je me suis interéssée au TZ5 et au vu des critiques sur les photos j'hésite finalement avec l'ixus 860is...
j'ai une petite fille de 7 mois et c'est pour la photographier en toute occasion et la filmer que je souhaite me racheter un apn...des conseils? le TZ5 n'est il pas trop lent pour photographier des enfants?

merci

J'ai un FZ18 et j'ai vu ici des photos prises avec un FZ50 et la qualité Leica est évidente. Ils ne sont peut être  pas fabriqués a Wetzlar mais je suis sûr que le cahier de charges imposé y est pour quelque chose.

el Filou sur le TZ5
tu as des regrets?
Quelques choses que tu aimes pas?

pour jotitan et sanine on est bien sur la meme longueur d'onde: les objectifs leica sont de trop bonne qualité... pour etre couplés à cette electronique typée gadget de pana et finira par ternir l'image de leica qui leur fournit d'excellents objos.

Je ne sais pas en fait je l'ai seulement commandé ce weekend, je devrais le recevoir demain si tout va bien!  
 
Je suis loin d'être un expert en photo (en fait je vais passer d'un HP de 2003 acheté à l'époque avec le prix comme seule considération au TZ5 ) mais comme dans tout ce que j'achète, surtout en électronique, j'aime bien apprendre, me renseigner et comparer à fond avant de me décider, et honnêtement d'après les divers tests je ne vois pas de défauts rédhibitoires sur ce TZ5 par rapport à ses qualités (polyvalence) et par rapport aux concurrents sur le même créneau.
 
Maintenant, des experts ou amateurs avertis y trouveront sûrement à redire et à chipoter sur des détails mais pour le public ciblé par ce modèle il n'a rien de vraiment mauvais.

ok oublie pas de donner ton avis dès réception et test

Je trouve que vous etes méchants avec panasonic.
perso j'ai le TZ1
Il est vrai que leur photos sont un peu plus bruitées que les autres (canon) en conditions optimales, mais dès que ça se gate (en intérieur, en faible luminosité,...) alors là... je connais quelqu'un qui a un canon powershot 7 mégapixels, et des qu'il y a du mouvement, ou pas assez de lumiere, ces photos sont ratées !
les miennes sont certes un peu bruitées, mais elles sont nettes !
j'ai meme fait des photos en concert (indochine!!!)
sans flash avec la sensibilité a fond, qui ne sont pas si mauvaises que ça, au moins on peut les tirer en 10*15.
avec le canon, pas une de réussie !!!
Alors pour les moutons qui laissent tout en auto, canon pourquoi pas, pour les autres, qui savent un peu bidouiller les parametres, et qui font des photos en faible lumiere, vaut mieux panasonic!!!

Sinon les remarques sur Leica qui est "trop bien pour Panasonic" c'est vraiment de bas niveau, c'est un peu comme si on disait "AMD ternit son image en fournissant des CPU à l'assoc. OLPC qui les utilise dans un gadget plastoque pas performant"...

 
 
le tz5  gagne certainement plus grâce à ses caractéristiques, y compris la vidéo HD que sur la qualité d'image.
 
Si je compare à 400 ISO avec une entrée de gamme de chez Canon ( 2 fois moins cher)
difficile de mettre 5 étoiles au Pana pour sa seule qualité d'image....
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=1&ph=20

 

Ba c'est ce que j'ai dis non? Niveau qualité, il ne vaut pas 5 étoiles, mais ses caractéristiques et son électronique (donc sa polyvalence) font qu'il les obtient.
Après, c'est à l'acheteur de privilégier la qualité pure ou le reste.
quand tu achete une voiture, c'est un peu pareil... y a un moment ou il faut choisir entre un gros moteur ou un gros coffre

Panasonic sort depuis peu le TZ5 :"les numériques" et d'autres revues qualifiées lui accordent 5 étoiles.....Eh! bien ,des amateurs ,probablement vraiment amateurs dénigrent la qualité des images, l'électronique, les gadgets (vidéo hd avec zoom, excusez du peu!!), le Leica-faux Leica ! Non mais! ça s'la péterait pas un peu chez les bêtes à cornes ?? Très modestement ,Les Numériques accordent,(après avoir bossé eux!) 5 étoiles ,alors Neptune qui a beaucoup lu sur le sujet achète demain.

neptune fera une photo de vagues depuis la plage et il se pourrait bien qu'il se noie ds le bruit de la mer très très vite. ps: le gadget ce sont plus les diaporamas en musique que le zoom actif pendant la video hd celà allait de soi pour les amateurs. pis pour les etoiles et la qualité photo... regarde le comparatif à 400 iso ds la face à face, cité par jp01, avant d'acheter ton tz5.

Vu que vous êtes si forts pour critiquer, qu'est-ce que vous nous proposeriez d'autre alors comme appareil compact, avec zoom 10x, grand angle, écran LCD 460 kpixels et vidéo 16:9 25/30 fps avec zoom actif ?
 
Le Ricoh R8, la seule vraie compétition, est encore pire que le TZ5 niveau qualité (perso je préfère le lissage du TZ5 que les blocs du R8): http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page8.asp, http://www.dpreview.com/reviews/ricohr8/page3.asp

je propose simplement d'etre plus raisonnable et choisir une optique plus modeste en zoom et plus qualitative en photo. perso j'aime bien les a710, a590, f40fd, et f100fd, et le g9.

Bonsoir à tous,
 
Je suis un bon client de Canon (deux réflex argentiques et un numérique, un IXUS 60), la qualité de leur production est irréprochable, mais il faut bien avouer que, pour le moment, le TZ5 est le seul à proposer toutes les caractéristiques dont il dispose. Si vous pouvez lire l'anglais, je vous recommande l'article du très sérieux site anglais dpreview.com sur le sujet : http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ . Le TZ5 y est "hautement recommandé", avec quelques réserves. Cet article est dans la même tonalité que celui des Numériques. Disons, pour faire simple, que cet appareil est bon (ou très bon) en tout, et excellent en rien. Il devrait satisfaire la plupart des utilisateurs dans beaucoup de domaines, et particulièrement en voyage, mais ne remplacera jamais un réflex pour un usage spécifique. J'attends avec impatience ma nouvelle commande.

Trente, tu me sembles être,comme moi un amateur studieux et modeste et je suis entièrement d'accord avec ton analyse..Ce qu'il faut (re)expliquer à Belier c'est que quand il s'agit de compacts on prend le moins mauvais, et le tz5 est dans cette catégorie...Sinon direction reflex haut de gamme (Canon,Nikon....).Alors même en 2050,il yaura des petits Beliers qui critiqueront, et c'est tant mieux:vive la diversité !!

bonjour
amateur novice je rejoins les avis de trente et neptune. je constate que tous les tests publiés sur le net présentent le tz5 comme un très bon appareil. alors comme je n'ai pas la prétention d'être un semi professionnel ou un pseudo expert, j'ai la faiblesse de faire confiance aux tests réalisés par des pros. et donc je pense que je vais m'orienter vers le TZ5

 
 
 
pour (tenter de) clore cette discussion animée (où on parle de moutons, de béliers et où même le Dieu de la Mer intervient),  laissons  au TZ5  ses caractéristiques uniques et remarquables  dans le monde actuel du compact, tout en informant les utilisateurs des limites de cet appareil en particulier en faible lumière.  
Ah si le TZ5 avait la montée en ISO du F100FD, ah si le F100FD avait le zoom et la vidéo du TZ5...

Je n'en suis pas si sûr. le fait que les Panas sont recherchés à cause des objectifs Leica fait de la publicité à Leica ce qui convient aux deux marques. Les gens savent que l'appareil et l'électronique n'est pas construite par Leica.

il est facile de comprendre pourtant que pour 150 euros on a de meilleures photos qu'avec le tz5 meme si le zoom s'arrete à 210 mm au lieu de 280 et que le grand angle ne va pas non plus à 28mm. en contre partie on a de la qualité photo, une macro 1cm, des reglages manuels complets, et un tarif deux fois moindre. alors ok le tz5 a de bons yeux mais il digere mal. qd a leica franchement je prefere qu'ils offrent leurs lentilles à quelqu'un qui soit aussi rigoureux qu'eux.

ceci dit je vais mettre de l'eau ds mon vin. pana a exploré avec le tz5 des zones limites et faut leur rendre hommage. meme si ce n'est pas parfait c'est pas mal.

Voila trois jours que je possede le tz5 et vraiment j'en suis satisfait, comment peut on dire de telles c..s sans l'avoir eu en main? seulement essayé; ben cela fait du bien de se faire mousser, la négative ça marche toujours mais pour ceux qui hésitent il fait de magnifiques photos et cela est le principal. pour moi il vient en complement du s100 fuji.

Bon ! avec Trente ,Panoramix,Vicot et même Belier 01(le 01-05) on arrive à un bon compromis sur le tz5....Pour moi, pauvre universitaire,j'ai tendance à croire les différentes analyses dans les revues spécialisées et elles sont toutes très favorables au Panasonic ,en indiquant souvent qu'il n'est pas le meilleur en tous domaines.Les intervenants type Bélier01 sont quand même très utiles :ils nous rappelle la nécessité de vigilance face au déferlement de nouveaurés qui nous noie(Neptune oblige !)..;Amicalement vôtre...

pour des photos du TZ5 depuis un hélico au dessus du Mont Blanc
Ici
 
Photo en auto et depuis la vitre (sale/rayée) d'un hélico pour rappel

super idee d'avoir mis quelques photos en ligne.
quelqu'un pourrait il nous montrer des photos en condition plus difficile, avec moins de lumiere, sans flash.
j'hesite toujours avec l'Ixus 860, un classique, a cause de la qualité video du TZ5 (excusez mais j'ai pas envie d'acheter un camescope).  
je trouve la demo avec la grue vraiement pas mal.  
le son metallique ? je sais pas car on n'a pas de voix dans l'extrait.
si quelqu'un a un extrait a nous faire voir d'ailleurs ....
bravo a tous pour avoir fait vivre ce forum. tres utile et interessant.

Bonjour.
 
 
Moi aussi j'hésite entre le Canon Ixus 860 super bon et ce nouveau TZ5.
 
Or personne ne mentionne quelques défauts du TZ5:
 
- photos en intérieur délavées et du bruit dessus (problème avec le blanc)
- Quand on enregistre (vidéo), il y a un problème d'autofocus qui ne cesse de travailler et produit des flous
- les vidéos sont en .MOV
 
Beaucoup d'utilisateurs américains chez qui le TZ5 est dispo depuis un moment ne sont pas satisfait du mode vidéo qui floute car l'autofocus se met en marche continuellement et ne s'adapte pas assez vite. Regardez une vidéo avec du flou puis net puis flou, ça met vite un mal de crâne. Voir cette vidéo de DPREVIEW en page 3 de leur test sur le TZ5:
 
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] 030354.MOV
 
Vous avez vu la taille d'une vidéo? 20 sec ça prends.... 40Mo!! Soit 1min de vidéo 120Mo.
 
Sur une carte mémoire de 4Go on peut donc mettre: 4000 divisés par 120 = 33min. Ceci pour une qualité vidéo à 15 image par seconde.
 
Or ils disent que si on mets en qualité vidéo maximum, soit 30 images par seconde, on obtient donc un taux de 5,1Mo/s, soit 13 min environ sur une carte de 4Go. Et ils disent qu'on ne peut pas filmer plus de 15 min d'affilée, bon sur ce point j'ai jamais de ma vie filmer 15 min sans m'arrêter mais bon il y a toujours des gens qui peuvent avoir besoin de cette faculté.
 
Car du 15 img/s, sauf personne statique, si ça bouge, voitures, personnes qui se déplacent rapidement, 15img/s c'est pas net, ça saccade. Donc 13min de vidéo sur une carte de 4Go..... 25min sur une carte de 8Go.... Faut en être conscient, bien joli de filmer en HD, faut des sacrées grosses cartes derrière.
 
De plus pour filmer en HD, une carte de 8Go il en existe à 30€ qui écrivent à 6Mo/s, donc je suppose que c'est suffisant vu qu'en qualité maxi l'appareil enregistre à 5,1Mo/s. Mais y a t-il des pics? 5,1Mo/s est-ce un débit constant ou une moyenne? Je pense que c'est un débit constant mais un point à vérifier quand même. Sinon ça veut dire quoi? S'il y a un pic à 8Mo, votre carte 8Go à 30€ qui ne peut pas écrire plus vite que 6Mo/s, bah y a comme un problème là, tout n'est pas filmé du coup
 
Alors bien sûr il y a des cartes 8Go qui écrivent à 16Mo/s mais qui coutent 120€
 
Donc ce point pour ceux qui veulent de la vidéo, il faut le vérifier. C'est pas "oui je pense", il faut être sûr. Quelqu'un qui a le TZ5 peut-il faire une vidéo de voitures dans la rue, donc des objets en mouvement très rapide et nous dire si sa carte mémoire tient le choc? Et surtout quelle est la marque de sa carte mémoire afin que l'on puisse savoir combien elle coute et quelle est sa vitesse.
 
Rappel des cartes mémoires SDHC dans un comparatif:
 
http://www.lesnumeriques.com/article-340.html
 
Il faut savoir aussi que le format d'enregistrement est le .MOV. Ce format est propriétaire (Quicktime d'Apple) et peu reconnu. Un Ixus 860 par exemple (ainsi que la majorité des autres appareils du même type) enregistrent au format AVI. On peut très facilement le passer à quelqu'un, le réencoder afin de garder une qualité identique et qu'il prenne 5 fois moins de place. Le réencoder pour en faire un Divx qui passe sur platine DVD de salon par exemple et le visionner en famille. Le .MOV, si vous ne vous y connaissez pas, pour le réencoder vous allez être confrontés à tout un tas de problème, voir une impossibilité de le transformer.
 
Je rappelle qu'une vidéo au maximum de sa qualité sur le TZ5 c'est 10-13min et ça prend 4Go !!! Il est clair qu'il faut réencoder la vidéo, sinon vous allez être vite submergés par la place que ça prends. Posez-vous la question avant d'acheter le TZ5: suis-je capable de réencoder un .MOV en .AVI compatible platine de salon? Pour cela prenez le .MOV que j'ai donné plus haut et essayez de le réencoder.
 
Un Ixus 860 produit un fichier vidéo AVI, il existe des dizaines de programmes automatiques pour les débutants pour réencoder en DivX qui passe sur platine de salon.
 
Pour finir le problème des photos en intérieur:
 
Le TZ5 fait des photos un poil plus bruitées que l'Ixus 860, cela se voit-il? Je ne suis pas expert hélas sinon je ne serais pas ici. Mais d'aprés les tests sérieux comme dpreview, etc... ils parlent en effet d'un petit peu de bruit sur les photos. Alors bien sûr, quand on visionne les photos des dit sites, elles semblent excellentes. Mais ces sites ont-ils fait des photos comme nous débutants on en ferait? Perso je ne suis pas expert, je vais lire le mode d'emploi et honnêtement je vais certainement photographier au début beaucoup en mode automatique. Est-ce suffisant pour avoir de bonnes photos? Le but c'est quoi? Photographier dehors des paysages et que ce soit joli, pas ou peu de grain (bruit). Idem en intérieur. S'il y a du grain partout......
 
Là aussi quelqu'un nous a montré des images du Mont-Blanc, je les trouve très jolies, sauf la dernière mais elle est très compressée (1Mo au lieu de 4Mo). Cette personne peut-elle nous dire si les photos sont en mode automatique? A t-elle utilisé des modes spéciaux?
 
Enfin et je termine (OUF   ) j'ai vu des tests ou le blanc des photos est délavé. Je sais plus ou (désolé), j'ai vu un site qui avait photographié une imprimante. Juste à côté ils montrent ce qu'aurait du être la même photo avec les couleurs vraies. Bah désolé mais les couleurs sont passées, le blanc devient gris. Alors il se passe quoi si on photographie sa famille, son bébé (pour une dame plus haut) ou ses amis? Ils ont le visage "passé", délavé eux aussi?
 
Ils disent sur les tests de professionnels qu'on peut modifier les réglages du blanc afin d'obtenir des photos aux couleurs réelles. Ok mais on fait comment??????? Super on peut régler les blancs, chouettes mais le débutant il fait comment? Est-ce à dire qu'avant CHAQUE photo en intérieur il faut régler la couleur? C'est super contraignant. Perso si je m'achéte un appareil photo, c'est pour avoir des couleurs vraies, pas des couleurs passées, à 300€ l'appareil, je serais dégouté.
 
Gros point à vérifier là aussi: les photos du TZ5 en extérieur semblent top, mais en intérieur d'après les tests que j'ai lus, ça semble en retrait. Le problème ne se pose pas avec l'Ixus 860 de Canon.
 
Ah enfin: le prix est un peu plus cher pour le TZ5 comparé à un Ixus 860 de Canon et ce dernier est 50 grammes plus léger, oui le TZ5 pése son poids et un peu plus épais de 1 cm.
 
Pour résumé, ce qui serait formidable c'est que des gens ayant un TZ5:
 
- nous fassent des photos en mode automatique en extérieur et en intérieur avec flash et au même endroit sans flash. Quelques photos à contre jour. Le tout en mode qualité maximale bien sûr, sinon aucun intérêt. Donc chaque photo doit faire 4Mo ou plus.
 
- fassent des vidéo (sans les poster car c'est trop lourd) sur des objets en mouvements, voitures dans la rue c'est parfait, vous même essayez de marcher avec le TZ5 tout en filmant et tout en zoomant, pour voir si l'autofocus et les problèmes de flous sont présents où pas. Dites-nous ensuite si vous avez des problèmes réguliers ou rares de flous. Car faire des vidéos d'un immeuble ou d'un chien fixe, c'est top, comme c'est beau et net mais ça ne pousse pas le matériel dans ses derniers retranchements.
 
Personnellement à ce stade, je me suis pris la tête pendant 4 jours, sans avis supplémentaire, je m'achéte un Ixus 860. Les photos sont ok en intérieur et extérieur, la vidéo 640 x 480 est bonne, bref c'est un petit bijou qui fait du super matos. Mais si on me démontre que le TZ5 peut faire des vidéos sans flous toutes les 10 sec, qu'on peut photographier en intérieur en ayant les VRAIES couleurs et pas du blanc passé, je me prends un TZ5 malgré le surcoût, le surpoids et l'épaisseur de 1cm en plus.

Ne pas confondre camescope et appareil photo, la possibilité de filmer peut depanner mais c'est tout. Avant d'acheter le pana j'avais le samsung nv24HD effectivement les videos étaient meilleures que sur le pana mais pour les photos rien à voir. Puisque la fnac et autre permette de ramener le matos avant 15 jours tu deballes soigneusement et si ça va pas tu ramenes au moins tu seras fixé. Quand au bruit aux ac et autres franges pourpres comme d'hab il faut vendre du papier.

@ jon1 : beaucoup de questions, c'est bien ! Je n'ai pas cet appareil mais je peux répondre à quelques unes de tes questions
 
Concernant la lecture des .mov, tu peux télécharger gratuitement le logiciel VLC media player que je conseille vraiment à tout le monde. Il lit tous les formats dont le .mov et est très peu gourmant en ressources systèmes.
 
Concernant le réencodage des .mov, là aussi pas de panique, deux logiciels complètement gratuits, que j'ai essayé ce matin avec la vidéo du test : Super et Dr. Divx OSS, le deuxième ne mange vraiment pas de pain et reste à mon avis utilisable par n'importe qui, (mon test de ce matin a permis de passer d'un fichier de 60,7 Mo à 3,27 Mo sans trop de perte et en moins de 3 minutes).
 
Concernant la carte mémoire, tu auras lu le test de les nums si j'ai bien compris et ce modèle http://www.lesnumeriques.com/article-340-2783-77.html est l'une de meilleures cartes que l'on puisse trouver, propose des débits d'écritures de 12 Mo/sec soit suffisant pour la vidéo, avec 4 Go pour 35€ ou 8 Go pour 65€.
 
Pour les photos en intérieur, il est clairement dit que le Tz5 ne gère pas bien la montée en sensibilité, il faut le prendre avec.
 
Et je rejoins vicot, un APN n'est pas un camescope et ne le sera pas tant qu'au moins il n'y aura pas une prise micro dessus, car faire des vidéos avec une grosse résolution et enregistrer avec un micro de webcam c'est pas top.
 
J'espère que tu auras des réponses à tes questions.
 
En tout cas, très bon choix pour le 860IS, tu vas bien t'amuser avec.

c'est clair c'est pas fait pour s'en servir comme caméscope.
Pour le flou tu dois désactiver l'autofocus en vidéo.
 
Pour les photos en intérieur/extérieur j'essayerais ce soir
Pour mes photos, j'ai édité mon post mais j'ai pas pu faire mieux car je l'ai acheter rapidement pour le tour d'helico, j'ai pas eu le temps de regarder ça de plus près
En tous les cas, je voulais du zoom et je suis vraiment pas déçu
 
J'ai exactement la carte mémoire cité plus bas et aucun problème
Je pense aussi que le format .Mov est un faux problème

avi n'est pas un format videeo ... merci de se renseigner avant de dire n'....
C'est une "capsule"  qui le plus souvent  renferme du mpeg ou divx ...format hautement compresssés ne representant  aucun interet en montage video meme basiquement  amateur ...le format mov est un format de haute qualité , non compressé et tres pratique au montage, utilisé par les plus grands ou  /et basiques logiciels reference de montage type imovie ou final cut pro (dont des specialites  pourront te parler bien mieux que moi) ...bien sur c'est un format de predilection pour les inconditionnel du mac ( dont je suis) mais rien n'empeche de l'utiliser pour montage et compression (dont aussi " formatage" en avi) sans probleme par nombres de logiciels gratuits ou payants ! ....donc mov= faut  probleme je confirme ( en dehors du poids des fichiers)=gage au contraire de qualité et de polyvalence ( minimontage ou montage pro).

 
Heu, il y a plusieurs tons pour répondre, et celui-ci n'est pas le plus approprié sur ce forum...
 

 
Ensuite je dirais, renseigne-toi toi même, puisque d'une part le format mov n'est pas un format d'encodage puisque qu'il peut contenir plusieurs pistes vidéos, audios, du texte ou d'autres effets et peut contenir notamment les formats suivants : AIFF, WAV, DV, MP3, MPEG-1, Ogg, ASF, FLV, MKV, DivX...
 
De plus sans vouloir lancer le débat Mac/Pc je rappelle que la proportion d'utilisateurs Mac reste très faible et ce même dans le milieu professionnel.
 
Enfin, pour moi le logiciel de référence en matière de montage semi-professionnel (après il faut un studio de montage) reste Adobe Premiere Pro qui rappelons-le, ne supporte pas le format mov.
 
Merci d'apprendre à rester humble.

Voici les potos intérieurs de nuit
Nuit intérieur AI
Nuit intérieur Manuel
Nuit intérieur scène