En ressuscitant enfin la gamme «4 chiffres», en vigueur à l'époque des reflex argentiques, Canon souhaite proposer un vrai reflex pour débutants, avec l'ambition d'attirer vers l'EOS des habitués des compacts.L'EOS 1000D vient donc se positionner sous le 450D pour proposer une vraie entrée de gamme abordable.

> Test : le reflex Canon EOS 1000D

News parue sur Les Numériques

A la fnac, le 1000D et le 450D sont proposés au même prix : 699 Euros avec l'optique 18-55IS.
D'après le vendeur, il s'agit de vendre le 450D en fin de vie tout en maintenant le prix du 1000D

Dans ce cas il faut pas hésiter et prendre le 450 !

Le 450D en fin de vie? Ca doit faire depuis le mois d'avril qu'il est dispo...

Peut-être qu'il croit que le 1000D, ayant un numéro 'supérieur" au 450D, est mieux, aussi?    
 
En fin de vie... je sais que ça va vite, mais là, il exagère un peu  

Canon renouvèle ses gammes tous les 18 mois (en Mars/Avril et Septembre/Octobre), le 450D est sorti en Avril, il devrait donc être remplacé dans un an.

Par contre le vendeur sera peut être remplacé dès la semaine prochaine lui    
pour en revenir au 1000D, il casse pas 3 pattes à un canard, pourtant comme c'est un canon on va en entendre parler partout.
Le sony 350 me semble plus "entrée de gamme pour photographe qui vient du compact" ne serait ce que par son live view direct et orientable.
Certains dirons oui mais il y a lmes optique canon..... mais d'ici à ce qu'un acheteur de 1000D envosage de mettre un 400mm F2.8 y a de la marge non ?

J'irai plus loin : vue la cible du 1000D, 98% de ces appareils seront vendus avec un 18-55 IS, qui sera monté dessus le tout premier jour et ne les quittera plus jusqu'au recyclage.

Bof. Je le trouve moins bien qu'un 400D (ne serait-ce que pour le viseur limité à 3 collimateurs). S'il est aussi voire plus léger en fabrication je me demande ce que ça va donner. OK pour l'électronique Canon embarquée mais le reste autour est vraiment limite...

Juste une petite remarque : la gestion sans fil de flash externes figure dans les points forts comme dans les faibles (tableau final)... or elle est absente.    
 
 
pscl désolé si c'est moi qui t'ai induit en erreur, l'AF comporte 7 colimateurs, même si leur disposition n'apporte pas réellement un plus par rapport aux 3 du 300D par exemple.

Dans le tableau de Focus, tu veux dire ? Oui, c'est pas clair.
Je crois que ce que Renaud a voulu dire, c'est que le 1000D peut piloter des flashes sans fil, avec l'adaptateur infrarouges (qui doit valoir 50% du prix du boîtier, mais bon).
 
En revanche, le flash intégré ne sert pas à ça.

Je me satisfait d'un seul collimateur central, ce qui me dérange est ne pas pouvoir bloquer à la fois la MOP et la AF a mi-chemin comme on le peut avec le 450D

En effet, 7 collimateurs mais disposés en losange. Il manque les plus importants : ceux placés aux points chauds de l'image.

A Sanine. Moi aussi je faisais comme toi depuis 30ans (avec stigmomètre à l'époque). Puis j'ai découvert les 11 collimateurs du Pentax. C'est bien plus pratique et précis (surtout dans les gros plans ou par faible PDC). Je ne les utilise jamais en auto; je fais toujours une sélection manuelle. C'est vraiment top.
Je suis d'accord avec toi sur l'absence d'AE-Lock; c'est une grosse lacune. Le 1000D donne l'impression d'un réflex très dépouillé pour que l'acheteur change rapidement de boîtier.

 
En attendant, le fabriquant lui ne se dépouille pas, en vendant ce modèle aussi cher...

Je reconnais les avantages des collimateurs multiples, J'ai un Canon 5  à 5 collimateurs. Mais je peux prendre une photo plus rapidement si je m'en tiens à un seul. Une seconde de plus peut signifier une photo moins bonne. Mais c'est un choix personnel, naturellement.