Renaud Labracherie  vous a présenté ce matin en news le tout dernier reflex Nikon D700. En fin d'article, une remarque a fait son effet : nous avons également ajouté une vidéo de présentation de ce boîtier tournée par nos soins, sur notre site dédiés aux passionnés de photo, Focus-Numerique. Depuis sa mise en ligne, c'est un peu de le folie. La vidéo est chargée par de très, très nombreux utilisateurs, nous espérons du coup que vous ne subissez pas de ralentissement du site.
 
 
 Nous en avons posté une version sur Dailymotion aussi, elle vit sa vie et voit son compteur vite grimper. Fait amusant, cette version a été repiquée par des Américainset des Japonais, et postée par leurs soins sur... YouTube. Les Japonais ont pris soin au passage de retirer ces paroles inintelligibles (le français), pour le remplacer par une superbe bande son, et Thomas Maquaire, le chef produit reflex Nikon au centre de la vidéo, agit dessus comme un pantin électrocuté : la vidéo a été accélérée.
 
 > La vidéo du Nikon D700 sur Focus (en milieu de page) Vos réactions sur le forum

News parue sur Les Numériques

En tout cas il n'a pas l'air d'émeuvoir le forum  
Peut être que ce n'est pas un forum de riches...

Si si, d'ailleurs, on a tous des D3, alors franchement, le D700... Je trouve que 5 im/s, c'est vraiment trop peu, ça fait cheap...    
Non, sérieusement, beau travail, Nikon, ce boîtier a pas du coûter très cher en R&D (c'est un mélange de deux boîtiers existant) et il va bien se vendre (enfin, pour son prix...). Après, si on est riches et qu'on a plein de muscles dans le cou pour porter du matos full frame de qualité, c'est hyper tentant. Moi, un k20D, ce serait déjà un peu trop lourd et un peu trop cher, alors...

Personnellement le full frame ne me tente pas trop, je suis assez porté sur le téléobjectif donc c'est pas trop mon style, de plus j'aime les appareils petits et légers, c'est avant tout pour ça que j'ai choisi un D40.
Mon rêve serait d'avoir sur mon D40 un 18-200 ou 18-250mm de qualité et de la taille de mon 50mm, je sais on appelle ça un bridge (à petit capteur hélas).
Mon passage au numérique et notamment au bridge a laissé des traces, je ne veux plus m'encombrer de maériel loud et encombrant, cela dit pour de la photo de très haute qualité il n'y a pas de miracle hélas!

Cet article est un bon exemple de la qualité du site. Fond vraiment excellent et informations toujours correctes. Bravo!

Je suis du même avis que Yann2b1. Même si je ne savais pas quoi faire de 3000€ je me sentirais mal à l'aise en tant qu'amateur à me trimbaler avec ce genre de matos. Et je suis déjà bluffé par la qualité et le plaisir d'utilisation de mon K100D d'entrée de gamme.

En revanche si je devais gagner ma vie avec la photo alors c'est sûr que je m'y intéresserais.

Oui, je suis d'accord : si j'ai choisi Olympus, ce n'est pas pour porter 4kgs de matos en balade...
Le full frame, c'est sympa, mais c'est le genre de matos qui reste à la maison parce que rien que soulever un téléobjectif décent fait mal à l'épaule.
Et puis, pour faire des photos instantanées de mon fils ou de mes voyages, ce serait un peu too much.
Après, c'est sûr que des photos propres à 6400 Iso, ça laisse rêveur. Mais dans 4 ans, ce sera à la portée de l'APS-C...

On reste trop influencé par l'argentique. Objectivement, 6400 iso n'est pas encore assez! En augmentant la sensibilité (on en est aux balbutiements), on va enfin pouvoir prendre des clichés au 1/250s dans l'obscurité, ce qui aujourd'hui encore reste inimaginable sans recourir au flash.