herisson26 Troll des collines
Profil : Travailleur LesNums | oodini a écrit :
Moi, ce que 'attend vraiment, c'est un comparatif de l'EOS 40D et du K10D.
Et éventuellement du prochain modèle de Pentax, qui va bientôt arriver.
|
Le comparatif 40D/K10D existe, chez dpreview. En résumé : en jpg, le K10D est un peu mou, le 40D a une meilleure accentuation sans excès de bruit pour autant. En raw, les deux boîtiers sont sensiblement du même niveau (autant pour les maniaques de la guerre CMOS/CCD).
En revanche, le 40D et le K10D ne s'adressent pas au même public : le premier est un grand sportif qui n'aime pas l'eau, le second un baroudeur qui peut voyager loin.
Le prochain Pentax, on en parle beaucoup, au moins ici (la quantité de possesseurs de K100D, K10D ou *istD n'y est peut-être pas étrangère ?).
Une retouche de détails du K10D ? Boah. Les utilisateurs s'en plaignent peu, à part au niveau du bruit du miroir (ce qui impose pas mal de modifications mécaniques) et de l'accès à certaines fonctions (qui devrait pouvoir s'arranger avec un simple firmware).
Si on doit toucher à la mécanique, tant qu'à faire, j'y verrais bien le capteur du D300/Alpha 700 ou un dérivé peut-être un poil moins véloce.
Maintenant, s'il s'agit d'utiliser un capteur plus récent, Pentax pourrait en profiter pour attaquer sur leur terrain l'Alpha 700 et le 40D (voire le D300). Là, il s'agit de renforcer la motorisation pour dépasser les 5 im/s et de trouver le moyen de placer quelques accès directs... Ce qui va imposer un appareil très différent du K10D.
Tiens, j'en profite pour vous placer ma vision d'un K1D.
On part de la base d'un K10D, histoire de fixer les idées, avec les modifications suivantes :
-- capteur des Alpha 700/D300 (chuis raisonnable, passer au full frame, en l'état actuel, paraît peu probable) ;
-- rafales au choix, entre 6 et 8 im/s ou vers 3 im/s (avec un amortissement sensible du miroir dans ce cas, histoire de cesser de réveiller tout le monde à trois kilomètres alentours) ;
-- suppression de la molette des modes (idée que je pique à Nikon, mais franchement, ça m'a bien plu sur le D300), remplacée par des combinaisons magiques comme suit :
La sensibilité est un paramètre absolument comme les autres. Comme ouverture est vitesse, elle a sa molette (on garde celles sous le pouce et l'index, on en rajoute une sous le majeur). On a le bouton vert pour passer en Programme intégral (voire un bouton vert par molette, pour remettre en automatique ce seul paramètre), et ça nous permet de choisir presque instantanément, d'une pression d'un bouton ou d'un mouvement de molette, entre les différents modes :
Tout auto, priorité vitesse, priorité ouverture, priorité sensibilité, priorité vitesse/ouverture, priorité ouverture/sensibilité, priorité vitesse/sensibilité, tout manuel.
Évidemment, vitesse, ouverture et sensibilité sont affichées en permanence dans le viseur et sur l'écran de rappel, avec une petite icône sur chacune qui indique si elle est en automatique ou en réglage manuel. Et bien sûr, en automatique, la plage de chaque paramètre est personnalisable, l'utilisateur fixant minimum et maximum (comme en ISO auto sur le K10D).
Il est également possible de sélectionner quel paramètre est prioritaire, comme le K10D le fait (vous savez, l'option «Ligne du programme»), entre pose longue, pose rapide, grande ouverture, grande profondeur de champ, sensibilité faible.
Au niveau du viseur, on reprend les verres du K10D mais on modifie le pentaprisme pour monter à 1,1 de grossissement, histoire de rivaliser enfin avec les viseurs argentiques (un vieux rêve personnel qui s'est réveillé depuis que j'ai eu le malheur de regarder dans l'oculaire d'un D3).
L'autofocus est revu, avec un ensemble bien complet qui couvre bien tout le champ et un système de sélection par l'œil (à la EOS-3, vous voyez, même moi, y'a des trucs qui me font rêver chez Canon), et il propose une sélection large où il fait le point automatiquement sur le collimateur sélectionné et ses voisins immédiats.
La bague de sélection des collimateurs est comme sur le K10D, mais avec six positions :
-- multizone automatique ;
-- sélection large à l'œil ;
-- sélection unique à l'œil ;
-- sélection large au pad ;
-- sélection unique au pad ;
-- central uniquement.
Et tant qu'à faire, à la place de la molette des modes, je colle une molette de balance des blancs.
Le système d'exposition, je sais pas si on y touche (après tout, j'ai rarement eu à m'en plaindre) ; mais si on le revoit, il faut impérativement monter au niveau de référence des boîtiers semi-pro Nikon (D200). À ce moment-là, on crée un cercle spot par collimateur AF, avec couplage de l'exposition et du collimateur actif. Ça nous donne les modes suivants :
-- multizone automatique ;
-- pondérée au collimateur actif ;
-- pondérée centrale ;
-- spot au collimateur actif ;
-- spot classique au centre.
Bon, okay, c'est pas pour tout de suite. Pentax, vous m'entendez ? ---------------
Pentax K10D - Tamron 70-300 - Sigma 17-70 - Pentax A 50 f/1,7 - Sigma EF 530 DG Super
|
