Le Sigma DP1 est arrivé à la rédaction.
 Un compact expert attendu par les photographes à la recherche d'un sympathique boîtier qui tient dans une poche, qui propose quelques réglages manuels et une bonne qualité d'image. Un concept qui tient de la chimère ? Pas forcément.
 
 Nous avons déjà testé le Ricoh GRD II qui offre, malgré quelques défauts, d'intéressantes options : focale fixe grand-angle lumineuse et moult réglages manuels.Le Sigma DP1 s'inscrit donc dans la lignée de ces compacts "hors normes" capables de séduire une population de photographes sur des arguments parfois déroutants pour le quidam.
 
 Pour le DP1, nous avons choisi de ne pas le tester de manière classique (studio, mires...) et nous avons proposé à un photographe professionnel (potentiellement intéressé par l'objet) de partir quelques jours avec l'appareil afin de nous livrer régulièrement des images et ses impressions dans un test au quotidien et dans de véritables conditions d'utilisation. Un carnet de notes en somme, ponctué d'images commentées. N'hésitez pas à intervenir sur le forum pour poser toutes vos questions.
 
 Sigma DP1 au jour le jour.
 
 
 
 Sigma DP1 : un coeur de reflex

News parue sur Focus Numérique

1er jour
 
Dans les mains
 
Surprise, le Sigma DP1 est gros. Bon, évidemment, moins gros qu’un reflex numérique, mais quand même... Nettement plus massif qu’un appareil de poche et, du coup, justement pas adapté à ladite poche. On sort clairement du concept “appareil bijou” pour rentrer de plain-pied sur le secteur “appareil sérieux on ne plaisante plus là”. Reste que ça pose quand même un vague problème, le bloc-note photographique idéal se devant d’être aussi petit que discret. Amusant, d’ailleurs, de constater à quel point les sites Internet, les magazines et même nos propres yeux nous mentent (enfin, à leur insu). Sur un écran d’ordinateur, le DP1 a des allures de Ricoh GRD; même son de cloche sur une page magazine. Pire, quand le DP1 a enfin envahi les devantures des magasins, joliment présenté sur un socle design spécialement conçu pour lui, mais bien abrité derrière une épaisse vitre, on n’y a vu que du feu. Là, derrière, à nous narguer avec son tarif de 600 €, il était minuscule. Alors déception, forcément, quand il atterrit enfin dans les mains. Massif, encombrant, bref, loin de ce qu’on pouvait espérer, même s’il ne faut pas exagérer et qu’il remplit tout de même son rôle de passe-partout.
Question construction, on reste dans le solide, dans le matériau brut. Pas de fioritures. Une rigueur toute rectangulaire, des boutons noirs sur noir (peu lisibles, d’ailleurs, mais ce handicap-là disparaît dès la treizième prise de vue), bref, répétons-le, du sérieux.
 

 
Prise le plus simplement du monde à la station Porte de Vincennes où, pour un raison inconnue, de très vieilles affiches ont récemment été mises à jour, cette image vaut surtout pour la bonne gestion de l’éclair du flash. La faïence blanche ne facilite pas la tâche et si le vignetage est clairement présent, ça n’a rien de dramatique ou de rédhibitoire. Remarquez au passage la granularité et la texture qui se rapprochent plus de l’argentique que d’autres appareils, ce qui n’est évidemment pas pour nous déplaire. La question du flash sera développée un peu plus tard, mais côté construction, sa mise en service est assez simple. On pousse, hop, ça sort. C’est sans doute un peu “cheap”, mais tant que ça marche...

2e jour
 
La visée
 
Première fausse note, on cherche d’entrée de jeu une molette de diaph ou de vitesse, mais la seule qu’on trouve concerne la mise au point. Certes, une vraie mise au point manuelle est un atout appréciable, et les boutons directionnels remplaceront la molette dès qu’on passera aux modes A, S et M, alors pourquoi s’en faire ? Soit, et tant qu’on examine ladite molette, censée simplifier la mise au point manuelle, donc, il faut d’abord signaler qu’il est bien difficile de faire le point sur un écran électronique, même quand ce dernier est bon. Et celui du DP1 ne rentre pas vraiment dans cette catégorie, ça non.
 
Soyons clairs, les défauts rédhibitoires sont rares. En général, on ne jette pas son boîtier à cause d’une fonction manquante ou d’un vague problème d’habillage. Mais l’écran du DP1, lui, peut aisément prétendre au sinistre rôle de défaut qui tue : dès qu’on allume le nouveau "jouet" force est de reconnaître le désastre... L’écran est catastrophique. Peu clair, peu défini, il offre une image de médiocre qualité, le rafraîchissement, trop lent, traduit le moindre mouvement en un flou, certes artistique, mais pénible. Là, en général, le sourire de l’acheteur se fige tout net (enfin, tout flou), comme l’image sur l’écran, d’ailleurs, dès qu’on fait la mise au point... Comment ? Le Sigma DP1, joyau de la technologie moderne, gèle l’image pendant la mise au point ? Oui oui, vous avez bien lu. Le Sigma DP1 possède un écran ACL (et la machinerie qui va avec) quasiment identique à celui qui équipait le légendaire HP photosmart 350 en 2002. Autant dire que cadrer autre chose qu’une nature morte est tout simplement impossible.
 
NDLR : un viseur optique (SIGMA Viseur VF-11) que l'on fixe sur la griffe du flash, est également disponible en option (125 euros environ).
 
Comme nous n’en sommes qu’au deuxième jour et que nous n’avons pas encore eu le temps de nous plonger avec allégresse dans la totalité des menus, sous-menus et autres détours du DP1, nous l’avons calé sur un bête 400 ISO — une sensibilité dans laquelle bien des photographes se retrouveront, notamment pour sa polyvalence — et directement sur le mode A — priorité ouverture — avant de sortir par grand vent . Balance des blancs automatique, qualité maximale, taille maximale, après tout, pourquoi s’embêter ?
 

 
C’est l’image type du métro. Du néon, des gens, pas de flash, 400 ISO, du RAW et allons-y. Après un rapide développement dans Sigma Photo Pro (notamment pour améliorer les hautes lumières dans les néons, ce qui permet de récupérer beaucoup de détails, là où un simple jpeg n’aurait rien vu), on constate un niveau de bruit maîtrisé, un rendu granuleux assez agréable et une colorimétrie neutre (presque trop). De quoi pousser l’exercice un peu plus loin les prochains jours.

3e jour
 
Réactivité et Raw
 
Après quelques détours par le métro parisien, un sujet inépuisable, mais délicat et difficile à saisir, ne serait-ce que pour la mauvaise qualité de son éclairage (néon, sources tungstènes, faible éclairement général etc etc.). À l’usage, le DP1 fonctionne comme prévu. Simple, efficace. Sauf bien sûr cette saleté de mise au point qui gèle l’écran ACL et qui empêche toute adaptation in extremis du cadrage. Et le format de fichier, au fait ? ah oui, du RAW. Le fameux “brut de CCD”, enfin, brut de Fovéon, plutôt. De quoi “développer” son “négatif” numérique via le logiciel Sigma Photo Pro tranquillement installé devant son ordinateur. Seul souci du RAW, son temps de traitement (aujourd’hui, la place n’est plus un problème, pas quand on trouve des cartes 2 Go de qualité à moins de 20 €), et c’est notamment sur ce point que le “professionnel” doit se distinguer du “grand public”. De ce côté, le DP1 s’en sort plutôt bien. Quelques secondes (on n’a pas encore chronométré) sont nécessaires avant que l’image soit dûment enregistrée, mais l’appareil reste utilisable pendant ce temps-là (ce qui n’était pas le cas du Ricoh GRD, un concurrent direct). Il est même possible d’enchaîner plusieurs photos. Pour l’instant, sans pousser la cadence au-delà de quelques images par minutes, le DP1 n’a pas flanché. Parfait. Reste à voir ce que ça donnera en cas de photos plus “serrées”, dans une manifestation, par exemple. Et c’est prévu. Côté images, après téléchargement sur disque dur, développement minimaliste sur Sigma Photo Pro, exportation au format JPEG en taille simple (la taille “double”, c’est pour plus tard) et affichage sous photoshop, c’est très propre. Le bruit inhérent aux 400 ISO des compacts à petit capteur n’est pas nécessairement moins présent, mais il semble mieux maîtrisé, mieux géré, presque joli, bref, en un seul mot, utilisable. Et là, nous poussons un grand soupir de soulagement. Un compact qui délivre de bonnes images à 400 ISO, c’est déjà beaucoup pour un photographe pro en attente du bloc-note idéal. Et si c’est bon pour lui, c’est bon pour les autres. Les lecteurs tatillons râleront en signalant que quantité d’autres compacts (au capteur plus petit, pour une résolution supérieure et un prix moins important) font mieux à 800 ISO que le DP1 à 400. Peut-être, mais la qualité optique, la qualité du capteur et la qualité du post-traitement (car il y en a) font le reste. On obtient une image piquée, propre, bien fichue. De fait, le bruit... Eh bien il ressemble à du grain argentique (presque). Après tout, on y est habitué.
 

 
Proche de l’ambiance qu’on retrouve dans le métro, le parking est également un terrain difficile. Néons, noirceur générale, de quoi s’inquiéter. Le DP1 s’en sort très bien. Colorimétrie impeccable, comportement irréprochable. Notez que cette image (comme la précédente) a été prise au 1/8ème. Vous constaterez que c’est net. Moralité, la prise en main du très carré DP1 est remarquable. Avec un peu d’habitude et une position bien stable, le photographe peut donc opérer dans des conditions médiocres jusqu’au 1/8ème. Au 1/4 de seconde, par contre, c’est flou. Voilà donc la limite. Mais 1/8ème à f:4 et à 400 ISO, ça ouvre quand même pas mal de perspectives. Bref, le flash risque de ne pas trop nous servir et c’est tant mieux... Cette image est en l’état, hormis un léger recadrage pour la redresser.

Première page, deuxième paragraphe, il manque le t final
 
Autrement, le point fait sur le capteur Foveon est très intéressant, et le format de ce test ne l'est pas moins. Je vais suivre ça avec intérêt
 
edit: si mon message gêne pour poster la suite du compte-rendu, n'hésitez pas à le déplacer.

J'ai lu sur plusieurs tests que l'ergonomie des menus était assez mauvaise, à l'usage c'est comment ?

Jour 4
 
Réactivité toujours...
 
Prises au hasard des déambulations parisiennes, ces images sont toutes issues de fichiers RAW traités via Sigma Photo Pro, logiciel qu’on examinera dans le détail un peu plus tard, mais dont on peut déjà louer les performances, malgré sa relative lenteur. Dans un contexte simple, où l’urgence ne prime pas, tout se passe tranquillement, sans accroc. Dès que les choses se corsent, par contre, le DP1 ne suit plus.
 

 
Il a fallu s’y reprendre à 3 fois avant de faire une mise au point correcte. Normalement, il y avait un avion. Raté. Au-delà de ce manque de réactivité (qu’on testera in situ dès demain dans la manifestation des fonctionnaires), la qualité des images stricto sensu est irréprochable (texture, grain, colorimétrie et consort).
 
 

Jour 5
 
cadrage
 
Au fil des jours se dessinent quelques évidences autour du DP1. C’est un appareil avec lequel on peut flâner, prendre son temps, composer son image... Certainement pas le bloc-note indispensable à tout photographe pour compléter un matériel plus lourd et plus sérieux. Ici, tout se passe à merveille, mais on constate que la cadrage aurait gagné à être un peu plus soigné. La faute à l’écran, qui empêche une vraie lisibilité.
 
 

Cette image d’ambiance se passe de commentaires. Le flou est plutôt agréable, le mouvement des cheveux bien rendu, mais le grain... Enfer, le grain... Une vraie catastrophe. On vous aura prévenu(e)s, évitez le 800 ISO comme la peste..
 

Le 28 mm permet de se faufiler dans la foule avec discrétion et d’obtenir des cadrages assez dynamiques pour peu qu’on soit suffisamment près du sujet. La mise au point manuelle préalablement réglé avec une profondeur de champ adaptée à la situation permet d’obtenir ce genre d’images. En automatique, c’est tout simplement impossible, sauf coup de bol.
 

 

 

 
Nouvelle preuve de l’intérêt de combiner grand capteur (d’où une possibilité plus directe de “jouer” avec la profondeur de champ) avec un système de mise au point manuelle intelligemment conçu. Cette image est normalement réalisable avec un reflex, pas avec un compact. Le DP1 vous prouve le contraire. Chapeau.
 

 
Une utilisation intéressante pour le DP1. Promené au-dessus du sujet, il est bien plus facile à utiliser efficacement qu’un lourd et encombrant reflex. Idéal.