Les audiophiles les attendaient avec impatience : ils sont enfin là ! Nous avons testé l'intégralité de la nouvelle série SE de Shure : SE210 ''la bonne affaire'', SE310 ''le mal loti'', SE420''la qualité'', et SE530''la perfection''... retrouvez-les dans la mise à jour de notre grand comparatif.
 
 > Comparatif : casques pour lecteurs MP3
 
News parue sur LesNumeriques.com

j'ai un shure e2c, il y a fossé entre les 2 générations ?

Des tests totalement décrédibilisés par cette phrase :
"Avec des écouteurs de cette qualité, il ne faut pas avoir peur de taper dans des MP3 à 160 ou 192 Kbps."
Même avec des écouteurs moyens, la différence entre 192 et 320 kbps est notable. Si vous en êtes encore à dire comme ce fut le cas de beaucoup vers les anneés 2000 que "192 kbps = qualité CD" il serait temps de se réveiller, on dirait que pour vous 160-192 est la limite haute alors que c'est clairement devenu la limite basse de nos jours. Fini le temps des gens qui n'écoutaient que du 128 kbps en pensant avoir un bon son. Même l'auditeur lambda doit pouvoir entendre la différence entre 192 et 320. Conseiller seulement du 192 pour ce type de casque est honnêtement une honte. Je pense qu'avoir nommé ce comparatif "37 casques pour baladeurs mp3" est une erreur, ils ne servent clairement pas qu'à ça. Quand on paye 450 € pour un casque, on n'est pas idiot au point d'écouter des mp3s avec un débit aussi faible, voire en écoutant des mp3s tout court.
J'ose espérer que vous faites vos tests avec mieux que ça, et avec différents styles de musique. Ce serait d'ailleurs intéressant de voir avec quoi vous faites vos tests, si vous utilisez des styles de musique nécessitant du bon matos, comme du métal pour les grosses guitares saturées, sur lesquelles on sent immédiatement la différence, ou des musiques riches en basses comme la dark ambient et ses drones meurtriers pour les dispositifs, et évidemment de la musique classique pour la spatialisation et la séparation des instruments.

Les prix sont quand même ultra hallucinants.

C'est sûr que les prix laissent songeur...
 
Mais j'ai une question: je suis l'heureux possesseur d'un casque Seinnheiser HD 212 Pro, que j'avais acheté à la fnac () sur le conseil avisé d'un vendeur. Ce casque, je l'aime, je le demanderais bien en mariage tellement il épouse bien la forme de ma tête    
 
Mais depuis que j'ai lu vos tests, je doute: des petites oreillettes pourrait faire mieux ?
 
Je suis donc curieux de savoir ce que vous diriez pour comparer les casques intra-auriculaires de Shure avec les casques 'de salon' comme le HD 212, vu que vous faites l'éloge des deux à la fois...
 
Alors, est-ce que les prousses technologiques de Shure leur permettent d'égaler, voire même de dépasser la qualité d'un gros casque avec des écouteurs tout rikiki ?

Aucune réponse de la rédaction à mon message ?

Le rédacteur est en vacances, il a été averti du message.

Bonjour,
 
je vais prendre un peu de temps de mes précieux congés pour passer répondre à ce message.
Et pour répondre un peu dans le même esprit, je rebondis sur cette phrase :

 
Avons-nous dit le contraire de vos propos quelque part ? Je ne crois pas ! Ce bitrate représente pour nous la limite inférieure à utiliser en MP3. Comme vous, nous savons que plus le bitrate est élevé et plus la restitution audio est fidèle. Ce plancher représente une limite en dessous duquel il serait aberrant d'acheter ce casque... nous n'avons jamais dit qu'il ne fallait pas utiliser du 320 Kbps… au contraire ! D’ailleurs la phrase qui suit celle que vous citez (dommage d’avoir arrêté votre citation à cet endroit) illustre bien ce propos :  
« (…) Bien entendu, c'est sur une chaîne hifi, dotée de circuits analogiques et d'une sortie casque de haute qualité, que le SE530 donnera ce qu'il a de meilleur.(…) »
Cette simple phrase démontre bien le niveau de qualité exigé sur la source pour profiter de tels écouteurs.
Alors libre à chacun de choisir son bitrate en fonction de la mémoire de son baladeur, de la taille de sa discothèque, et de ses exigences en terme de qualité… et aussi en fonction de l’âge de ses oreilles (la bande passante de réception de l’oreille humaine se réduisant très fortement avec les années).
 
Concernant les tests audio, nous ne jouons que des fichiers midi avec une carte son AC’97… Stop ! inutile de s’emballer de nouveau, c’est une blague
Parmi les morceaux/titres utilisés nous pouvons citer : Muse (pour ses guitares qui saturent dans certains morceaux et s’isolent bien en début et fin de solo, et son piano dans l’album « Origin of Symetry »), Women in Jazz, Saint Germain, BO de Blade et Collateral (pour les fans de basses), Mozart (pour ce qui est du classique)… Donc rassurez-vous pour ce qui est de la diversité.
Quand à la source, elle peut varier en fonction des tests que nous faisons, mais l’ampli est généralement un Denon 2801.

OK merci de votre réponse.  
Sinon serait-il possible que je vous envoie quelques morceaux (une sélection) afin que vous les testiez sur ces écouteurs ou sur d'autres éventuels sources audio ? Je suis chroniqueur sur un webzine dark ambient/indus/electro/folk, anciennement sur un webzine métal, et j'ai en stock une large variété de morceaux capables de mettre à mal ce genre de matériel. Ceci afin d'avoir vraiment des tests donnant dans "l'extrême", et donc des tests plus fiables et destinés à plus de gens, parce que c'est quand même assez "gentil" et je pense que ça rassurerait pas mal de lecteurs.

pouvez vous répondre à ma question svp ? voir plus haut

Yupachups,
 
Ce n'est pas moi qui avait testé le E2C, je ne peux donc malheureusement pas dire ce qu'il en est. Si l'on se fie à son prix, à son volume, et à sa technologie, il doit s'approcher du SE210... voire du SE310. Mais ce n'est qu'une supposition.
 
Hallucinogen,
Vous pouvez toujours nous indiquer les titres et auteurs des morceaux "extrêmes" dont vous parlez et nous les incluerons éventuellement dans nos tests.

pourriez-vous verifier si le SE530 est-il meilleur que le E5c ou le E500 PTH??

Bon vu que mon message privé est resté sans réponse, autant poster ici :
Plutôt que de vous donner une liste de titres que vous ne trouverez peut-être pas ou que vous n'aurez jamais à la base, je vous ai directement uploadés les mp3s sur un ftp perso (le tout compressé en rar sinon monsieur free il est pas content). Voici le lien :
http://stockagetransfert.free.fr/hallu/
Ce sont les fichiers SelecLesNumeriques.part01.rar à SelecLesNumeriques.part20.rar .  
 
J'aimerais au moins que vous les écoutiez tous car je me suis donné du mal pour les choisir, et pour vous prouver ma bonne volonté voici un détail de la sélection (n'hésitez pas à me faire savoir si vous avez aimé tel ou tel morceau et aimeriez en savoir un peu plus sur les artistes, c'est mon boulot après tout), qui n'est pas axée que sur les basses ou sur de la musique extrême :
 
1. Boris - Ganbou-Ki (15:46)
Un groupe japonais fana d'amplis gigantesques (orange, sunn) qui joue du doom/sludge assez fou, et dont les demandes en bon matos sont assez grandes pour en profiter pleinement. Batterie lourde, basse ronde, guitares grasses, harmoniques en fond, et percussions. Un bon mélange pour mettre à mal bon nombre d'écouteurs/enceintes
2. Cult of Luna - Genesis (11:37)
Typiquement le genre de morceau qui montre les limites du mp3 : les guitares sont saturées, la basse est ronde et métallique, et la batterie claque. Un mur de son imparable : si une source sonore supporte ça, la plupart des types de métal passeront
3. Deathspell Omega - I (15:45)
Là aussi une grosse maîtrise du son mais l'ensemble est bien plus subtil : sous une violence de coups incroyable, se distinguent des mélodies ciselées, une batterie technique douée en cymbales, et une basse bien présente. Assez difficile à équilibrer comme musique, et un système trop riche en basses détruira tout de suite la clarté du son, un bon morceau pour vérifier ce genre de choses donc.
4. Inade - i ii (7:01)
On tombe dans la dark ambient allemande, avec un morceau classique, dont l'espèce de son façon "coulée de lave épaisse et visqueuse" est une horreur pour les enceintes, là aussi trop de basses couvreront tout
5. Jesu - Ruined (20:13)
Justin Broadrick, ancien Godflesh, est connu pour un son extrêmement lourd et maîtrisé. Ce morceau est particulièrement intéressant car il débute sur du piano pour exploser sur un rythme lourd et des guitares écrasantes, avec un chant aérien. Idéal pour tester l'équilibre entre les instruments.
6. Lustmord - The Ambient Abyss (12:14)
Là encore un grand classique, avec LE monsieur dark ambient, ancien ingénieur du son, avec un morceau idéal pour un test de la spatialisation de la musique. Basses, reverb', percussions, nappes, envolées sombres et cinématographiques, c'est un régal avec un bon casque, et le jeu de déceler tous les éléments est assez fascinant. Un morceau complet indispensable à mon humble avis.
7. Neurosis - Distill (Watching the Swarm) (9:13)
Le mur de guitares dans toute sa splendeur, le genre de chose que tout bon système audio se doit de bien rendre
8. Kristoffer Nyströms Orkester - high level input - slow speed output (well done) (5:12)
La noise existe, beaucoup de gens en écoutent, et ce morceau explosif associant distortion et saturation extrême à des percussions apocalyptiques est un excellent test : sans une bonne source, ça tourne à la bouillie sonore inaudible
9. Red Harvest - Anatomy Of The Unknown (3:28)
Pas un morceau génial, mais la double pédale est un classique du métal : un tel morceau permet de bien vérifier si elle est trop présente, si les guitares ressortent bien, de même que les effets électroniques
10. Sunn O))) - Richard (14:32)
Le drone dans toute sa splendeur, le pire test pour les basses en matière de guitares. Désolé pour le bitrate un peu faiblard
11. Tenhi - Yötä (5:26)
Un peu de folk finlandaise riche en instruments. Le son doit être pur, les notes cristallines, le son chaud et authentique, et la distinction entre les voix et les instruments doit se faire aisément. Le meilleur groupe de folk traditionnelle au passage.
12. Tonerlow - Devilbots designed to assimilate (8:56)
Un des plus gros sons parmi les morceaux choisis : la batterie ne doit pas s'effacer face au mur de guitares, la basse s'entendre clairement, et le solo ne doit pas s'effacer face au reste.
13. Troum & Yen Pox - Untitled I (15:27)
Une véritable torture au casque tant il y a de basses dans ce morceau drone ambient minimaliste : personnellement mon système audio n'a jamais supporté ce morceau. Si vous y parvenez faites-le-moi savoir, merci.
14. Troum - Ignis Sacer (8:57)
Une montée en puissance phénoménale, qui doit déployer toute l'énergie du système sonore, et ne doit pas masquer les mélodies par les percussions. Là aussi un morceau dont il est difficile de profiter pleinement sans les bons réglages
 
J'espère que tout ceci pourra vous aider à torturer un peu plus vos produits audio, et faire de vos tests un véritable chemin de croix pour les constructeurs =)
 
Bye

Encore en vacances le rédacteur ?  

Je dois contacter qui sinon ? Vu que le monsieur a l'air en congés prolongés.

Le rédacteur est Un Num, qui a certainement pris connaissance du message, merci Mais il a de looooongues vacances devant lui. retour en août !

Toujours pas rentrée la faignasse ? =)

Et non, mais ça ne saurait tarder

Ce qui me parait assez mauvais c est le systeme de notation. Le principe des tests c est de presenter un panel des produits disponibles et une aide a l'achat (en esperant que j'achete sur pixmania). Oui je veux un nouveau casque, quel est le mieux? La reponse n est pas evidente en 4 etoiles j ai le AKG a 7.90euros ou le Shure a 389euros, y a comme un probleme non?

Il semble quand même évident que c'est à remettre dans le contexte d'un rapport qualité/prix, on veut pas non plus une page de test avec une trentaine d'étoiles.

Hallucinogen>>Les intras de type Shure viennent en droite ligne du monde des retours de scènes, donc du monde professionnel.
La dernière série SE est typé sur une écoute plus HiFi car la demande a grandi ces dernières années du côté du grand public.
La plupart d'entre eux arrivent à la cheville des gros casques Hifi type Sennheiser HD5x5, AKG K x01, Beyer DT, Grado...en terme de restitution et de précision sonore.
Certes ils sont plus chers (en général 2 à 3 fois le prix du même casque à qualité équivalente) mais on est dans l'optique du plus c'est petit plus c'est cher.

Je viens de me payer les SE530 sur internet (je ne suis pas fou non, juste un prépa qui s'évade du carcan maths/physique à travers la musique et l'alternative du casque me semblait impossible dans un cdi ), donc d'ic disons la fin de la semaine, je les auraient reçu et pourraient te donner un avis (quoique amateur) sur les morceaux que tu as posé sur ton ftp. Pour comparer j'ai des enceintes Z5500 de logitech ( ce ne sont pas des enceintes hifi, mais elles procurent un rendu plutot equilibré une fois égalisées avec une bonne carte son, dans mon cas une audigy 2 ZS). Etant un amateur d'industriel et de métal, j'essaierais de te donner mon avis sur la qualité de rendu. Je te demande simplement de garder ton ftp ouvert et je renverrais mes impressions sur cette page.

Les fichiers sont là en attendant que le gars qui devait soi-disant revenir en aout revienne.

Je viens de recevoir les SE530. Voici mes premieres impressions. Primo, en ce qui concerne les debalages du produit, shure a fait dans le beau: petite boite en allu brossé avec la marque imprimée en bas relief... En ce qui concerne le rendu en lui même, les premieres impressions sont très bonnes, voire enthousiasmantes. J'ai testé qques morceaux de velvet avid christ, dans lust for blood, a savoir parasite et lust: la séparation des instruments est très nette et la phrase éléctronique ne bouffe pas l'ensemble des morceaux. L'énvolée lyrique du chanteur sur parasite est magique... Je verrais pour demain pour le reste. Sinon en comparaison avec mes Z5500, franchement c'est kiffe-kiffe. Avec un leger avantage j'ai qd même l'impression pour les écouteurs sur des mp3 192kbps. Faut que je vois sur cd le rendu. En tout cas je ne risque plus d'emmerder mes colloc à l'internat a

avec ça. Quand je compare le rendu des SE530 avec les aurvanas... C'est comme comparer un kit 2.1 moyen a mes Z5500. Les basses ne sont pas des emulations de basses et les médiums aigus fourmillent de détails. Pour le reste , je verrais demain.

 
Bonjour,
 
"le gars" qui s'occupe du test vient de revenir. J'avais pris de très longues vacances pour diverses raisons personnelles.
 
Je suis là à faire les choses qui sont toutes plus urgentes les unes que les autres après une telle absence. Je reviendrai donc poster ici dès que les tâches prioritaires auront été traitées.
 
A bientôt...

T'as testé mes morceaux avec les écouteurs alors la_destroy e21 ?

Pas exactement tes morceaux, mais par contre énormément de sessions de live de dj , et un peu d'indus, NIN, massiv in mensch, imperative reaction, VAC (entre autres) . Tout ce que je peux dire , c'est qu'en utilisant une bonne carte son, c'est que du bonheur. Par contre sur balladeur, c'est une autre histoire . En gros, j'ai la sensation d'avoir un son quelque peu parasité et agressif par rapport au rendu avec ma carte son. Je pense que c'est du au bel age de mon balladeur, un archos 420 de 2 ans et demi. Donc je pense changer de balladeur... XD. C'est ce qu'on appelle le cercle vicieux de la consommation. Sinon, par contre avec une bonne sortie, ça n'est que du bonheur: le son est ample, on a le droit à une spatialisation du tonnerre, des mediums extremement riches , des aigus si clairs...enfin j'ai envie de dire.  

Tu veux pas essayer avec mes morceaux stp ? J'aimerais savoir ce qu'ils valent en conditions "extrêmes".

la_destroy e21 ?

T'as eu le temps de télécharger les morceaux Un Num ?

Oui, je les ai eu. Je sens que ça va saturer

Beuuh, et moi j'suis passé inaperçu

Verdict après 2 mois d'utilisation:
1°) après être passé chez cowon (D2), j'ai vraiment compris l'intéret de ces écouteurs. C'est très propre, très équilibré (une fois qu'on sait jouer de l'égaliseur) ne sature pas , et ça force à rencoder toute sa discotheque.
2°)l'isolation phonique est très forte, voire trop dans certaines situations: n'imaginez pas faire du velo ou du roller avec ça, vous vous transformerez en danger public.  
3°)l'interet du flac: disons le haut et fort, ce format d'une qualité époustouflante puique lossless mais... quand un morceau prend a lui seul 30 mo pour 5 min, on rempli vite son balladeur, meme en jouant avec les cartes SD... d'ou l'interet flagrand de l'ogg en 192 ou 256kbps. Ca prend moitié moins de place et le resultat est très proche...
4°) les genres de predilections de ces ecouteurs: bah , en fait un peu tout... J'ai pas réussi a faire saturer ces ecouteurs, sauf avec du mp3 128 kbps... mais ça n'a rien d'etonnant... Même velvet acid christ et son patchwork de son un peu complexe par moment passe bien. RAS sur Mr self destruct de NIN, c'est pour dire! En fait il me faudrait tester quelques morceaux de classiques  pour voir comment sont rendus les instruments "traditionnels", notamment en ce qui concerne la coloration du son.

J'avais acheté ce casque après avoir lu l'article sur les numérique.  
Le système de notation des numériques ne tient pas la route, distribuer des étoiles sans prendre en compte le prix cela n est pas pertinent.  
Les explications concernant le mode de notation sont plutôt fumeuses, comparer un casque audio a un APN est sans objet, tous les casques audio ayant la même fonction et le même design de base, 2 écouteurs + un fil + une prise.  
Ne pas inclure le prix dans la notation c est décevoir les attentes de vos lecteurs, je viens sur le site car j ai un budget et je veux le meilleur produit dans cette gamme. Dans l article vous intégrez un comparateur de prix donc vous avez connaissance des prix, le CX300 ne sera jamais vendu a 300E comme le Shure SE210 a 15E, donc inclure le prix est possible et indispensable.  
Pour revenir au SE210 après 3 mois d'utilisation je dois dire que je suis déçu. Le son est certes net et précis, mais pas significativement meilleur que le CX300 ou 500 que j ai, la tonalite est différente. Le vrai problème vient du design "heavy duty" a l'américaine qui pose de réels problèmes et rend l'écouteur désagréable a utilisé, point jamais mentionné dans aucun test et pourtant très important. Les écouteurs sont volumineux et lourds, même avec la plus petite taille ils rentrent difficilement dans mon oreille. J ai fait des tests avec d autres personnes, les femmes et les personnes en dessous de 1,65 doivent fuirent shure, le design est adapté au format américain style 1,90m 100kg avec des oreilles de dumbo. L’introduction profonde dans le canal du tube en plastique fait également peser des risques non négligeables au cas ou le fil reste accroche.
Le problème majeur c est vraiment le câble, inutilement épais, très rigide, il limite les mouvements de la tête et « tire » sur les écouteurs,  le connecteur au milieu n’arrange rien.
Au final un casque au son très bon, mais pas significativement mieux qu’un casque moitié moins cher et des problèmes de design qui seront rédhibitoire pour beaucoup d’utilisateurs.
Le mode de rétribution des sites par les galeries marchandes expliquent peut être que les produits les plus chers sont toujours poussés en avant.