Bonjour,
 
Depuis le départ la taille des articles parus sur LesNumériques tend à s'allonger.
 
voyez par exemple celui-ci paru au tout début, en 2004 : http://www.lesnumeriques.com/article-28-100-47.html
comparé à ce qu'on trouve désormais : http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html
 
Est-ce vraiment ce que vous voulez ? Est-ce une bonne chose selon vous que nous prenions plus de place pour mieux expliquer ?
 
ou est-ce trop long ? Trop compliqué ? Que voulez-vous voir changer dans le ton, dans la présentation ?
 
Au plaisir de vous lire !
 
Vincent

Tout le monde le sait, c'est pas la taille qui compte
 
 
(c'est le weekend, on a le droit a ce genre de reflexion non ?)
 
Sinon, ce sondage devrait être mis en home/news pour toucher plus de monde (en activant le vote pour les non inscrits)

Bonjour,
 
Je suis entièrement satisfait par les articles de test proposés par Les Numériques. Je pense qu'il sont bien construit avec des détails pour ceux qui en désirent sans abus, un tableau récapitulatif des points essentiel à retenir et le système des étoiles qui permet de comparer facilement les produits entre eux. Je pense que cela permet de satisfaire la majorité de vos lecteurs.
Pour plus de technique, il existe d'autre site qui ont un cible différente et plus exigente comme Hardware.fr ou encore Matbe.com.
 
Bonne continuation.
 
PS : une petite coquille dans le titre du sujet : il manque un petit "i"  

Si je puis me permettre en tant que confrère, j'aimerais bien plus de photos
 
Genre une petite galerie photo pour chaque produit testé avec différentes prises de vue, les différents connecteurs pour les écrans, etc.
 
Merci
 
PS : C'est du vécu, je cherchais récemment le derrière du ViewSonic VX2245m et j'ai du fouiller dans Google...

Je pense que plus il y a de détails, plus le choix est facile quand on sait à quoi ils correspondent. Voir par exemple les tests de tomshardware où certains graphiques sont plutôt intéressants. Je pense notamment aux temps de réponse.
Enfin en général vos articles sont plutôt complets et bien utiles pour choisir un écran. Si vous pouvez les détailler encore plus je ne vois que des avantages.
Bonne continuation, c'est un plaisir de lire vos articles.

Bonjour,
 
effectivement, Les numériques n'a pas le même profil que d'autres sites plus techniques. Je suis un fervent consommateur des sites tels que HFR, Tomshardware ou encore nouvelordi.com pour le forum (ancien barbones.com). Mais je viens régulièrement sur Les numériques et je le conseille autour de moi pour la qualité des tests et la quantité des produits testés (je pense notamment au guide webcams).
Le point des Numériques, c'est bien la variété des produits et la possibilité de les mettre en face à face mais s'il y avait davantage d'approfondissement technique, cela ne serait pas pour me déplaire .
 
En tout cas, merci Les Numériques.

j'ai acheté plusieurs bidules en me basant sur votre choix. (écouteurs, écrans belinea, appareil photo numérique, gps).  
 
A chaque fois, je commence par regarder les "5 étoiles" et jette un oeil discret sur les 4. Ensuite, je regade le tableau récapitualitf des plus et des moins.  
 
A ce moment j'ai une séléction d'un ou deux appareils et je lis le blabla.  
 
Enfin, je me decide celui qui à la plus jolie photo (ou presque) (en tout cas pour le gps g fait comme ça).
 
Pour ce genre de chose, la simplicité de les numériques écrase la concurrence.  
 
L'autre chose que j'aprécie chez les numériques, c'est cette volonté de comparer. (comme pour la trainée des écrans lcd). Cette volonté de satisfaire un public non spécialiste me plait beaucoup. Vous me parlez de vertex shaders je vous anticipe, mais de caméra numérique ou de gps, et je suis très vite largué...
 
Il ne faut *surtout pas* que les numériques deviennent tom's hardware (que je ne lis pratiquement plus, car je ne fait plus du modding et d'oc-ing). Sans compter qu'un test ou deux à la limite de l'honneté a fait baissé grandement mon estime pour ce site (mais ça date et ils se sont repris depuis).
 
De toute manière, que ce soit pour le samsung ou le belinea, si ils parviennent à ma short list, les numériques ne sera pas ma seule source d'information, de loin.
 
Ce n'est pas une question facile que vous poser, mais je suis convaincu que la force de lesnumériques c'est sa simplicité. Autrement dit, je vote pour l'article du type bélinéa. Lesnumériques est là pour décider de la direction, pas de la profondeur

Ca vient justement ça Il y aura prochainement des galeries de 5 photos par produit, pour les voir sous tous les angles

Bonjour,
 
Je suis un passionné d'informatique. En tant que tel, quand je veux faire un achat, je cherche un maximum d'informations avant de me décider.
 
Par contre, devant la jungle des appareils disponibles, il faut tout d'abord faire une pré-selection. Et pour ça, les nums sont parfaits.
 
C'est aussi le site que je conseille aux novices souhaitant acheter un APN ou un écran LCD.
 
Sincèrement, pour moi, vos tests ne doivent pas s'allonger et rester le plus concis possible.
 
Si je prend l'exemple du test du Samsung SyncMaster 226BW, je pense que la deuxième partie de l'article (à partir de "Pourquoi choisir le SyncMaster 226BW ?" ) aurait pu trouver sa place dans un article du style "Choisir son écran LCD au 12/02/2007". Une conclusion du style "Cet écran est pour nous le meilleur 22" du moment !" suivi d'un lien vers cet article aurait suffit AMHA.
 
Sinon, développer encore les faces à faces avec des photos de la connectique des écrans, comme le suggerait T@ng, pourrait être sympas !
 
En tout cas, c'est l'occasion de vous dire que j'ai toujours plaisir à vous lire !
 
A bientôt !
 
Xavier

Bonjour,
 
mon avis est que lmdn a sa spécificité: de nombreux tests courts, sur un domaine large. Le lectorat non initié le devient, initié. L'habitué des sites hardware y trouvera lui des tests sur des produits rarement testés ailleurs.  
 
Concernant l'aide à l'achat, la personne peu exigeante se contentera des plus et des moins, avec les étoiles. Les lecteurs dans leur majorité (j'imagine), lorsqu'ils viennent pour faire un choix, liront les articles entièrement, sans se contenter des étoiles, et feront peut-être une comparaison en face-à-face. Enfin le consommateur maniaque (c'est une autocritique ) recherchera de par le web des tests plus complets.
 
Bref, amha, ne perdez pas votre temps dans des articles plus longs et techniques, même si c'est ce que je recherche, mais investissez dans le nombre et la qualité, comme à l'heure actuelle. Pour la technique, le marché est saturé!
 
et bonne continuation    
 
samismad
 
p.s. aux forumeux: sommes-nous nombreux à constater que l'impartialité de tomshardware.fr laisse *énormément!" à désirer?

Perso je vais critiquer ce que je connais: les écrans et les appareil Photos.
 
Les écrans: les tests dans l'ensemble sont bien et rigoureux.
Sa serait simpas de parler des écrans systématiquement avant et après calibrations comme vous le fesiez à une époque sur hardware.fr.
Dans le Face à face mettre le dEmoy avant et après calibration.
Par contre je trouve qu'il manque cruellement un test d'homogénité de la dalle (surtout maintenant avec des écran de plus en plus grand) et le contraste réel avec le point noir ça serait pas mal aussi.
 
Pour les appareil photos je trouve que les tests ne sont pas très rigoureux.
Les tests ne sont pas faits dans des conditions similaires (cadrage, focales et lumière)
Il manque un comparatif des appareils à toutes les sensibilités.
Un test de piqué, distortions et aberrations chromatiques des objectifs.
 
Voila dans l'ensemble ne changez pas vos tests, il mérite juste d'être enrichie sur certains points.
Bonne continuation.

Bonjour LesNumériques,
 
Fervent lecteur de votre site, je ferai trois remarques :
- Vos articles répondent à la plupart des questions qu'un consommateur a besoin de connaître avant d'acheter. A ce titre, ils sont clairs, ni trop longs, ni trop courts.
- Le système d'étoilage ne permet finalement pas de savoir à quoi s'attendre : est-ce qu'un 5 étoiles est forcément à acheter et un 1 étoile à rejeter ? Par exemple, pour ma part, je trouve que sur les TV "écran plat", aucune ne mériterait 5 étoiles, la qualité étant loin d'être acceptable au vu du prix auquel elles sont proposées.
- Il faudrait une certaine transparence quant à votre financement : un article nous permettrait de mieux comprendre d'où vous pouvez tirer votre impartialité.
 
En attendant, bonne continuation. De mon côté, je pense vous avoir fait connaître auprès de beaucoup de personnes et je continuerai.
 
++

Concernant la question du financement, je vous invite à consulter cette page :
http://www.lesnumeriques.com/a_propos_lmdn.php
 

Je trouve les articles très bien.
Je préfère avoir beaucoup d'explication pour mieux comprendre et pour avoir un avis plus pointu

Un plaisir de vous lire et de transmettre vos coordonnées à ceux qui me posent des questions.
 
Mes commentaires:
 
- Concernant les étoiles, le mécanisme d'attribution n'est pas toujouts évident
- Plus de tests: vous semblez limiter vos tests à un nombre restreint de marques et de modèles (toujours rien sur le 931C   ! ...même si ce sera par curiosité, mon choix étant fait depuis)
- Très volontier des tests plus long, mais ceci pour autant qu'ils aient une valeur ajoutée, et, bonne idée la galerie photo
- Et puis, pensez à la petite note territoriale quand vous référencez un avantage d'un produit => Vous êtes lus par les francophones du monde entier   donc pas uniquement par des Français de France (cf garantie zéro pixel Fusitsu-Siemens = UNIQUEMENT POUR LA FRANCE, même pas les territoires français de partout ailleurs ni les autres pays   )
 
Bref, que du détail. Donc, j'aimerais la même choses pour tous les composants de PCs et tout ce que je dois acheter.

Bonjour, personnellement je préfère la taille d'aujourd'hui
 
l'article sur le Belinea 10 17 10 est bien trop succint et sur le Samsung SyncMaster 226BW on des expliquations sur le pourquoi il est bien et pourquoi est pas bien!
et puis pour les plus pressé (pour ne pas dire ceux qui ne veulent pas tout lire   ) ben y'a toujours le résumé point fort point faibles, nombres d'étoiles etc... en bas de la page!
 
à la rigeur mettre un lien en début d'article renvoyant directement sur ce résumé en bas de page pour les plus pressés    
 
moi personnellement quand je suis au taf et qu'il y a un test je regarde vite fait ce résumé et puis je le lit en long en large et en travers le soir chez moi à tête reposée    
 
sinon pour le système des étoiles pourquoi ne pas mettre une petite note disant: 5 étoiles: à acheter les yeux fermés (je sais pour un APN ou un écran mieux vaut les garder ouvert   ), 4 étoiles: très bon mais... etc...
 
sinon pour le moment je ne vois rien de plus à dire  

Merci pour toutes ces réponses

Le ton et les infos sont tout à fait ce que je recherche.
 
Dans les guides d'achat, une possibilité de sélectionner sur des critères permettrait d'aiguiller la recherche plus vite.
 
Par exemple un critère de résolution pour un écran, plus un critère de technologie, ce qui éviterait par exemple de vérifier que tel ou tel écran est en 1680x1050, qu'il n'est pas en TN, etc... Ca accélérerait les choses.

moi j'aimerais ,en ce qui concerne les apn , que ce soit plus long et plus détaillé un peu comme le font vos confrére de mégapixel.net et dcresources!!

Comme disait qqun : ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité !
Ce qui fait que je consulte souvent lesnumeriques.com c'est justement pour la qualité technique de leur dossier.
Alors plus il seront longs, plus j'imagine l'informations sera exhaustive.
Si des gens n'aiment pas lire... je propose qu'il y ait un résumé pour les paresseux et une version complète pour ceux qui veulent lire l'intégralité de l'article.
Ce que j'aime bien c'est aussi d'apprendre des choses, donc je suis pour une évolution des articles vers de la technicité par contre je mettrai cela sous le seing d'un accompagnement pedagogique et d'expliciter systématiquement les vocables techniques.
Ce que j'attends evidemment aussi du site c'est de l'impartialité... de garder son independance.
Bravo à votre site
Cordialement,

oui c'est sur il en faut pour tout le monde !!!
mais n'enpeche que c'est un peu court à mon gout et que souvent cela me laisse sur ma faim !!!
mais l'idée d'une version courte et d'une version longue me plait bien !!!

bein je trouve que ds la forme les articles sont bons en revanche dans le fond trop de points sont survolés voir éludés hors on retrouve  pas mal de message d'utilisateurs (dans les forums) mécontent (ou content) de ces points precis.
Je fais surtout allusion aux tests d'ecrans :  
 
- uniformité de la dalle (vous n'en parlez jamais) hors ce point me parait au moins aussi important que le rendu des couleurs.
- traitement de la dalle (aspect granuleux ou pas) cela revient systématiquement sur les forums
- banding ou pas (pareil, tout le monde en parle sauf vous)
 
enfin pourriez vous ne pas mettre dans les memes comparatifs des ecrans qui ne sont pas du tout destinés au meme usage. Par exemple un ecran à vocation graphique n'a pas sa place dans un comparatif d'ecrans de joueurs. La dimension de dalle ne devrai pas etre le seul critere de choix. Donc ama il conviendrait de segmenter les comparatif pour y voir plus clair et arreter les megas tests 20" 19" ... ou l'on melange tout, des ecrans à 700E et des ecrans à 350E , les barèmes de notations perdent ainsi tout leur sens. Un graphiste n'a que faire de savoir que son ecran a de la rémanence sous le dernier fps en vogue.  
Je prefererai voir comparatif ecrans graphiques, ecrans gamers, etc....
 

J'aime bien les tests actuels meme si je ne suis pas contre plus de détail.
J'aimerai quand meme bien avoir le niveau du noir (comme vous le precisez d'ailleurs sur le test du 226).
Je pense que pour les faces à faces il pourrait etre interessant de rajouter un rubrique "contraste" (ou autre) ou l'on verrait une photo de l'ecran affichant une image à fort contraste (et idéalement avec plusieurs niveau de gris), pour pouvoir juger comment l'ecran rend les noirs en un clin d'oeil; un peu comme ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 117_63.htm
(scroller jusqu'au post de moustic_73 ou il compare l'image du 226 et celui d'un Q17 (je precise que je n'en suis pas l'auteur )

 
Pas d'accord du tout... je crois au contraire que l'enjeu essentiel d'un choix se situe dans le compromis au niveau du prix ainsi que de la tendance gamer/graphiste. Pour pouvoir bien positionner son choix au niveau de ces criteres, il est indispensable de les garder tous ensemble.
Sinon, on va se retrouver avec une multitude de comparatifs segmentés où il n'y aura que 2 ou 3 appareils alors que d'autres, relativement proches, seraient cachés parce qu'arbitrairement classés dans une autre sous-catégorie.
 
Chacun a ses critères fondamentaux, il faut surtout éviter d'en favoriser certains.
Personnellement, c'est la technologie utilisée et la résolution qui m'importent...

non du tout , si tu regardes les ref graphistes les ecrans changent assez peu, tomshardware à fait des comparatifs "solutions pro" tres tres bien fait avec peu d'ecran . A mon sens c'est le mieux. Actuellement je trouve que sur lmdn c'est la jungle et les gens sont perdus. Les demandent de conseils ds les forums sont principalement fait en premier en fonction de l'utilisation puis du prix. ex : recherche ecran gamer pour ~250 euros. Par ailleur je ne trouve pas normal de voir des ecrans haut de gamme vendu 700 euros comparés à des ecrans tn 2x moins cher. Ce n'est pas la meme gamme, sa n'a pas de sens. Ds les mag automobiles les voitures sont testés en fonction de leur gamme, de leur utilisation (monospace, citadines, coupés etc....) mais aussi de leur prix.

Des filtres de recherche sont pévus. Ca permettra de faire la part des choses assez rapidement et les deux points de vue seront conciliés

Personnellement, je visite très régulièrement ce site unique de par son nombre de tests effectués, et le nombre important d'appareils présents dans chaque test grace aux comparatifs géants qui accumulent les produits au fur-et-à mesure.
Mais il y a 2 points qui me gènent systématiquement, à chacune de mes recherches pour un futur achat :
- les articles sont à mon goût bien trop courts. Je comprends aisément l'idée de vouloir séduire un vaste public avec des explications concises pour permettre de se faire rapidement une idée de la situation du marché. Mais le résultat est que j'ai toujours l'impression que l'on ne me dit pas tout, parfois même que ce qui est dit dans le corps de l'article ne reflete pas vraiment la note attribuée, voir que certaines caractéristiques considérées comme des points positifs ou négatifs dans le résumé ne sont absolument pas explicitées ni même mentionnées précédemment. Attention, je ne dis pas que tout est comme ça, mais par ci par là c'est assez fréquent. Parfois également, une caractéristique est mise particulièrement en valeur dans un produit et semble alors justifier la note qui lui est attribuée, et puis un autre produit possédant la même caractéristique n'est pas aussi bien mise en valeur, et j'ai alors bien du mal pour trouver ce qui a justifié l'écart de note.  
Cette impression que j'ai est liée au manque d'informations disponibles permettant de se faire une idée de la façon dont le testeur a raisonné pour parvenir à donner telle note à tel produit.
 
- autre point, dans les comparatifs géants les notes des anciens produits ne sont souvent pas réévaluées par rapport aux nouveaux venus, générant ainsi des petites aberrations. Mais ça, c'est un autre problème, on en a déjà parlé...
 
Voilà mon avis, mais cela ne m'empeche pas en général de faire confiance à votre site ! (pas plus tard qu'hier par exemple concernant l'achat d'écouteurs mp3...) Seulement j'ai souvent quelques petits doutes quand vient le moment d'acheter, et me pose quasi-systématiquement cette question : "vaut-il mieux que j'achète ce produit testé récemment avec 4 étoiles, ou celui-ci plus ancien ayant reçu 5 étoiles ?"

je suis assez d'accord je trouve finalement les articles "assez long" mais on a une impression de test fait à la vas vite... on survol l'essentiel sans jamais rentrer au coeur du test produit. J'espere que vous allez nous améliorer tout ça.

on prend note de tout, promis. On fera une synthèse devant tout le monde d'ici peu (sans doute la semaine prochaine). Un 1er résultat : les réponses forum et celles reçues par mail tirent plutôt me semble-t-il dans des directions différentes.
 
Le public "forum" semble plus technique, et donc demande des tests plus longs, des rapports plus détaillés. Normal finalement

je suis habitué du forum et donc intéressé par des articles plus détaillés;
la solution pour satisfaire le plus grand nombre de lecteurs (mais pas forcément de rédacteurs des Numériques!) garder des articles courts, pour les surfeurs pressés,  et d'un clic accéder à l'article beaucoup plus complet pour ceux qui veulent tout savoir. Bon courage!

T'es pas fou d'écrire des trucs comme ça ? @ Butaze > l'écoutes pas  

premier bilan : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] -631-1.htm