Reçu ce jour par courrier. L'information tourne depuis cet été, c'est l'occasion de faire de point sur cette idée généreuse, mais fausse...

Vous connaissiez ?
 
 Encore un petit truc simple et écologique, vive Blackle ! Si Google avait un écran noir, en tenant compte du grand nombre de pages vues, selon certains calculs, 750 mega watts / heure et par année seraient sauvés.
 En réponse à cela, Google a créé une version dite'noire' de son module de recherche, appelée "Blackle", avec exactement les mêmes fonctions que la version blanche, mais évidemment avec beaucoup moins de dépense énergétique.
 
 Aidez ce message à se répandrepartout dansle monde !
 
 

 ----------------------------------------------
 Bonjour,

L'idée est amusante, très intéressante. Elle mérite qu'on s'y attarde. Attention, ça va virer technique. En cas d'allergies, rendez-vous directement aux cases en gras, ne passez pas par le corps de la réponse.

Google en noir = pas de lumière = gain d’énergie. Logique… pas vraiment, hélas.
 
 Déjà, première rectification utile, Blackle n'est pas un produit Google, mais un site édité par la société australienne Heapmedia, sur la base des recherches Google. D'ailleurs, si vous lancez des recherches de part et d'autre, vous trouverez des résultats très similaires, mais pas parfaitement identiques.

 LCD = un rétroéclairage allumé en permanence
 
  Les écrans LCD sont sans doute majoritaires aujourd’hui. Toutes technologies LCD confondues, les backlights (le rétro-éclairage), constitués de tubes communément appelés néons (même si c’est un peu faux, mais ça y ressemble) , sont allumés en permanence. Dans les très très mauvais écrans il y en a 2 (certains LCD d’ordinateurs portables), couramment il y en a 4, ça peut monter à 8 voire à 16, mais c'est rare. Donc que l’image soit noire ou blanche... ça ne change rien.

Parmi tous ces LCD, les moniteurs équipés de dalles de type TN doivent constituer le gros du lot, de loin. Parmi les plus récents, on compte les deux 24 pouces à la mode de Iiyama et Belinea, les 22 pouces Samsung 226BW et 2232BW – et d’une manière générale tous les 22 pouces en fait, ainsi que la quasi-totalité des 20, 19, 17 et 15 pouces… Plus généralement, d’une part ces TN sont les plus économiques, d’autre part ce sont ceux habituellement privilégiés par les joueurs pour leur très bonne réactivité (effectivement souvent supérieure à celle des moniteurs IPS/MVA/PVA/ASV).
 
 
 LCD TN : le noir provoque une sur-consommation d'énergie !

Or, pour produire une image noire, ces écrans TN fonctionnent à l’inverse des autres. Les technologies rivales bloquent la lumière par défaut et la font passer quand ils appliquent une tension maximale aux bornes de chaque cellule de cristaux liquides. Dans les TN c’est le contraire: tension nulle = la lumière passe = image blanche. Tension maximale = la lumière est bloquée = image noire. Pour l’anecdote, c’est lié à l’organisation hélicoïdale naturelle adoptée par les cristaux dans les cellules au repos, et aux deux filtres polarisants placés de part et d’autre des cellules – qui bloquent la lumière polarisée si la structure est rompue par l’application d’une tension max. pour adopter un schéma de cristaux alignés, alors perpendiculaires au second filtre. Compris? Si non, ce n’est pas très grave…
 
 
 Bilan : chacun devrait connaître son écran en détail, et choisir sa version de Google en conséquence

Bon, tout ça pour dire que ceux équipés d’écrans à tube, de LCD équipés de dalles de type IPS, MVA, PVA et ASV devraient utiliser un Google noir, quand les autres en TN devraient rester sur le blanc. Et encore, dès l'instant où sur tous les LCD le rétro-éclairage reste allumé tant qu'il ne bascule pas en veille, l'économie réalisée serait faible. Et le tout serait compliquéà mettre en place : qui connaît vraiment la technologie de sa dalle ? En tout cas, l’estimation faite par Heapmedia sur l’économie d’énergie réalisée avec cette version paraît dès lors très approximative, voir totallement erronée.
 
 Les mesures concrètes !
 
  Blackle est une initiative australienne, c'est logiquement un magazine australien, Techlogg.com, qui a pris le site au mot, et mesuré concrètement les écarts.
 

      Sur un écran à tube, l'économie d'énergie mesurée entre la version noire et la blanche est de l'ordre de 10 Watts économisés.      Sur les LCD non TN (même s'ils ne sont pas présentés comme cela sur ce site, peut-être pas au fait des technologies LCD) : on gagne de 2 à 4 watts en adoptant la black attitude.      Enfin, les LCD TN ont pour leur part sur-consommé de 0,1 à 2 watts, avec une moyenne de + 1 watt par écran environ.   Dès lors, on pourrait être tenté d'établir un second racourci, aussi faux que le précédent : pourquoi ne pas revenir aux écrans à tube ? Parce qu'ils consomment beaucoup plus d'énergie que les écrans plats ! Le double environ. Nous l'avions assez clairement établi dans un article récemment publié :
 
 > Nous avons mesuré la consommation électrique d'écrans de 17 à 42''.
 
 J'en profite pour renouveler une promesse que nous n'avons hélas pas encore tenue : nous devons publier les consommations d'énergie des écrans, et plus largement d'un maximum de produits. Promis, nous nous y attacherons, nous ne l'oublierons plus en 2008, et nous faisonsdes efforts dès maintenant...
 
 A noter que cette question d'économie potentielle a été évoquée et trouve sa réponse chez Google, sur le blog du fameux moteur, dans un billet intitulé Is black new green ? Elle va dans le sens de notre réponse.

News parue sur Les Numériques