Quel que soit son bord politique, la manière dont le net s'est invité dans le débat cette année a été très intéressante. Après les rapports sur les nouvelles technologies, les interventions de candidats sur des sites pas forcément institutionnels (chez nos amis de PC-INpact par exemple), les blogs, les ouvertures de bureaux sur Second Life, les vidéos partagées et diffusées parfois à l'insu des candidats, ce week-end le Net prend le relais de la télévision. RMC et BFM TV rediffusent au choix des extraits ou carrément l'intégralité du débat.

Un clic au centre de la vidéo suivante lance la lecture, un clic ailleurs que sur le bouton de lecture vous renverra vers l'espace de RMC sur DailyMotion, vers les diverses vidéos qu'ils ont publiées.

Débat Royal-Bayrou sur RMC / BFM TV

News parue sur LesNumeriques.com

Je trouve ca plutôt moyen de voir relayé l'opération de communication (et non le débat, faut appeler un chat un chat, y a pas eu de débat) sur un des mes sites préférés spécialisé dans les numériques.
 
Peux-on vous fournir des vidéos disponibles sur internet de Voynet/Besancenot/Sarkozy.../Laguiller et les voir diffusées en page 1 de votre site ou vous êtes les seuls à choisir les candidats qui font la une de votre site?
 
Si je veux des informations politiques je vais sur les sites dédiés, à quand on bonne recette de gateau au chocolat en page 1, ou un documentaire sur les sacs d'aspirateurs?
 
Note: j'ai voté bayrou qu'on ne me linche pas pour ce commentaire qui ne fait que critiquer la prise de position déguisée du site (à moins que ne me trompe complètement ce qui est tjs possible   )

Bonjour,
 
J'avoue : nous avons hésité sur cette news. On publie ou pas ? Nous avons bien vu le risque de faire entrer la politique sur le site, même si nous n'avons pas vocation à prendre parti. Ce qui nous a intéressé n'est pas le fond. Autrement vous avez raison, on publierait des vidéos de tous les candidats pour dire : ils sont tous sur le net. Mais plutôt la place que prend le net par ce biais.
 
Internet a très longtemps eu extrêmement mauvaise réputation. Toujours d'ailleurs. Il est encore courant de lire qu'il s'y publie de tout et n'importe quoi, que la crédibilité est nulle, etc.
 
Aux Nums, nous avons été ravis d'avoir trouvé un lectorat large très vite, alors que nous ne publions pour ainsi dire que des tests : nous y avons vu une marque de confiance que nous avons appréciée à sa juste valeur. Et qui nous pousse à chercher à faire toujours mieux.
 
Il nous a semblé que ce débat, et plus largement la campagne qui vient de se dérouler, va dans un sens similaire. Internet y a en quelque sorte gagné des lettres de noblesse. Il s'y publie toujours de tout et n'importe quoi, mais il semble évident pour tous qu'on y trouve maintenant du contenu de qualité et une véritable alternative aux programmes TV ou aux magazines papier.
 
Voila, c'est un peu le bazar encore dans ma tête en ce lundi matin. Une tonne de mails à lire, des articles à écrire J'y retourne

Pareil. Vraiment déçu de cette attitude.  
Se faire farcir la tête à longueur de journée par les médias dédiés à la propagande des uns et des autres, c'est déjà plus que suffisant. Mais lorsque cela envahit des espaces qui n'ont strictement rien à voir, c'est franchement abusé. Et utiliser le prétexte de l'explosion de l'internet dans la campagne présidentielle c'est prendre les gens pour des cons.  
A ce moment là, pourquoi intervenir juste maintenant ? Pourquoi ne pas avoir fait un article sur les différents candidats avant le premier tour ?  
Non vraiment, là les gars ça passe pas. Très déçu.

 
Je pense qu'à ce moment, la news serait passée beaucoup mieux si elle traitait du sujet dans son ensemble en renvoyant vers plus que 1 lien sur la dernière candidate socialiste afin de respecter un peu l'équité et donc ne pas prendre position ou donner l'impression de prendre position.
 
En effet c'est un sujet sensible...

La manière est peut-être maladroite, mais le constat est très juste : le net a pour la première fois eu son rôle à jouer dans la campagne électorale. Même s'il est difficilement quantifiable.
 
Qui n'a pas utilisé internet pour se renseigner sur le programme de tel ou tel(le) candidat(e), pour comparer leurs différentes propositions sur un sujet particulier, pour voir l'évolution des sondages, pour lire les éditos des grands quotidiens, pour découvrir des interviews inédites sur les blogs politiques indépendants, pour répondre aux mails anti-untel, pour aller voir une vidéo "qui vous fera changer d'avis", pour diffuser une caricature de son ennemi juré, pour revoir les JT de 20 heures, et j'en passe...
 
Difficile de ne pas voir dans l'extraordinaire (au sens propre du terme) taux de participation du premier tour le bienfait d'une plus grande information des votants, en particulier par internet.  
 
Alors en effet, le débat de samedi matin n'est certainement pas le meilleur symbole de cette richesse informative donnée aux français. Mais il en fait partie car la rencontre a bien failli ne pas avoir lieu (pour des raisons légales d'égalité hebdomadaire de temps de parole sur les médias télévisés classiques); c'était sans compter sur les nouveaux médias qui ont eu leur mot à dire.
 
 
Votez! Encore et toujours !

 
Voilà un vrai article sur la campagne électorale et internet et pas un lien vers la vidéo de bayrou/ségo en page 1 d'un site dont ce n'est pas la vocation:
http://www.news.fr/actualite/socie [...] 109,00.htm
 
A méditer pour la prochaine fois...