Nous nous interrogions hier sur le succès de Vista, que nous jugions très relatif au regard de sa faible pénétration chez nos lecteurs. Microsoft n'a finalement pas attendu le 30 janvier, date anniversaire de son système d'exploitation, pour nous répondre. Ils l'ont fait par la voix de Didier Burdinat, directeur des produits Windows chez Microsoft, et de Guillaume Tour.

2 % oui, mais dans le grand public seulement

Microsoft distingue en fait deux marchés : celui des particuliers et celui des entreprises. L'estimation annoncée l'an dernier d'une progression espérée de 2 % par mois des parts de Vista ne vaut que pour les premiers, le grand public donc. Sur une base installée de 31 millions de PC en France, 18 millions le sont chez des particuliers. Sur ces 18 millions, 5 millions sont de nouveaux ordinateurs, achetés courant 2007.

Ces 5 millions de machines ont été achetées tout au long de l'année, avant comme après le lancement de Vista. Microsoft met toutefois un point de départ réel à l'explosion de  Vista à septembre 2007 : depuis cette date, 98% des ordinateurs grand public sont vendus équipés de Vista. Ils s'appuient pour cela sur des sources diverses, dont Gartner et IDG.
 Microsoft relève donc que la part de Vista a évolué de 0 à 98 % de janvier à septembre, dans le secteur grand public pour l'instant. Soit fin décembre une part globale, tous ordinateurs confus, de 11,6 % en France – conforme donc à ce que nous relevions hier. Microsoft estime désormais gagner 2 % de parts par mois chez les particuliers, et 1,3 % par mois ''seulement'' au global sur la masse complète des ordinateurs.
 
 

La migration est plus lente chez les pros

L'écart vient des habitudes des entreprises, qui s'en tiennent souvent à des solutions validées par les services informatiques. Aux dires de Microsoft, plus la taille de l'entreprise est grande, plus on trouve encore du XP. Inversement, chez les particuliers, plus le public sur l'ordinateur est jeune, plus on trouvera de Vista.

Côte professionnels, l'éditeur reconnaît qu'au delà des process de validation, il reste parfois des soucis de compatibilité avec des périphériques ou des applications métier, qui compliquent la migration. D'où le souhait de nombreux grands comptes de ne rien changer... pour l'instant. D'après Microsoft, les changements démarrent tout de même. Les mairies, les CHU, les pompiers par exemple auraient déjà franchi le pas.

Vista sur les traces de XP

Et de conclure ainsi : selon Mircosoft, ''Vista suit un rythme de déploiement similaire à celui de XP à son lancement''.

NDLR : il y aura donc du champagne chez Microsoft le 30...

News parue sur Les Numériques

Les 98% des ordinateurs avec Vista sont essentiellement des ventes liees.
C'est regretable.
Le choix est serieusement limite si on souhaite un autre OS (XP ou un linux par exemple).

 
Tout à fait d'accord.
Moi, j'ai eu la chance d'intégrer une entreprise en mai 2007 et ils m'ont laissé le choix de choisir mon systeme d'exploitation sur mon pc. Sans réfléchir plus d'une seconde, j'ai choisis xp pro.
Et quand je vois le portable de mes associés qui était vendu d'office avec vista... je ne regrette rien de rien... Vraiment une misère leur portable... ca rame, des problèmes pour installer des périphériques tel qu'une imprimante...
Sans compter les messages d'alertes à gogo, une interface de gestion de réseau que je juge déplorable.
Bref vista, ca sera sans moi ! que ca soit au niveau professionnel ou particulier.

"estime désormais" : cela prouve bien que en 2007 ...
Ils sont en retard, c'est clair et net, manipulation de chiffres ou pas.
 
Leur attitude en elle même prouve qu'ils sont au courant (encore heureux), puisque la prochaine version de windows avance plus vite que prévue

Moi je me demande pourquoi je passerai à Windows vista?
 
J'ai XP et tout me fonctionne bien, c'est à dire, mon mp3 est reconnu sans problèmes, mon imprimante aussi, mes appareils photos aussi, mon scanner aussi, je connecte ma télé à l'ordi sans problème, ma webcam fonctionne bien, emule sans problème, tous mes programmes (photos, tchate, internet, lecteur vidéo, musique etc). Mon système est casi stable à 100%, avec 5 disc durs à gérer, je branche un autre ordinateur portable sans problème. En 5 ans je n'ai une qu'une fois un gros problème avec XP.
 
Maintenant, je ne suis qu'un utilisateur lamda en informatique qui fait des choses basiques. Pourquoi je changerai à windows Vista? Payer pour avoir un système dont je devrais réapprendre à utiliser une partie, qui n'est pas forcément aussi stable que XP (je ne sais pas, mais préfère ne pas prendre le risque). J'ai payé dans les 100 euros XP et si je change se sera pour linux qui est gratuit (problème je ne connais rien de linux).
De plus je ne suis pas le seul à penser ainsi, dans l'entreprise ou je travaille (20 personnes) on est avec XP et bien content, mes amis on tous XP et sont comme moi se demandent pourquoi ils devraient changer (je vis et travaille à Barcelone, pas en France), ma famille en France pareille ne changera pas pour vista.
En résumé, je connais juste une personne dans mon entourage qui est sous Vista. Je ne dis pas que je représente la population, mais je trouve microsoft bien optimiste en disant que la progression de vista est comme celle de Xp et qu'elle est bonne, mais peut être que je me trompe.
 
Je n'ai rien contre Vista, mais juste que je ne voie pas l'utilité de changer Xp pour le moment et trouve que windows se plante avec ce nouvel os.

Salut, je suis aussi un utilisateur "lambda" ( hormis l'utilisation d'un logiciel utilisé à des fins pro ) , dans l'ensemble je suis très satisfait de Vista.
Je n'avais que des macs avant et utilisait un XP ( pour utilisation pro ) non seulement, vista m'a reconnu tous mon matos tiers, mais en plus, le nouveau système de recherche automatique des pilotes a très bien fonctionné ...
Pour ce qui de la stabilité, Vista est plus stable que le PC sous XP ( bon, ceci dit, le PC sous XP est un Dell, bourré de petits softs de m..... qui fichent le bazar ... ).
Le PC sous Vista, est une config que j'ai assemblé ( ma première !   ) qui est en dualboot avec un Linux, ben franchement, je suis plus que decu de Linux, et de sa "stabilité" : alors que j'ai navigué sur les forums pour m'assurer que chaque composant choisi serait reconnu, que je me suis plongé dans l'utilisation de la console, de la structure et la logique Linux,que j'ai passé des jours et des jours pour le configurer correctement, je regrette tout ce temps perdu !
La reconnaissance du matos est nulle ( lecteur DVD et autres )  L'ACPI est mal gérée : obligation de ne pas mettre le PC en veille sinon perte de la connnexion et plantage ... ( en allant à une "instal partie" Linux, on m'a expliqué "que c'est normal" (sic) !!!
Alors honnêtement, si vos besoins sont basiques, vous allez pas être déçu !
 Des 4 OS que j'utilise, je dirais que le plus stable c'est :  1/ Vista;  2/ Mac OSX;     3/ XP;         4/ Linux , même si le Mac serait le numéro 1 au niveau "affectif" et "cohérence globale". Mais comme j'aime l'évolutivité et que je suis pas fan du "marketing apple ...
Je conclurai que, de mon expérience, Linux, c'est un beau gâchis : ses performances sont impressionnantes : parfaite utilisation de la RAM ( à peine 150 Mo ) ultra-rapide et très réactif, configurable aux petits oignons ... Sans tous ses soucis de compatibilité, de pilotes, les autres OS feraient "pâle figure" ...

Enfin, ce qui surprends quand on utilise un PC assemblé ( XP ou Vista ) c'est tous les softs qu'il faut rajouter ( type codecs Mpeg2 = 40 Euros ) et autres besoins bureautique, alors qu'avec OSX on a vraiment des suites de softs indispensable inclus ( i-life, lecteur DVD de qualité, un petit logiciel de calibration d'écran )  et pleins de petits plus discrets mais utiles ... Mais bon, "l'évolutivité" Apple, hormis le MacPro, niet !

Comment ca codecs Mpeg2=40 € ? Ou, quoi et comment ?

 
Ben oui, quand je veux lire un DVD, WMP m'envoie vers ces liens :  
 
http://www.roxio.fr/fra/products/c [...] rview.html
 
ou[url]
 
http://fr.cyberlink.com/multi/products/main_1_FRA.html[/url]
 
( Avec le lien de WMP j'arrive sur les pages d'accueil ).  Mais c'est ce qu'il faut compter. Surtout si on veut profiter de l'accélération matérielle pour le désentrelacement ...  
En attendant, VLC bien configuré donne des résultats corrects, mais voilà, de base, avec Vista impossible de lire un DVD.
 
( A la différence d'Apple qui inclut un lecteur DVD de bonne qualité :  il n'y a pas de saccades dans les travelling par exemple, ce qui une faiblesse avec VLC notamment. )

Vous avez l'édition basique de Vista ? Car sur les Premium et Intregrale c'est inclu.

Et oui, j'ai l'édition basique !  
Pfffff ! En les comparant sur le "comparateur" de Microsoft,  je n'avais pas vu ce "détail" ...
Grrr, rageant ça !