Dernières News Les Numériques
Intel et AMD tuent le netbook actuel. L'avenir serait au 13''.
Le son magique serait-il chinois ?
Aujourd'hui : photo. Demain : téléviseurs !
La SFR Neufbox 5 est officiellement lancée
Ferrari, c'est plus si cher...
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Mini R2D2 : correction de la part d'un fan de Star Wars [lecteur]

 
n°1436
LesNumeriq​ues
Posté le 21-03-2007 à 14:07:20  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/2936.gif

 

Notre lecteur réagit suite à la news CeBIT : achetez un vrai R2D2, 4000 exemplaires cet été, et à la vidéo présentant deux modèles de R2D2, un grand qui fait aussi vidéo-projecteur, et un petit qui fait webcam Wifi.

 

Bonjour  Vincent,

 

Je me permets d'intervenir suite à la lecture de l'actualité concernant les appareils au look du robot R2D2.

 

J'ai lu dans votre article que le mini-R2D2 webcam souffrait des nombreuses interférences dues apparemment aux réseaux sans-fil actifs pendant le salon du Ce-BIT. En tant que fan de Star Wars et personne un peu expérimentée dans la vidéo, je tiens à apporter une précision : ces interférences qui sont visibles dans la vidéo de présentation n'en sont pas !
Je crois qu'il s'agit plutôt d'effets graphiques reproduisant les interférences vidéos que l'on voit dans les communications visuelles entre les protagonistes des films de la saga de George Lucas.

 

Ce ne sont pas de réels interférences vidéos, elles sont simulées par le R2D2 webcam pour ressembler à celles des films. Et preuve en serait que les interférences que l'on voit ressemblent à des dérèglements de vidéos analogiques, et non numériques !
En effet, cet effet d'interférence reproduit celui que l'on peut voir dans les premiers films de la saga Star Wars datant des années 80, à une époque, donc, où la vidéo numérique n'existait évidemment pas.
Or, s'il s'agissait d'interférences de communication entre le mini R2D2 et le PC, celles-ci n'auraient pas l'apparence de bandes de bruit vidéos analogiques (l'effet des films) mais l'apparence de pixels mal ajustés, accompagnés de gels et de sauts d'images, similaires aux effets de mauvaise réception avec un Tuner TNT, par exemple.

 

Ce n'était donc pas, je pense, un défaut du prototype présenté au Ce-BIT mais une feature du produit que seuls, il est vrai, des fans de l'univers de Lucas peuvent repérer tout de suite.  ;-) Il est possible que le mini R2D2 webcam gère par ailleurs d'autres effets graphiques tirés des films de la saga.

 

J'espère en faire part à temps, au cas où vous seriez encore présent sur le salon et que vous tenteriez de demander confirmation au fabricant.

 

Sur ce, à bientôt, bonne continuation.

 

 

Bonjour,

 

En fait, j'ai simplement reproduit sur papier l'explication du présentateur Nikko, bien embêté alors par ces perturbations. Je n'ai fait que coucher sur écran sa justification orale, quand je lui ai posé la question concernant cet effet. Maintenant, il peut aussi m'avoir raconté n'importe quoi. Croisons les doigts pour que la bonne explication soit la votre !

 

Bonne journée,

 

News parue sur LesNumeriques.com

mood
Publicité
Posté le 21-03-2007 à 14:07:20  profilanswer
 

n°1439
lauthentik
Posté le 22-03-2007 à 12:41:01  profilanswer
 

Bonjour, j'émets un sérieux doute sur cette explication.
Les perturbations que l'on observe peuvent tout a fait être liées à des interférences lors de la transmission.
En effet, ce genre de produit sans fil émet dans la fréquence des 2,4GHz comme le wifi et le bluetooth mais contrairement à ces standards, le signal émis est analogique, la numérisation pour la webcam étant réalisée après réception.
 
On peut observer les mêmes interférences sur des vidéo-interphone ou baby-phone sans fil en présence de réseau wifi.
Ces interférence peuvent aussi être causées par un téléphone sans fil numérique ou un four micro-ondes.
Cette transmission analogique est moins couteuse mais ne possède pas de mécanisme de protection d'erreur contrairement à ses équivalent numériques (wifi, bt, dect).


Aller à :
Ajouter une réponse