Le magazine américain PCWorld rapporte avoir testé de nombreux ordinateurs portables cette année. Ils essaient de tout, des gros, des petits, des chers, des économiques, des hors de prix...
 
 Ils en font un bilan, et remettent, un peu en avance, le prix de l'ordinateur portable le plus rapide sous Windows Vista qu'il leur soit passé entre les mains en 2007... et c'est l'Apple MacBook Pro 17 pouces. Ce qui leur fait répéter cette phrase qui, forcément, fait mourir de rire tout Mac-user qui se respecte :  ''L'ordinateur portable sous Vista le plus rapide testé par nos soins cette année est un Mac. L'ordinateur portable sous Vista le plus rapide testé par nos soins cette année est un Mac.''

 A l'intérieur de l'engin, qui finit 1er devant un ordinateur Gateway, on trouve :

 - un processeur Intel Core 2 Duo T7700 (cadencé à 2,4 Ghz),

- 4 Go de RAM (soit 2 en plus de ceux de base, c'est une option à 670 euros !!!)

- 160 Go de disque dur,

- une puce graphique NVIDIA GeForce 8600M GT,

- Windows Vista Home Premium (acheté séparément).

 
 Seule déception relevée par le magazine en question la batterie, dont l'autonomie s'est révélée deux fois plus modeste que prévu : 2h45 (tout de même) au lieu de plus de 5,75 heures (admirez la précision).

 La bête coûte au final le prix astronomique recommandé de 2699 + 670 euros, soit 3369 euros. Hors Windows s'entend.

Quelques boutiques proposent des prix un peu moins chers. Un peu...

 > Les prix pratiqués en ligne pour l'Apple MacBook Pro 17 pouces

> Le plus rapide : Apple MacBook Pro, sur PCWorld (en anglais)
 
 > Notre article : installer Windows XP ou Vista sur un Mac (et son guide en vidéo)

News parue sur Les Numériques

J'ai honte...
 
Je veux mourir...

T'inquiètes tu seras puni

Ca sent quand meme l'effet d'annonce coute que coute pour faire parler de soi. Et qui plus est je ne peux croire ce résultat ou soit l'echantillon de test n'est pas représnetatif ou les procédures ne sont pas fiables.  
Ok pour dire que ce Mac est une belle bête (surtout niveau prix), mais y a des portables nettement plus puissant !

Depuis sa sortie ce macbook pro me fait de l'oeil... le pied, tout faire tourner (os x, windows, linux) comme il faut sur un bon portable! Bon je suis pas encore prêt à abandonner mes chers pc, mais ca titille...

ils font comment pour avoir 4Go sous vista??? c'est une 64 bits alors ? parce qu'avec la 32bits, il n'y a que 3Go d'exploitables...

A mon avis à moins de 3369 euros il y a de quoi se faire un PC portable qui tienne la route face à celui-là quand même...

Apple ne donne plus d'estimation unique pour la durée de la batterie, mais plusieurs indications selon l'usage. Voili voilà, je sais, c'es dur à suivre quand on vient du gris, mais c'est aussi votre boulot.

Xp ou Vista sur un Mac Intel, c'est quand même la classe.
 
Etant un heureux possesseur de ce genre de bête (enfin, merci patron   ), je peux dire que ça marche impec. Je possède un ancien modèle de macbook pro (la première version), avec seulement 1 Go de ram, mais XP ou vista dessus ça fait palir tout le monde d'envie pendant une réunion pro. De plus la partition mac est toujours présente et on peut démarrer sur l'un ou l'autre sans aucun problème.
Enfin pour Vista préférer au moins 2 Go de RAM, mais c'est une histoire d'OS    
 
Avec la dernière version d'OSX sortit la semaine dernière la gestion sous windows de tout le mac et assez bien faite, les jeux assez récent en 3D marche même impec    . (je ne parle pas de crysis, il ne faut pas abuser   )
 
Mais bon même aprés ce bonheur, il faut l'avouer il reste des améliorations. En effet la batterie dure moins longtemps, et le mac chauffe beaucoup, mais alors beaucoup plus, c'est un bon chaffage pour les cuissses pendant l'hiver me direz vous.
Coté périphérique, c'est assez bien géré, puisque tout est reconnu par le système. OSX 10.5 embarque heureusement tous les drivers necessaire au bon fonctionnement de windows, un ou deux bugs de clavier subsiste (en tout cas chez moi).
Malheureusement, le pad reste le pad apple et le clic droit, il faut presque l'oublier, mais ça marche me direz vous il y a un moyen, oui mais c'est pas pratique, souris usb presque obligatoire. Au niveau de la mighty mouse (la super souris d'apple), je devrais en avoir une bientot et en bluetooth, et j'espère que ça marche    
 
Ensuite pour effectuer un transfert de données entre vos deux partitions... une clé usb, ça marche tellement mieux.
 
Windows... Mouai... Mais bonMacOS X 10.5 ça a quand même plus de classe que windows  

Je connais un seul utilisateur de MacBook (oui, je sais, je devrais mieux sélectionner mes amis), et on dirait qu'il s'est tout à fait bien fait au pad Apple : il va quasiment aussi vite là-dessus que moi avec une souris. Pour la bureautique et internet, en tout cas, no pwoblem.

Mais bon, même sur un PC, franchement, une souris externe, c'est pas du luxe. Surtout que les pads PC ont bien deux boutons, mais pas de molette...

Après, la souris Apple, franchement, j'ai été très surpris la première fois où j'ai mis ma main dessus : pas de boutons, on sait pas où ils sont... Et puis, une fois habitué, c'est purement génial. La «molette» à deux directions, je l'ai sacrément regrettée en partant de chez mon pote et en retrouvant mon PC.

Oui, mais KDE 4 va sortir...

 
Bon, j'ai enfin eu ma p'tite souris Mightymouse en bluetooth et cela marche terrible. Au passage 3Go de RAM c'est pas du luxe avec Vista et sous XP aucun pb.
 
Son trop fort chez apple, j'ai presque envie de jeter mon pc à la poubelle.. heu non, quand même pas même si ce soir je l'ai cassé par une mauvaise manip.  
 
Pour ceux qui ont un mac intel, qui vont passer sous 10.5 et qui veulent aussi windows pensez aprés le partitionnage de votre disque dur effectué par bootcamp, pensez à reformater la partition par le CD de windows pour XP, sinon le PC n'arrive pas à redémarrer sur le disque dur. C'est bête parcequ'on à l'impression que cela s'installe mais le formatage de bootcamp ne semble pas plaire à XP.
 
Ya plus qu'a tester les jeux   , juste pour essayer avec la souris d'apple.