Dernières News Les Numériques
Intel et AMD tuent le netbook actuel. L'avenir serait au 13''.
Le son magique serait-il chinois ?
Aujourd'hui : photo. Demain : téléviseurs !
La SFR Neufbox 5 est officiellement lancée
Ferrari, c'est plus si cher...
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Le Wi-Fi subira-t-il le même sort que le tabac ?

 
n°5311
LesNumeriq​ues
Posté le 27-05-2008 à 13:23:28  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/5126.jpg

 

La controverse sur les ondes Wi-Fi fait parler d'elle aussi bien en France qu'aux Etats-Unis.
 
 Le possible danger représenté par les ondes électro-magnétiques des signaux Wi-Fi ne concerne pas uniquement les employés des bibliothèques parisiennes. Outre-Atlantique, le Wi-Fi pourrait être interdit dans les lieux publics, comme pour la cigarette.
 
 En tout cas, c'est ce que souhaite une association d'habitants de Sante Fe (Nouveau-Mexique) qui estime, d'une part, que le Wi-Fi est à l'orgine de plusieurs troubles de la santé, et d'autre part que les hotspots publics sont "une atteinte directe à loi relative aux Américains handicapés".
 
 Des habitants allergiques aux ondes Wi-Fi ? Pourquoi pas si l'on considère que ce n'est pas la première fois que des hommes et femmes se plaignent de symptômes communs, qui pourraient donc être liés à une exposition au Wi-Fi.
 Alors que le Wi-Fi gagne du terrain partout dans le monde au fur et à mesure qu'Internet haut débit se généralise, la polémique sur la dangerosité de la technologie enfle. Pour l'instant, les partisans de l'interdiction pure et simple du Wi-Fi se heurte aux responsables économiques et politiques. A Santa Fe, un conseiller municipal souligne : "On n’est pas en 1692, mais en 2008 [...] Santa Fe a besoin d’adopter la technologie, elle ne va pas partir de si tôt". Comme toujours, les positions radicales des uns et des autres ne fera sans doute pas avancer le Schmilblick. Néanmoins, une attitude responsable reposant conjointement sur un principe de précaution et sur des études scientifiques pourrait déboucher sur un consensus à l'avenir.
 
 
 Service Ariase : > Test d'éligibilité à l'ADSL ou au Câble
  Simplement avec votre numéro de téléphone, il vous indiquera si votre ligne supporte l'ADSL, et vous listera les forfaits correspondant à la capacité de votre ligne.

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 27-05-2008 à 13:23:28  profilanswer
 

n°5313
ccc
Posté le 27-05-2008 à 14:06:10  profilanswer
 

Et les voitures ? Et les usines ? On ne les interdit pas ?!!
Je suis extrême mais je pense qu'on aurait beaucoup plus à gagner en limitant le trafic routier.
Vive le vélo !

n°5315
mirak63
Posté le 27-05-2008 à 14:39:33  profilanswer
 

moi l'autre jour je rentre chez moi, et gné bizarre je commence à avoir mal au crâne. Le même mala de crâne que j'ai chez mes parents quand je suis à côté du routeur wifi.
Je me connecte sur mon routeur, et bizarre le routeur avait été reseté (je saurais jamais pourquoi ni comment), mais justement le wifi était activé par défaut sur le routeur.
Je l'ai désactivé et tout de suite ça allait mieux.
 
Du coup le wifi chez mes parents je me demande si je vais pas remetre un fil traditionel ou alors baisser la puissance d'émission, car déjà que l'ordi leur donne mal au crane, et si en plus on rajoute le wifi :D

n°5316
Hallucinog​en
Posté le 27-05-2008 à 14:41:28  profilanswer
 

Les voitures et les usines tu peux avoir le choix de ne pas en avoir ou de t'en éloigner. Le Wi-Fi y en a partout dans les lieux publics, sans que les passants puissent avoir le choix. Et surtout l'effet est très rapide, perso les maux de crânes surviennent au bout d'à peine une heure d'exposition proche, et nombre sont les gens affectés de migraines qui ne se doutent pas que c'est relié au Wi-Fi. J'ai testé avec ma clé USB wi-fi pour Nintendo DS, c'est flagrant et je ne m'en sers plus... Le problème est que les études sur l'influence des champs EM sur le vivant sont très en retard, on en est qu'à constater une influence sur l'eau, le biologique est encore loin. Idem pour les influences sur le cerveau, avec les micro-ondes Wi-Fi ou des portables. Pour l'instant ce ne sont que maux de tête et nausées, mais on ne verra les effets à long terme (qui pourraient aller de la simple fatigue au cancer) que dans 10/20/30 ans, et les politiques (qui décident de financer ou non la recherche) n'ont du coup aucun intérêt à s'en mêler, eux-mêmes n'étant au pouvoir que quelques années... Donc comme d'habitude, il faudra attendre une généralisation des symptômes, des associations monter au créneau etc... avant que quelque chose ne change. Tout ça pour économiser quelques fils...


Message édité par Hallucinogen le 27-05-2008 à 14:42:15
n°5317
mirak63
Posté le 27-05-2008 à 14:44:33  profilanswer
 

moi ça me fait le même mal de crâne qu'au téléphone
depuis que j'ai un téléphone je le dis, je peux pas rester trop longtemps, ou alors je change d'oreille régulièrement

 

sauf qu'avec le wifi je suis par exemple à 1m50, et ça me gène, je sens très vite que quelque chose m'appuye sur le cerveau

 


Message édité par mirak63 le 27-05-2008 à 14:45:55
n°5332
sodamail
Posté le 27-05-2008 à 19:59:57  profilanswer
 

il faut esperer que le principe de precaution sera appliqué,mais les enjeux financiers sont tellement grands que les politiques font la sourde oreille, il faudra attendre que les gens aient des cancers pour que ça bouge , et encore les medecins vous diront que ça vient d'autre chose.
on est dans le domaine de l'invisible donc personne ne veux croire que c'est mauvais pour la santé, et puis c'est tellement pratique tous ces gadgets sans fils qui ne servent à rien!
Chez moi, il y a 23 reseaux WIFI qui arrosent mon appart, et je ne rien faire sauf partir loin de la ville.
Les hommes auront ce qu'ils meritent :pt1cable:

n°5334
grisous95
Posté le 27-05-2008 à 21:28:42  profilanswer
 

Ouais sauf que ça me trou le c** d'avoir ce que mes voisin méritent!
Merci M. pognon! Encore une fois tu m'enfles comme il faut!

n°5338
el Filou
Posté le 28-05-2008 à 00:34:00  profilanswer
 

J'attends toujours les premières études scientifiques sérieuses qui prouvent l'existence d'effets causés par le WiFi... des liens vers des sources?

n°5341
Dga
Posté le 28-05-2008 à 12:27:20  profilanswer
 

Pour ma part j'ai ma box wifi dans ma chambre qui marche 24h/24, et depuis que j'ai le wifi je reçois plus la télé avec une antenne portative :p
 
Ma PS3 (plus les manettes qui marche au bluetooth) et mes ordinateurs portable son conencté au wifi aussi.
 
Je vous tiens au courant si j'ai des problêmes ^^
 
Mais s'est vrai que c'est inquiétant :x c'est comme pour les portables, maintenant tout les constructeur met un kit main libre pour en cas de procès plus tard, comme ça ils pourront nous sortir "Dans tout les téléphones que vous achetez vous avez un kit main libre, à vous de l'utilisez pour protéger votre corps des ondes dégagé par le téléphone."
 
Enfin bon, le wifi c'est sur est certain que c'est nocif pour notre corp, maintenant faut savoir à quel dose ?


Message édité par Dga le 28-05-2008 à 12:29:42
n°5344
Folkien
Posté le 30-05-2008 à 01:59:49  profilanswer
 

N'importe quoi , les voitures, les usines xD Drole de réaction oO
 
Un fumeur acceptera d'aprés toi, de boire de l'eau de javel ? (a quoi bon xD)
 
Le wifi c'est a éviter, quand tu va dans des apparts t'as 8 a 10 réseau dans la tronche , tu trouves ca normal ?
 
En + les FAI mettent en général le wifi en marche par défaut, du coup même si les gens en ont pas besoin , il est en route et va demander à un peon de l'arrété il saurait même pas comprendre ou même accéder à l'interface.
 
C'est de la pure pollution, si t'as un wifi ok ! Mais arrêtes la propagation du signal aux murs mitoyens.


Message édité par Folkien le 30-05-2008 à 02:03:54
n°6241
mirak63
Posté le 30-07-2008 à 02:12:09  profilanswer
 

el Filou a écrit :

J'attends toujours les premières études scientifiques sérieuses qui prouvent l'existence d'effets causés par le WiFi... des liens vers des sources?


 
il ya  besoin d'une étude sérieuse pour dire que rester à 2 metres a coté de sa borne wifi ça donne mal au crâne ? :D

n°6285
Maxxxx
Posté le 03-08-2008 à 19:47:40  profilanswer
 

De toutes manières le wifi, c'est lent, pas fiable et ça coute cher.
Un point d'accès par-ci par-là c'est bien pratique en vacance ou en déplacement mais pour la maison, le boulo, les bibliothèques et même pourquoi pas le train => vive le câble !!
Ca leur couterais moins cher de mettre un switch et quelques prises RJ45 que des points d'accès wifi partout...

n°6287
punk_sport​if
yapuka
Posté le 04-08-2008 à 11:53:35  profilanswer
 

occupé m'enroulé d'aluminium, le routeur wifi est juste dans mon dos...
Bon sans déconné, c'est vrai que ça ne m'amuse pas de l'avoir dans mon dos... je ne sais pas, si c'est bon ou mauvais mais par principe de précaution, j'aimerais bien qu'il soit ailleur.
J'ai souvent mal au crane... mais de là a accuser le wifi...
Je reste planté en gros 9h par jour devant un écran de pc, j'ai de légers problème de vue, je fume, je ne dors pas très bien, je m'aere pas assez...
Je suis pour la principe de précaution, mais bon, avant de crier sur toute les nouvelles technologies... il faudrait peut etre adopter un mode de vie plus sain... en tout cas, en ce qui me concerne...


Aller à :
Ajouter une réponse