Depuis quelques jours, Windows Vista est désormais disponible pour les entreprises. Les différentes versions destinées aux particuliers arriveront fin janvier. Tout s'accélère et Microsoft vient de publier une mise à jour des configurations matérielles minimales et recommandées pour son nouveau système d'exploitation. Afin d'ajouter une petite touche marketing à tout cela, le géant de Redmond a opté pour les appellations Vista Capable (= configuration minimale) et Vista Premium (= configuration recommandée).

Pour être Vista Capable, il faudra avoir les éléments suivants :  

Processeur à 800 MHz  
512 Mo de mémoire vive  
Une carte graphique DirectX 9

Pour le label Vista Premium, la machine devra être un peu plus véloce :  

Processeur à 1 GHz (32 ou 64 bits)  
1 Go de mémoire vive  
Une carte graphique DirectX 9 avec 128 Mo de mémoire, gérant les Pixel Shaders 2 et un pilote certifié  
Un disque dur de 40 Go (l'installation de Vista en prend déjà 15)  
Un lecteur DVD  
Une carte son  
Un accès à Internet

Alors que retenir de ces recommandations Microsoft ? Tout d'abord, il est assez loufoque de vouloir faire tourner ce système d'exploitation avec une machine de type Vista Capable. Déjà avec Windows XP, une telle machine sera relativement lente, avec Vista, bien plus lourd, cela sera à la limite de l'exploitable et il faudra désactiver la plupart des fonctionnalités à effet « Playskool » (transparence, changement d'application 3D etc...). Le label Vista Premium reste alors, à nos yeux, LA véritable configuration minimale pour l'utilisation de Windows Vista.
Par ailleurs, nous publierons une nouvelle édition de notre dossier sur la mémoire afin de répondre à la question : combien de giga pour mon Vista ? Rendez-vous en 2007 !

News parue sur LesNumeriques.com

"Tout d'abord, il est assez loufoque de vouloir faire tourner ce système d'exploitation avec une machine de type Vista Capable. Déjà avec Windows XP, une telle machine sera relativement lente, avec Vista, bien plus lourd, cela sera à la limite de l'exploitable et il faudra désactiver la plupart des fonctionnalités à effet « Playskool » (transparence, changement d'application 3D etc...)"

Depuis le temps qu'on en parle, c'est très surprennant de lire ça! Mais pour info, "vista capable" signifie que vista peut fonctionner dessus => avec l'interface de base (comme celle de windows XP), donc vista capable signifie sans Aero, alors pourquoi parlez vous de "transparence, changement d'application 3D"? Il faudrait éviter de tout mélanger dans une news.

Oui, c'est bien ce qui est indiqué dans la news. Avec Vista Capable, il ne faut pas compter activer les effets de transparence, flip 3D = pas d'Aero. C'est pourtant clair, il faudrait éviter de lire trop vite ! Et sincèrement, même sans Aero, un Vista sur une machine Capable, ne tournera pas de manière convenable, autant rester (voire même passer) à XP.

 
Oui tu as entièrement raison, alors suis ton propre conseil, et relis la news lentement. Je vais t'aider (à croire que je n'ai que ça à faire cette aprèm):  
La version "vista capable", si tu regardes bien les spec, n'est pas du tout compatible avec l'affichage 3D AERO de Vista. Ce n'est pas une question de puissance, mais de techno: pas de pixel shader modèle 2 tout simplement. Donc, il est "loufoque" de dire que "une telle machine" (on parle ici de la version Vista Capable, et pour insister, tous les pc qui sont sorti ces 4 dernières années au moins, le sont) "sera relativement lente, avec Vista, bien plus lourd, cela sera à la limite de l'exploitable et il faudra désactiver la plupart des fonctionnalités à effet « Playskool » (transparence, changement d'application 3D etc...)", car il est techniquement impossible d'activer l'interface AERO sur ces configurations. Seuls les pc avec une CG compatible dx9.c (donc shader model 2) pourront faire tourner AERO. Sans AERO, vista a la tronche de win XP. Et au passage, pour avoir tester sur mon viel athlon xp et sa vielle carte graphique, ça ne change strictement rien aux perfs par rapport à xp. ça démarre même beaucoup plus vite.
 
 

 
Ben justement, ça ne change pas grand chose puisque la principale source de consomation de puissance et de mémoire de vista c'est AERO. Donc ton vieux pc tournera aussi vite (ou lentement) sous vista que sous xp.
 
Donc j'insiste sur le mélange fait dans la News: dire que faire tourner AERO sur la version "vista capable" va ralentir l'ordi est "loufoque" puisque AERO sera inactivable sur ces versions.
 
comprendo?
 
C'est vraiment de la news pour casser du sucre sur m$ pour le plaisir, mais surtout sans argument... c'est triste et ça décridibilise complètement l'auteur de la news qui parle de ce qu'il n'a visiblement jamais testé.
Et le pire, c'est que je ne suis pas pro m$
 

Et si tu lui rajoute une CG compatible dx9.c à la configuration minimale, elle sera techniquement capable de faire tourner AERO non? Et le résultat ne sera pas bon....
On parle là d'une config minimale, donc l'extrème minimum nécessaire pour faire tourner le ptit nouveau. Le fait de rajouter une CG qui tient la route ne changera pas grand chose au problème.
 

Et j'insiste sur le fait qu'un ordi Vista Capable peut être capable de faire tourner AERO. Il n'aura pas toutes les sepcs nécessaires pour être Vista Premium, mais si sa CG le permet, il pourra quand même faire tourner AERO, lentement....., du fait du reste de sa config.
 
comprendo?
 

Je ne voit pas en quoi cette news casse du sucre sur le dos de Bill......
Faut arrêter de voir le mal partout!