Pour environ 20 centimes le giga-octet, le disque dur reste la meilleure solution de stockage pour nos ordinateurs. Avec des capacités toujours croissantes, on retrouve désormais des modèles allant jusqu'à 750 Go et même 1 To. Tous ne sa valent pas forcément et un bon disque dur se doit d'être rapide, silencieux, en outre, il chauffe peu.
 
 Pour l'ouverture de ce nouveau comparatif permanent, nous vous proposons 5 modèles différents dont la capacité varie entre 320 et 750 Go. D'autres modèles seront ajoutés progressivement. Vous retrouverez également deux petits tutoriaux, tout en images, afin de vous montrer qu'il est assez simple d'installer un disque dur dans un ordinateur ou dans un boîtier externe.
 
 Les modèles testés sont les suivants :
 
 - Hitachi Deskstar T7K500 320 Go
 - Hitachi Deskstar T7K500 500 Go
 - Seagate Barracuda 7200.10 320 Go
 - Western Digital Caviar RE2 WD5000YS 500 Go
 - Western Digital Caviar SE16 WS7500AAKS 750 Go
 
 > Comparatif : les disques durs internes

News parue sur Les Numériques

Bonjour,
 
Je trouve le comparatif intéressant.  Mais je me demande comment nous pourrions avoir de l'information côté fiabilité à court ou long terme de ces disques ainsi que leur garantie et facilité à obtenir réparation et/ou remplacement selon leur fabriquant.
 
Je trouve intéressant de voir en tête de liste les Hitachi lorsque ici, au bureau, nous avons des hitachi et des seagate et que je remplace environ 5 hitachi pour 1 seagate pour des erreur de secteur deffectueux.
 
merci

 
Bonjour,
 
Ca faisait longtemps que j'attendais de nouveaux tests de disques durs. J'aurais juste 2 petites remarques :

• Le WD RE2 est conçu pour être utilisé sous un contrôleur RAID et sa note basée uniquement sur les performances ne me paraît pas justifiée. Son principal atout, et son but, ne sont pas là : il dispose d'un MTBF bien supérieur aux autres modèles (je dirais 2 à 3 fois plus long), et d'une gestion de la reprise sur erreur adaptée au RAID. Il n'est d'ailleurs pas conseillé de l'utiliser en tant que disque système.
• Si c'était possible d'obtenir ces informations, il serait très intéressant de connaître le taux de panne des modèles testés. Je vais avoir l'air vieux en disant ça, mais je ne cours plus après les Mo/s, ce qui m'intéresse, c'est avant tout la fiabilité. Et de nombreuses personnes ayant un APN ou un caméscope numérique risque de s'en rendre compte comme moi le jour où il comprendront qu'un disque dur est plutôt fragile et qu'ils peuvent perdre tous leurs souvenirs en un clin d'oeil.

Edit : toujours pas de nouvelles LesNumériques?

Effectivement , je m'interroge egalement sur le MTBF quand j'achete un disque.
 
Snon , j'en attendais beaucoup sur le test du dernier Seagate 7200.11 , il parait d'apres tom's harware qu'il bat le raptor sur certain dommain.  
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -To-22729/  
 
Edit , maintenant, il y a le Samsung F1 qui serait d'integrer dans un tel comparatif

pareil pour la fiabilité des DD , c'est une caracteristique Ultra importante pour un disk dur et comme le Caviar RE2 a un MTBF de 1.2 Millions d'heure , comparer a ses rivaux (plus rapide certe , mais qui auront crasher depuis longtemp ) , la note de 2 étoiles est incomprehensible pour moi . . .