Deux nouvelles cartes viennent d'être introduites dans le Face-à-face des cartes graphiques. Les deux sont signées eVGA et les deux sont surcadencées d'origine. Alors, sont-elles intéressantes ?
 
 e-GeForce 8800 GTS 640 Mo ACS3 Edition
 
  Comme son nom l'indique, cette carte est basée sur une puce GeForce 8800 GTS et est équipé de 640 Mo de mémoire. Modèle ACS3 oblige, la carte est donc overclockée (= ses fréquences sont augmentées) directement par le constructeur. Habituellement, les cartes overclockées sont synonyme de rapport performances / prix assez mauvais et il est alors plus intéressant d'acquérir un modèle supérieur, parfois proposé au même prix. Ici, c'est un peu l'exception qui vient confirmer la règle.
 
 Tout d'abord la différence de prix entre les gammes de GeForce 8800 n'est pas négligeable : une GeForce 8800 GTS 640 Mo coûte en moyenne entre 350 et 370 euros. Le modèle au dessus, la 8800 GTX, est proposé à un tarif moyen de 500 euros. Enfin, ce modèle eVGA est proposé aux alentours de 450 euros, selon les boutiques. Cette carte est donc proposé à un tarif se situant entre celui d'une GTS 640 classique et d'une GTX 768 Mo.
 
 Second élément à prendre en compte : la taille des cartes. Les versions GTS des 8800 (320 ou 640 Mo) font environ 24cm de long et rentrent donc dans la grande majorité des boîtiers d'ordinateur. Ce n'est pas le cas des GeForce 8800 GTX et Ultra qui, avec leur 27 cm de long, sont incompatibles avec un grand nombre de boîtiers. En clair, le modèle ACS3 d'eVGA pourrait convenir aux personnes désirant une carte aux performances proches d'une 8800 GTX et ne désirant pas changer de boîtier.
 
 Alors, quid des performances ? Avec son gain de fréquence de 17%, la carte eVGA se démarque assez bien des GeForce 8800 GTS 640 Mo classiques, sans toutefois atteindre les résultats d'une GeForce 8800 GTX. D'une manière générale, les performances se situent à mi-chemin entre les GTS 640 Mo et les GTX 768 Mo. Le prix peut donc paraître justifié.
 
 Alors, est-ce la carte ultime ? Cela est certain pour les utilisateurs ne voulant bidouiller leur carte, mais cela l'est moins pour les autres. En effet, il est possible de modifier soi-même les fréquences de la carte via un logiciel comme RivaTuner. Néanmoins, le modèle eVGA garde pour lui un dissipateur arrière, lui faisant perdre quelques degrés lors de l'utilisation 3D.
 
 > Retrouvez la eVGA e-GeForce 8800 GTS 640 Mo ACS3 Edition dans le Face-à-face des cartes graphiques
 
 e-GeForce 8800 Ultra 768 Mo Superclocked
 
  Cette fois-ci, c'est autour d'une GeForce 8800 Ultra qu'est architecturée la carte, la puce la plus rapide du moment. Encore une fois, il s'agit là d'une carte graphique overclockée. Pas de révolution, le gain n'est que de 7 % sur la puce graphique et de 4% sur la mémoire. Ce modèle est donc légèrement plus rapide que les autres, mais cela ne lui permet pas de justifier les 150 euros supplémentaires demandés et ce n'est pas l'ajout d'un dissipateur arrière qui viendra changer la donne.
 
 > Retrouvez la eVGA e-GeForce 8800 Ultra 768 Mo Superclocked dans le Face-à-face des cartes graphiques

News parue sur Les Numériques

Juste un petit truc dans le tableau des scores en face à face sur 8800 GTS 320/ 640 Mo les drivers utilisés ne sont pas les mêmes, la version 320 Mo est sur des anciens pilotes, depuis quelques temps normalement les problèmes de performances ont été corrigés graçe au nouveau driver...
 
 
c'est bien de comparer deux modèles NVidia entre eux, mais le mieux serais d'utiliser les mêmes drivers ...  
Je sais que bien souvent lors des tests la rédaction d'un article prend du temps, donc on fait avec les drivers que l'on a sous la main.
Mais la autant garder les mêmes drivers même si c'est un peu vieux, et rebencher avec de nouveaux drivers au bout de 2 mois par exemple.
 
Parceque comparé une 8800 gts 320 Mo avec des drivers qui date, et une 8800 GTS 640 Mo avec les derniers drivers ... :-/
 
 2007-06-02 04:52:41
 
presque 3 mois pour les drivers de la 8800 gts 320 mo si je me trompe pas depuis les nouveaux, les problèmes de performance sous stalker sont corrigé. Mais pas sur, à tester.
 
Enfin c'est juste un avis

J'ai retesté entre temps aucune différence. Je retesterai à l'occasion d'une nouvelle sortie de pilotes.

Pour stalker, quand tu met "high qualité", les filtrages sont activés ? si oui AF et AA sur combien?

L'AA est inopérant dans STALKER lorsque on prend l'éclairage dynanique complet. L'AF est forcé dans les pilotes sur 16x.

oki je testerais avec ma 8800 gts 320Mo voir ce que ça donne.
 

Merci pour ces nouveaux tests de cartes sortants des sentiers battus
 
Pas rapport à une Ultra "generic" L'e-GeForce 8800 Ultra 768 Mo Superclocked est la plus rapide sauf dans Oblivion (45 contre 42) en 1920*1200 tout à donf'.
C'est déroutant

J'ai testé vite fais Stalker :  
 
Avec patch 1.0004  + drivers 163.44 (sous vista)
 
fps mini 28
fsp moyenne (au alentour de 36/37)
 
en high qualité AF 16x ...
 
c'est très fluide aucune saccade.
 
il y a un autre site qui à testé stalker avec des drivers récents, résultat la version 320 Mo fait jeux égale avec la 640 Mo sous stalker
 
As-tu mis le dernier patch de stalker ? une telle différence est étonnant.

Tout dépend de la scène aussi. Je retesterai lors d'un prochain pilote.