Voici deux nouveaux téléviseurs qui viennent rejoindre notre comparatif de TV grand format.
 
 
Le LG PS50Q96HD est un écran LCD de 42 pouces. Ce Full HD à la fiche produit plutôt prometteuse tient-il réellement ses promesses ? Fait-il aussi bien que le 32LB2R que nous avions apprécié il y a quelques mois ?
 
 
L'autre téléviseur est signé Samsung. Le PS50Q96HD est un écran plasma de 50 pouces. Le constructeur l'a nourri de plusieurs technologies censées améliorer l'image. Pari gagné ?  
 
 
> Test TV du LG 42LF65
 
> Test TV du Samsung PS50Q96HD
 
> Comparatif : TV LCD et Plasma de 32 à 46 pouces
 
News parue sur Les Numériques

le clignotement sur le samsung il est visible dans une observation à l'oeuil?

ynot,
Oui il est visible à l'oeil mais moins que sur la vidéo car l'appareil photo amplifie le défaut. Il fallait bien vous montrer ses sursauts de lumière dont les plasmas sont victimes. Certains un peu plus que d'autres.
++
- skYfIrE.

Je possed le 37lf65 depuis déja quelques semaines et je ne constate aucun ralentissement lors de la lecture de video en 1080 via RGB ou hdmi (freebox en 1080i 60hz)
 
Le defaut et plutot en peritel ou le systeme de centrage a du mal a caler l'image sur des fonds unis tres clair ce qui occasione de leger tremblements.
Sinon pour la lecture de dvd (via pc portable rgb en 1920*1200) l'image est impeccable, aucun fourmillement ni trame particuliere.
 
Si le personel lesNumeriques veut venir tester mon ecran qu'il me contacte par mail je suis en RP.

En HD avec des sources comme le Blue Ray ou le HD DVD, ce TV est toujours victime de saccades (nommées Judder pour les initiés). Avec des sources SD, lors de grands travellings, l'image perd par exemple toute sa netteté (Le phénomène a été constaté sur un de nos DVD de référence "DVD Essentials" édité par Joe Kane).
 
Le résultat de la réactivité de la dalle est publié dans les faces à faces. Si on compare au Sharp LC-46XD1E (pour toujours conserver un LCD comme base), c'est largement moins bon.
 
++
- skYfIrE.

Incoyable jugement sur le PS50Q96HD de Samsung et des erreurs techniques flagrantes qui font douter que le test à vraiment eu lieu ! le modèle Q possède un traitement anti-reflet et il est très clair que cet écran n'est pas un mirroir contrairement au modèle C ! L' Ultra FilterBright c'est justement le traitement anti-reflet, dire que cet écran est un mirroir est un véritable scandale, je propose à tous d'aller le voir pour vous en convaincre.
 
Le pompon c'est le coup de la video lu sur un PC et projété sur le plasma, c'est vrai que c'est une utilisation très courante et ce défaut vaut quand même une video en ligne pour bien voir le problème de clignotement, mais de qui se moque-t-on ?  
 
Je ne parle pas de la rengaine sur le support du 1080P 24 hertz dont tout le monde se fou sauf quelques dingues de technologie. Je concède néanmoins que le seul défaut trouver par tous vos confrères est en effet le non support du 1080P.
 
Il est aussi incompréhensible que les numériques soient les seuls à trouver cet écran moyen alors que tous les tests sur le web et sur les magazines et cela quelque soit le pays font de ce produit un des tout meilleur du marché.
 
Tous les forums regorgent de compliment sur ce produit !
Je ne comprends pas ce test est les commentaires qui y sont liés ... il y a quelque chose qui n'est pas cohérent.
 
J'aimerai donc ouvrir ce débat et obtenir des informations sur les conditions de tests qui vous ont amené à un jugement que vous êtes les seuls à partager.  
 
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/p [...] q97hdx.htm
Conclusion
The Samsung PS50Q97HDX will be judged ultimately on its purpose. If it becomes the centrepiece of a full blown home cinema system, it is probably the class leader by a whisker. The HD performance is simply stunning, and is at least a match for anything of this size out there.
 
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-PS50Q97HDX/
Samsung manages to throw in a 50- inch flat screen panel with praiseworthy SD and HD performance, attractive design, 3 HDMI ports, enough controls to tweak the TV (especially greyscale) to your heart's content, and an array of screen burn prevention technology. How it compares to Panasonic's entry level 50-inch plasma TV (which the Samsung undercuts by £100 or more) is a worthwhile topic for another day, but today the glory fully belongs to the Samsung PS50Q97HDX  
 
http://www.samsung.com/fr/products [...] hdxxec.asp
 
La revue du son et du Home cinéma n'ont pas la réputation d'être laxiste et de favoriser Samsung en général !
A quand un site de tests en Français sérieux et impartial ?

Bonsoir mon cher maxxi,
Le test n'aurait pas eu lieu ?  
 
On débute avec le fameux traitement anti-reflets. Voici une vidéo filmée le matin donc dans un envirronnement qui n'était encore pas trop lumineux : http://dl.free.fr/cZRcFY9V1/Video- [...] 0Q96HD.AVI  
 
Je te laisse apprécier la vidéo dans son format original qui montre bien la réflectance de ce téléviseur. Ce phénomène est loin d'être aussi marqué sur un téléviseur LCD.
 
Ensuite le pompon de la vidéo sur PC a été choisie pour montrer une image fixe avec les fameux sursauts de lumière produits par un téléviseur à technologie plasma. Un internaute un peu choqué a donc demandé si il était visible à l'oeil nu. Ma réponse :

 
L'utilisation n'en sera certainement pas quotidienne vu le désagrément causé au téléspectateur. Encore une fois ce point faible n'existe pas ( ou très très peu sur les pires modèles) sur les téléviseurs à technologie LCD.
 
Au sujet du support 1080p/24Hz, il faut quand même savoir que les médias HD actuellement commercialisés comme le Blue Ray et le HD DVD utilisent ce format en natif. Ne reconnais-tu pas quelque part qu'il est dommage d'avoir un téléviseur Full HD incapable d'accepter en entrée le signal natif ? Sur ce point je t'invite à te rendre sur le forum www.homecinema-fr.com ( lien direct sur le topic => http://www.homecinema-fr.com/forum [...] sc&start=0 ) qui traite d'un phénomène nommé judder présent sur les téléviseurs non compatibles 24Hz. Il est encore possible de te munir d'un scaler externe (valeur d'environ 2000€) pour éviter ce phénomène.
 
Pour finir, concluons sur le fait que Les Numériques n'est pas forcé de suivre les avis de divers forums, de sites webs ou magazines papier. Ce n'est pas la 1ère fois que l'avis de la rédaction diverge avec d'autres médias. Récemment le cas s'est produit sur le téléviseur LCD Toshiba 42X3030, nous nous sommes expliqués auprès des mécontents.
 
Pour ta dernière phrase, elle ne m'inspire pas une réelle ouverture d'esprit sur le fait que certaines rédactions puissent défendre leurs opinions.
 
++
- skYfIrE

 
est-ce que dans leur test ils ont relevé les sursauts de lumière ? si oui peut être que pour la rédaction de la NRDS cela n'a pas bcp d'importance...d'où une différence de notation

Je reprécise pour certaines que la notation des Numériques est disponible ici => http://www.lesnumeriques.com/article-303-1810-141.html  
 
3 étoiles signifiant qu'il s'agit d'un produit correct et non d'une daube.
 
++
- skYfIrE.

Je vois simplement que dans chacune de vos justifications vous prenez pour référence un écran LCD ! Drôle de choix lorsque l'on teste un écran plasma.  
ET DIRE QUE CET ECRAN EST UN MIRROIR EST UNE FAUTE ! je pense même que Samsung à du réagir à cette assertion surprenante.
Il n'est pas mat comme un LCD mais ce n'est pas un mirroir, la gamme classique C de Samsung oui ,mais si vous regardez un écran de la gamme Q à coté, c'est flagrant que il y a de leger reflet lorsqu'il est éteint mais allumé il n'y en a pas !  
 
Je maintiens que les review anglosaxone sont plus objectives et plus liées aux attentes des vrais utilisateurs, j'ai copié deux liens ou les commentaires sont très pertinents. J'aimerai des tests plus structurés et pour être constructif voilà ce que je vous propose:
 
Qualité d'image en reception hertzienne analogique
Qualité d'image en SD : TNT et ADSL
Qualité d'image DVD
Qualité d'image en HD
Gestion du 4/3
Utilisation en écran PC
 
Franchement cela me semble plus pertinent et plus proche de l'utilisation qu'en font les utilisateurs. C'est l'éternelle loi de PARETO, vous testez vos produits pour les pour les 20 % qui regarde des Blueray et joue à la PS3 et pas pour les 80 % qui regardent la TV.
 
Et là les choses seraient différentes, notament sur les signaux SD qui ne sont correctement traités que par certaines marques et vous savez cela parfaitement, faire ce type de test serait destructeur pour certains, je peux le comprendre, il est moins risqué de tester la HD que tout le monde traite bien, et là on peu parler de scintillement, d'artefact, de halos, bref toutes ces choses
qui donnent de la crédibilité technique aux tests.  
 
J'ai une tante qui s'est fait refilée par un bon vendeur un LCD 42 de chez ..... (passons), et bien TF1 c'est de la neige et PPDA à l'air d'un boudin applati ! Ecran remarquablemrnt noté par "les numériques" en HD bien sur. Je lui ai mis la TNT c'est mieux mais c'est un écran qui ne sais pas bien traiter la TV SD, et PPDA restera toujours applati.
 
Vous le dites et c'est 99 % de l'utilisation de cet écran !!
"Avec des sources comme la TNT ou le DVD, le résultat reste épatant pour une dalle aussi grande. Sans montrer d’effets d’escalier (aliasing), ce 127cm s’en sort très bien si vous respectez les distances recommandées. Ce bon résultat s’explique certainement par le fait qu’il s’agit là d’une dalle simple HD qui a besoin d’un traitement moins poussé qu’un Full HD"
 
Comment expliquer après votre jugement final très sévère lié au non support du 1080P!
il demeure en dessous de nos standards de recommandation. Ce produit non compatible 1080p (encore moins 24Hz) ne semble pas être un investissement serein pour le futur.
 
Vous n'êtes pas les seuls, la dictature technologique d'un petit nombre d'initiés jugent des produits qui seront utilisés par tout le monde, du reste les choses bougent par exemple la chasse aux pixels des APN commencent enfin à être critiqué par vous et tous vos confrères, je pense que les tests des écrans plats doivent évolués pour être compréhensibles et orientés grand public.
Et avoir toujours à l'esprit que ce sont des TELEVISION qui se regardent avec des YEUX !

 
ce phénomène de judder, il est pas déjà présent outre-atlantique ??? puisque d'après ce que j'ai compris à la sortie de leur lecteur dvd, le diffuseur (ou le lecteur) doit réalisé du reverse 3:2 pulldown afin de coller aux 60p requis, ce dernier quand il est mal fait donnerai ce phénomène d'image qui "dure plus longtemps".
 
Dans le cas d'un diffuseur qui capterai une source 1080p/24p et qui devrai la mettre en 1080p/60p, il devrai uniquement réalisé un 3:2 pulldown, ca fait moins d'opération et quand même ca donne ce pb de judder ?! il est alors moins apparent que sur les dvd NTSC ?  
 
je suis un peu embrouillé, surtout que perso j'ai du 1080i, je me demande si mon plasma s'amuse à faire du désentrelacement pour réentrelacer afin d'afficher....
 
Ca fait bcp de questions je sais, mais c'est pour aider un peu la communauté HC  
 
merci d'avance

 
La réception hertzienne en analogique est catastrophique sur tous plasmas ou LCD du marché. Le 1er standard qui devient suffisant en termes de qualité est la TNT. Plusieurs fois nous avons souligné le fait que les TV HD imposent avant tout une connectique évoluée comme l'YUV, le VGA ou bien l'HDMI.
 
Donc s'en suivra obligatoirement ces questions :  
Qualité d'image DVD => Avec quelle connectique ?
Qualité d'image en HD => Avec quelle connectique ?
Utilisation en écran PC => Avec quelle connectique ?
 
Pour la gestion du 4/3 elle reste la même sur l'ensemble du marché dictatorial qui impose le 16/9. L'inquisition est en passe de revenir et le 1080p/24Hz la préside; Ô Monseigneur, vous devriez vous rendre compte que la qualité de rendu avec des sources SD est mis en 1er sur nos tests puisque c'est ce que nous testons en 1er.  
 
Maintenant, nous nous devons de signaler que les produits compatibles avec tous les derniers médias sont signes d'un investissement serein pour le futur. J'en suis navré si cette affirmation choque autant.  
 
Pour revenir sur la réflectance de la dalle, la vidéo la montre bien, après chacun est libre de se mettre des oeillères pour faire semblant de ne pas voir la voir.
 
Je souhaiterais éviter de me répéter mais ce téléviseur Samsung PS50Q96HD a été jugé bon et non mauvais donc il n'y a pas de quoi s'emballer. Un jugement est toujours très difficile à porter sans avoir de multiples produits pour comparer. Dans notre cas, nous disposons de toute une flotte de téléviseurs pour ne pas perdre en mémoire nos références. Cela reste interessant de partager des avis de passionnés tant que l'on essaye de comprendre son interlocuteur  
 
++
- skYfIrE.

Je ne suis pas monseigneur et je suis surpris d'avoir tout faux, vous ne m'accorder aucun bon point sur mes remarques, vous avez donc raison contre tous les autres qui ont donné à cet écran une recommendation très positive, y compris des sites et des magazines réputés pour leur rigueur et leur exigence. je suis désolé mais votre commentaire final lié aux 3 étoiles n'est pas à même de laisser croire que ce produit est un bon produit.  
 
Je suis seul et personne ici ne soutient ma démarche, je le regrette, je conserve néanmoins confiance en votre site que je consulte souvent, mais cet écran je le possède, j'ai fait sur lui une étude longue et précise, c'est un écran exceptionnel ! mais il est vrai que je me tape du support du 1080p.
 
Je considère qu'il est très au dessus de l'Hitachi, un peu au-dessus du Panasonic pour son traitement du SD,4/3 et de sa colorimétrie très naturelle. Je n'ai pas considéré le Pioneer à cause de son prix.  
Je parle ici de pPlasma 50" HD ready, pour ce qui est des fullHD : panasonic ou Samsung, j'ai vu les deux chez Cobra cote à cote et au niveau image le Samsung me semble supérieur dans le rendu des détails !
 
Par contre sur les fullHD je peux comprendre la nécessité du support du 1080p/24 )))

 
concernant le protocole des test, bcp de gens pensent comme toi, qu'il faudrai le protocole le plus strict possible, avec le modèle de la source, la connectique etc....un peu comme les test hardware pc...mais pour l'instant je n'ai même pas vu cela dans les magazine papier.
 
Pour ton plasma bcp évite de se prononcer en ta faveur, ou en celle des numeriques d'ailleurs car on est peu à l'avoir vu et testé un minimum.
 
Tout ce que je sais, c'est que les problème de "saut de lumière" existent sur les plasma, qu'il est apparement sur le tien et que pour moi (je précise bien) ca vaut bien 1 étoile en moins si je devais faire la notation. D'ailleurs, les numeriques n'avait pas constaté ce pb de "lumière qui clignote" sur le 46pf9631d (plasma que je possède, comme quoi tu n'es pas le seul à essayé de défendre cette technologie) alors qu'il est bien présent et assez genant dans les scènes sombres à tendance arrière plan fixe. Je m'arrête là parce-que je radote, à 21 ans déjà c'est sévère  

Comme je suis assez têtu de nature je voudrai faire partager l'avis d'un forumeur recueilli sur un forum bien connu !
Il parle du test du Samsung réalisé par "les numériques", ce fameux test que je critique !
voilà ce que ce forumeur dit :
 
salut,  
je viens de regarder le test de lesnumeriques.com  
J'ai le PS42Q96HD  
Points lumineux : je n'ai rien vu de cela ??  
Saccades persistantes dans les travellings : c'est pas des saccades mais l'image perd en netteté lors des travellings  
Movie Plus pas naturel, avec des à-coups : des à coups parfois avec le tuner TNT de l'écran, mais cela vient du tuner et non de l'écran. Si tu as un tuner tnt dans un dvd-scope, tu passes par le dvd et les à coups disparaissent.  
Rendu des couleurs naturel (on a vu mieux sur des LCD) : il suffit de bien régler son écran  
Entrées HDMI pas compatibles 1080p ou 24Hz : 1080p forcément il n'est pas full hd, 24 Hz n'est utile que si tu as un lecteur hd (blu ray ou hd-dvd)  
Grésillement de l'alimentation, typique des écrans plasma : Je n'ai jamais entendu de grésillement  
bref ce test, c'est pas trop du sérieux.
 
C'est pas moi qui le dit et après lecture de revues techniques en effet je vois pas comment ont peu reprocher à cet écran de ne pas être 1080p alors que c'est un écran HD ready ! je voudrai une explication technique sur ce point, car il me semble qu'il sera toujours possible de voir les média HD en mode 1080i ! existera-t-il à court terme des sources qui ne seront que 1080p ? si oui lesquelles ?
 
Afin de bien valider l'effet miroir de cet écran, je suis allé chez darty et j'ai coupé les Plasmas présents : panasonic, pioneer, hitachi et ce Samsung. je confirme qu'il est celui qui est le plus mat de tous et donc qu'il est celui qui donne le moins de reflets, que l'on ne voit que écran éteint, alors que sur tous les autres on voit des reflets écran allumé !
Un lien direct ou l'on voit vraiment la difference entre les 2 dalle C9 et Q9, celle du Q9 est mat anti reflet et des noirs plus profond http://www.cinenow.com/fr/play-video-734.html  
 
 
voilà la conclusion de monsieur AT de la revue du son
Bien que n'étant pas fullhd son rendu notamment avec les source 1080i s'avère tout à fait remarquable, la résolution n'est donc pas une critère absolu de qualité et de contraste, la fluidité et la colorimétrie sont tout aussi essentiels ... Or le contraste est excellent, avec un  niveau de noir très bas, la fluidité est convaincante, et la colorimétrie très bonne après calibration.Hélas les entré sont HDMI 1.2 et n'acceptent pas le mode 1080p.
 
Chaque point : définition, luminosité, colorimétrie, contraste, fluidité a été testé et les conclusions sont globalement très positives. Pour les DVD ou les HDDVT/blueray !
 
Sur what hifi? sont et home cinema
Le test est dithyrambique ! seul reproche fait le mode 1080p non supporté autrement que des louanges

pour les gresillement : http://www.plasmareview.fr/forum/ftopic7386.html
 
autrement pour les saut de lumière y'aura tjs ceux qui ne voudront pas les voir...

Tous les plasmas gésillent, même les pioneer, ce qui est le comble vu leur prix !  c'est la technologie qui veut cela, oui je confirme son coupé ou tres tres bas  lorsque l'image est très lumineuse l'alim grésille un peu ! Il faut arreter de reprocher aux plasmas le fait que l'alim grésille et les marquages ! tous le font sans aucune exception. Ceux qui entendent l'alim plasma coupé, alors là je demande à voir !!!!!ou à entendre.
 
OUI les plasmas ont fait de très gros progrès et ils vont reprendre une partie du marché des LCD sur les tailles
moyennes 42", leur prix à baissé, et c'est de loin la meilleure technologie pour regarder la TV SD, ce qui reste 80% de l'utilisation d'un écran plat.  
 
Ils ont encore des défauts, marquage, consommation, chaleur, luminosité dans des ambiances très lumineuses.
 
Mais dans les magasins lorsque l'on regarde la même image sur un plasma et un LCD de même taile, franchement l'image est plus naturelle sur le plasma !

ils gresillent tous mais pas quand l'utilisateur est à + de 2m dans son canapé. Son coupé, le mien ne s'entend pas à plus d'1m...et encore...
 
dans le cas de ce samsung les gens n'ont pas remarqué ce gresillement son coupé et nez collé à la dalle...c'est en utilisation normal qu'ils sont emmerdé...
 
après peut être que ca touche que quelques écrans parmis l'ensembles des Q96 vendu...

je confirme OUI, dans ce cas tu dois faire jouer la garantie, tu as lu cela sur les forums, donc un cas de réel grésillement génant, le forumeur du reste prècise que Samsung à changé son écran !
 
Néanmoins ce Samsung est globalement très apprècié et très bien noté quelque soit les forums ou review, d'ou ma surprise de voir "les numériques" le descendre en flamme (quoiqu'ils en disent !).  
 
Je ne vois pas en quoi nous n'aurions pas le droit de critiquer les tests réalisés sur le net ! c'est même cette nouvelle liberté et la pertinence des forums associés qui permet de valoriser un site comme "les numériques" !
 
Je ne critique pas les personnes, pas le site, j'emet des doutes sur l'objectivité du jugement final donné après un test.
Il me semble que cela je peux le faire si j'argumente et si je donne de la matière à reflexion,
c'est ce que je fais (je crois!).
 
De toute façon je ne serais le seul, ce test je pense va provoquer d'autres réactions ! A SUIVRE ...

on a le devoir de faire des critique à l'équipe de "les numeriques"
 
mais là j'ai du mal à te comprendre, au niveau de la qualité d'image ils n'ont pas "descendu" ce plasma :
 
Netteté de l’image (beaucoup de détails)  
Rendu des couleurs naturel (on a vu mieux sur des LCD)
 
que dire de plus ? c'est quasi les même conclusion que A.T soit Bastien Cluzet de la NRDS...
 
les saccades y'en a presque partout, le movie plus si c'est comme le DNM alors là c'est une prise de position, on aime ou on déteste, perso je déteste cette image camescope quand je regarde un film.
 
ensuite pour les sauts de lumières, je ne reviens pas dessus, ca me fatigue mais c'est un défaut qui mérite d'être souligné.
 
Reste maintenant le pb des étoiles, 3 étoiles, le produit est bon, mais il y a mieux...apparement c'est surtout là dessus que tu n'es pas d'accord...la NRDS en a mis une de plus, avoue que c'est quand même très proche...j'ai l'impression que tu aimerai que les numeriques et les forumeur aiment ton produit autant voir plus que toi, ca va être dur lol

Non je trouve la conclusion extrêmement sévère voir injuste, les forumeurs aiment ce produit c'est incontestable !
Il n'est pas parfait bien sur ! je ne demande pas que "les numérique" aiment ce produit, je demande un réelle objectivité sur certains points que je considère comme des fautes de jugement. La video du film passé sur un PC connecté à l'écran c'est quand même ubuesque !
 
Oui je pense que les tests devrait avoir un protocle rigoureux et struturé, bien sur "les numériques" et les autres  c'est mieux que la FNAC qui dit du bien de tout le monde, normal ils vendent ces produits et gare aux marges arrières ! et je maintiens que les review anglo saxone sont mieux structurées !
 
Pour finir, le Movie Plus n’a pas fait de progrès. L'image conserve donc des à-coups aléatoires très désagréables et un manque de fluidité. Malgré le traitement anti-reflets, la dalle est un véritable miroir.
 
Dans tous les forums il est dit depuis bien longtemps qu'il faut couper le movie+ de Samsung , et en coupant ce mode l'image est fluide et tres naturelle. Ce mode est fait pour les japonais et les mangas, je n'aime pas non plus ce mode.
Et je ne reviendrai pas sur le coté mirroir de la dalle, forcément cela reste vrai par rapport aux dalles LCD, mais c'est LA dalle plasma qui donne le moins de reflets allumée, car c'est bien l'objectif !  
 
Il demeure en dessous de nos standards de recommandation. Ce produit non compatible 1080p (encore moins 24Hz) ne semble pas être un investissement serein pour le futur.
 
Ce plasma est UN DES voir LE meilleur plasma actuel alors je trouve cette conclusion très très dure,
 "ce n'est pas un investissement serein pour le futur", franchement plus sévère je vois pas ! Surtout pour un produit à 2000€, à moins de dire "a ne pas acheter".  
Tous les autres tests disent le contraire en précisant que le rapport qualité/prix est exceptionnel et que justement c'est un très bon investissement

Au sujet du grésillement du Samsung
 
Ce problème est parfaitement référencé chez Samsung (j'ai tenu le bulletin technique entre mes mains) et l'intervention ne concerne non pas l'alimentation mais quatre dissapateurs thermiques passifs. L'alimentation se trouve au milieu dans la partie supérieure de l'écran tandis que les dissipateurs sont répartis deux par deux chacun sur une carte électronique de chaque côté de l'écran (au milieu).  
La manipulation consiste d'abord à coller de chaque côté entre la coque et l'écran un scotch noir un peu épais puis à coller sur chaque dissipateur thermique passif (sur chaque lame extérieure) un gros patin noir à des endroits précis (là je doute mais bon) !!! Tout cela est fait pour absorber les vibrations et ainsi diminuer la génération de grésillement.  
On remonte le tout (30 mn d'intervention en tout), on rallume et .... CA MARCHHHHHE !!!
 
Voici le numéro du bulletin technique fourni par le responsable du SAV qui s'est occupé de mon cas: bulletin technique 07PDPTV-E002 de janvier 2007
 
Les écrans en stock risquent donc de grésiller, dans quelques semaines ce problème sera réglé car coriger directement en usine !

 
Je m'étenderai plus tard dans mes réponses mais de lire une phrase de ce genre... Excuse moi du peu, mais c'est du manque d'expérience qui te pousse à écrire de telles inépties. Rares sont les LCD qui donnent des couleurs vraiment fidèles mais ça existe bel et bien. LG en fabriquait avec ses gammes LB1R ou LB2R, aujourd'hui Sony avec sa gamme D3000 fait aussi fidèle voire plus fidèle qu'un plasma. C'est comme l'histoire des noirs qui seraient toujours plus profonds sur les plasmas, encore une légende sans fondements. Avec un colorimètre, tout devient plus facile surtout quand on sait exploiter les mesures qu'il délivre.
 
maxxi,
Si je n'apporterais pas d'importance à tes propos, je ne passerai pas autant de temps à te répondre.  
 
Avec l'assurance de ma considération,
- skYfIrE

Je n'ai pas de colorimètre et je peux comprendre que après une calibration des LCD soient plus que exceptionnels, je ne rentre pas dans un débat LCD/Plasma, mais encore une fois en dehors des testeurs et de quelques passionnés  
qui fait calibrer son écran !    
 
Moi je suis simple et pas très technique, mais je regarde !    et quand chez Cobra je regarde sur le mur d'écran le générique de fin d'un film (défilement de texte blanc sur fond noir), et bien les seuls écrans ou le fond est noir/noir ce sont tous les plasmas et le nouveau Samsung avec la dalle LCD mirroir. Tous les LCD sont noir/gris sur ce type de générique. Et oui la couleur c'est de la lumière et le noir c'est l'absence de lumière !!
Il est donc très difficile pour les constructeur de trouver un équilibre acceptable entre la reflectance et le rendu du noir. Il m'a semblé que sur le PS50Q96HD cet équilibre était bon !
 
Il me semble que pour des personnes comme moi qui regardent 80 % de TV numérique normal et 20 % de DVD la technologie plasmas est le meilleur choix et dans ce cas précis le 1080p n'est pas un critère de choix, voilà ce que je veux dire en fait, il me semble qu'il serait peut-être bon de concentrer les tests sur ce type d'utilisation qui je pense est quand même celle qu'en font la très grande majorité des gens.
 
Ces écrans seront comme vous le savez le plus gros marché de renouvellement pendant les 10 ans qui viennent, puisque tous les écrans de TV CRT vont être remplacés, je ne pensent pas que les blueray et autres HD/DVD soit la préocupation du marché de ces TV et pourtant tous les tests se concentrent sur le rendu en HD ! Il y a donc un décallage entre l'attente des clients et ce qu'on leur vends, dans tous les magasins 99% des écrans sont en connexion HD ! et il faut insister vraiment pour voir un écran en TV numérique ! et souvent là c'est la claque  
Car l'écart de qualité image des écrans en HD est quand même faible, en TV numérique là on voit la différence.
 
Voilà pourquoi je regrette que beaucoup de tests ne parlent que de 1080p, de judder, de connexion PC, de blueray ... de toutes ces choses qui ne concernent qu'une très petite minorité de personnes, pour te dire à quel point je suis incompétent et bien pour moi le seul intérêt du fullhd c'est de réduire la distance de vision pour une qualité équivalente ! et dire que dans peu de temps la télévison sera HD c'est il me semble une vision très très optimiste qui va à l'encontre de ce que prédisent les cabinets spécilaisés.Donc un site comme les numérique gagnerait en crédibilité et en considération si les tests des écrans étaient plus centrés sur la télévision et le DVD.
De plus vous serez les premiers à le faire !
Si j'étais votre directeur marketing c'est cela que je proposerai comme projet pour la rentrée ...    
 
Je rigole j'ai conscience que votre public ce sont des geeks qui achètent des écran à 2000€ pour jouer à la PS3 , qui utilisent leur PC avec un lecteur de blueray pour projeter des films HD, et ... qui ne regardent jamais la TV !  
(dans ce cadre précis le PS50Q96HD ne vaut en effet pas plus de 3 étoiles et votre test est tout à fait crédible !)

La question peut être alors:
"Quel est l'intérêt d'acheter une télé hd ready si c'est pour en avoir une utilisation exclusivement sd ?"

A part l'argument du gain de place, j'en vois pas. Mieux vaut acheter une télé crt pour une utilisation de ce type, non ?
Quand on a un appareil hd (que ce soit un lecteur hd  ou une console dernière génération) ou du tout moins un lecteur dvd qui fait un upscaling pas trop dégueulasse, la question ne se pose pas, mais autrement...

L'intérêt est double  
 
1 - gain de place et esthétisme des écrans plats qui sont des objets de décoration en plus d'être des TV    
 
2 - la taille de l'écran surtout !!            
 
Pensez un peu aux personnes normales qui regardent la TV en rentrant chez eux le soir, et oui PPDA, Druker, les séries, Ushuaia (sur un 50" cela déchire !!), les films et qui louent des DVD au coin de la rue ... ce sont eux qui vont changer leur TV CRT. Samsung, Sony, Philips Sharp, Hitachi, Panasonic et les autres feraient faillitte si leur marché se limitait aux geeks dont je parle dans mon post précédent, nous sommes en pleine dérive marketing, accélérer le marché en vendant une technologie inutile mais qui permet de valoriser l'acheteur en lieu et place du produit.  
En fait si ton écran fait pas du 1080p/24 t'es un vrai naze, t'as acheté une merde !  
 
On a eu le même phénomène sur les APN (course aux pixels), c'est le passage obligé d'un marché qui se cherche, de technologies pas encore stabilisées, de standards flous, de critères de choix élitistes et hermétiques (est-ce qu'il fait du 1080p dis la ménagère de moins de 50 ans qui regarde TF1 !!) , oui madame et avec son écran super ultra mega HDblack voir aurez des noirs profonds, de plus la TV sera en HD début 2008 vous savez !      

L'argument du gain de place, je veux bien, l'esthétisme, ça dépend des écrans (certains crt étaient pas vilains) même si globalement les écrans hd ont une meilleure bouille je te le concède.
Pour la taille, je pensais qu'on trouvait encore au dela du 32" mais point de salut de nos jours, les constructeurs ont tout rangé au placard... (alors que ça a pourtant existé des crt en 40" à une époque pas si lointaine, au delà je me souviens plus)
Dans ce contexte, ton argumentation se tient.
 

 
Mince alors, là je regrette que tu n'aies pas compris que justement, avec le colorimètre nous mesurons uniquement. Nous utilisons l'OSD auquel chaque consommateur a accès. Dans chacun de nos tests, nos réglages sont communiqués. Chose qui n'est pas faite dans les magazines papier ou autres sites web  
 
 

 
Retourne chez le serpent et jette un oeil sur un Sony de la gamme D3000. Ce téléviseur LCD a un noir 3 fois plus profond que celui du plasma Samsung. Tu es bien sûr de regarder le noir du plasma Samsung parce que c'est bien dans les zones sombres ou l'effet miroir (ou vitre) est visible (comme sur la vidéo que j'ai postée).
 
 

 
Mais pour ton information, certains HD Ready sont compatibles 1080p/24 et ne coutent pas forcément 2000€. Sur l'interêt du Full HD, nous y reviendront très bientôt à travers nos prochains tests. Les sources SD sont testées sur chacun des TVs plasmas ou LCD.
 
 

 
Stop aux amalgames stp, nous sommes à la base un site informatique donc nous testons chaque diffuseur avec un PC. De plus les tests colorimétriques requièrent ce type d'équipement, mais encore une fois, le PC n'est qu'un instrument de mesure et non de correction ou de callibration. Pour la notoation, rien ne sert de se répéter, nous expliquons clairement comment sont decernées les étoiles.
 
++
- skYfIrE.

Bonjour,
 
Ce que veut simplement dire maxxi, je crois, c'est qu'il trouve le PS42Q96 subjectivement bon, et qu'il a été choqué de votre évaluation et notation.
Qu'il aille jusqu'à remettre en cause votre bonne foi, le sérieux et l'impartialité de vos tests est peut-être excessif.
Perso, j'ai ce Samsung, je le trouve également subjectivement bon, avec les mêmes qualités (contraste, piqué, richesse et beauté des couleurs) et défauts (parfois zones légèrement et temporairement floues avec le movie+ sur mouvements rapides, quelques rares saccades dues au décodeur TNT..) que ceux relevés par maxxi, je ne reproduis pas les mêmes défauts que vous (y compris en connexion PC; pour ce qui est du miroir, je dirai que dans ma disposition d'écran, ce n'est ni flagrant, ni gênant; ce n'est de toute façon pas pire qu'avec un crt, qui eux aussi étaient en verre et réfléchissants).
Mais je comprend que vous deviez passer par un protocole de tests précis, "objectif", reproductible et reproduit d'un test à l'autre. Ce serait simplement sans intérêt si vous disiez simplement "j'aime" ou "j'aime pas" tel écran.
Je crois que, au-delà des tests et analyses techniques, c'est à chacun de choisir selon ses goûts un écran en le regardant et en comparant. Et là est le vrai problème : dans tous les magasins avec du choix (Fnac, Darty,...) que j'ai visité, les écrans sont souvent atrocemenent mal réglés (ou pas du tout), sur des sources peu significatives (tout hd tout le temps, ou tout hertzien analogique..), et, mais là c'est inévitable, disposés de façon à ne pas faciliter les comparaisons entre les modèles qui nous intéressent.  
Le choix "subjectif" est donc difficile, lui aussi, mais important, chacun ne cherchant évidemment pas la même chose: pour certains un rendu le plus naturel possible, que d'autres jugeront terne ou froid, etc... même sans parler des utilisations (TV, dvd, hd (?), jeux...), qui elles peuvent relever de critères plus objectifs.

Bonjour
Je viens d'acquérir un PS50Q97HD (version D---Y du 96HD) après avoir lu non sans intérêt tous les avis, test, et jugements de ce téléviseur.
Je remercie d'avance tous les interlocuteurs du forum pour leur contribution détaillée.
 
Voici donc mon avis sur la "bête":
L'écran est esthétique, la laque noire sensible à la moindre trace de doigt, mais se nettoie avec la chiffonnette spéciale fournie. la réflectance, comme un CRT, (ni + ni -)  est importante si la pièce est très éclairée, mais toutefois non gênante pour regarder les infos à 13H. Dès que la pièce est un peu occultée, aucun problème pour visionner un bon film. L'obscurité n'est absolument pas nécessaire.
Devenons sérieux...  je craignais d'avoir une image pleine de défauts, de saccades, de clignotements.... il n'en est rien.
Le rendu général est très bon, excellent en YUV, l'image très contrastée, les noirs profonds, la fluidité des travellings est bonne voire très bonne. Un mot du Tuner TNT: fonctionne parfaitement et donne de bons rendus sur des émissions récentes, moins avec Maigret ou Derrick, mais y-en a t-il qui regardent encore...?
En conclusion, le rapport qualité/prix de ce plasma 50'' me semble excellent.
Certes, je ne regarde pas de HD DVD ou B-Ray pour l’instant, mais ce que j’ai vu en démo chez les divers revendeurs est sans équivoque et excellent pour du 1080i.
Bref un très bon TV pour Mr Mme "tout le monde" qui souhaitent passer au Flat.
A propos du fameux grésillement d'alim. : inaudible sur mon modèle (j'ai peut-être de la chance ??!!!)
Dernière info : je dispose de 3 mètres de recul et il n’y a vraiment aucun pb de confort visuel, on s'y fait très vite.  
 
A votre dispo pour tout renseignement supplémentaire… (sauf pour les rendus de consoles de jeu, je ne joue pas !!)
 
Fox31

Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum que j'ai découvert en recherchant les conseils de personnes d'expérience pour le réglage de mon Samsung ps42q96hd nouvellement acheté.
Je rejoinds totalement fox31 sur l'analyse effectuée. Mais j'ai cru comprendre à la lecture des posts précédents que la "discorde" venait en partie d'un grésillement en fonctionnement. Jusqu'à présent, bien que je ne puisse pas nier qu'en me collant au plasma avec son eteint je l'entends, ce dernier restait quasi inaudible.
Hier soir, après avoir relevé les valeurs de réglage de "les numériques" pour le ps50q96hd, je décide de modifier mes propres réglages, réalisés à partir des mires du THX Optimizer (couleur froide 1, contraste 65, luminosité 45, netteté 30). Je précise que n'ayant ni les lunettes THX ni le filtre bleu conseillé pour le réglage des couleurs, j'ai tout laissé aux valeurs par défaut.
Donc, je rentre les valeurs définies par "les numériques". Et immédiatement, le grésillement devient beaucoup plus présent. Là, je me dis pas de bol, je n'en avais pas jusqu'à présent et il suffit d'en parler pour que...
Et puis tant que j'y suis, j'en profite pour me balader dans les menus et essayer différentes options. Notamment celle qui permet d'envoyer un écran blanc. Le grésillement devient alors très présent. Je stoppe, il s'atténue. Re-écran blanc, re-grésillement. Tiens ! Si je modifiais les valeurs de "les numériques" pour voir... Je remets mes valeurs de départ et je retrouve mon grésillement inaudible. Re-tiens !
Donc là je me dis, c'est quand même bête de me passer du rendu défini par des spécialistes équipés de matos que je n'ai pas. Sauf que visuellement je ne suis pas du tout convaincu par les modifications apportées.
Finalement, partant du principe que ce qui est important c'est que ça me plaise et pas que ce soit juste dans l'absolu, j'ai opté pour mes réglages et mon grésillement inaudible. N'étant pas un spécialiste de la chose même si j'ai quelques notions de colorimétrie, je ne sais pas si mon expérience peut être le point de départ :
1- d'une explication technique concernant le grésillement (même si je suppose que plus j'envoie de blanc et de contraste, plus je tire sur l'alimentation et donc plus je peux l'entendre)
2- d'une nouvelle série de réglages de part de "les numériques" dans la mesure où je n'aurais pas raconter que des âneries.
Merci à ceux qui auront eu la patience de me lire jusqu'au bout. En espérant que skyfire en fasse partie et puisse éclairer ma lanterne. Félicitations aux personnes qui font vivre ce site et son forum. Le fait que vous ne partagiez pas l'avis de certains magasines ne remet en cause :
1- ni ma joie d'avoir un ps42q96hd, que je trouve être un rapport qualité/diagonale/prix assez exceptionnel (1150 € sur le net)
2- ni le fait que votre bataille d'arguments ci-dessus m'a permis d'apprendre des choses.
@+

Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum et cherche le maximum d'infos sur le Samsung PS50Q96HD. J'ai acheté ce plasma il y a deux mois, mais je ne l'ai pas encore reçu ( en cours de réapprovisionnement, mais ça commence à faire long !!! ). Après avoir lu beaucoup d'avis et de rares tests, je commence à avoir les " chocottes " pour le choix de ce plasma. Depuis plusieurs semaines, je vais dans diverses grandes surfaces voir tous les plasma et lcd pour les comparer et éventuellement changer ma commande puisque je ne l'ai pas encore reçu. Comme pour les cathodiques, le choix est difficile car les règlages sont assez disparates, peut-être moins maintenant pour les plasma et lcd. J'ai trouvé tous ces écrans de bonnes qualité d'image et les défauts cités ne sont pas évidents à percevoir. Pour les plasma, quand c'était possible, j'ai mis mon oreillle derrière l'écran, contre les grilles et je n'ai jamais entendu le moindre bruit. Pour l'image, en général, c'est ( surement ) un dvd test de chez Samsung d'ailleur, qui passe, peut-être en hd ?, et l'image est absolument magnifique et je n'ai pas constaté le moindre défaut ( plasma Samsung, LG et Philips en démo dans la plupart des cas ).
Je trouve les tests de " les numériques " assez durs pour l'ensemble des écrans et ne donnent pas envie d'investir dans un plasma ou lcd. Je n'ai pas trouvé de tests positifs pour cet écran, et à vous lire, je suis un peu plus rassuré.
Qu'en est-il exactement ?. J'aimerai avoir votre avis ( objectif ) sur cet écran. Ma configuration est la suivante : pour la tv, comme je suis en pavillon, j'ai la parabole avec la tnt, une antenne sur le toit et le cable ( noos ), donc trois sources différentes possible. Lecteur dvd ( non hd, mais haut de gamme ) et le home cinéma très haut de gamme, 7.1 avec 8 hp en service. J'ai refait mon séjour avec tous les cables non visibles, support de plasma au mur. Je n'attends que la " bête " !!!!!. Je souhaite ne pas avoir de mauvaise surprises !!!!!!.
Merci de votre attention et vous remerci d'avance pour vos réponses.

Bonjour skippounou
 
Il ne faut pas te faire de soucis, tu ne regretteras pas ton choix, ce plasma est vraiment remarquable et le confort visuel qu'il procure surprenant pour un écran de cette taille.
Tu verras par toi même lorsque tu l'auras reçu. J'ai encore comparé son image avec un Panasonic de taille identique, le rendu du Samsung est plus fin et les noirs plus profonds, bref plus agréable.
N'hésite pas à utiliser son tuner TNT intégré, tu serras surpris.
Pour le grésillement, tu peux entendre quelque chose si ton volume est à 0, dans une pièce totalement silencieuse et à l'apparition d'images blanches. Mais il faut être collé dessus !!!
Pour les réglages, je reste en mode Cinéma d'origine, càd avec contraste et luminosité faibles, cela suffit amplement.
Le pied se démonte et un cache est fourni;
Par contre, dis nous quel est ton fournisseur, qu’on y aille pas, moi le l’ai eu en 4 jours au total (3 ouvrés).
A bientôt.

vos avis sont interressants à suivre,
Pour cette histoire de grésillement, il faut remettre les choses dans leurs contextes : on ne lui a pas enlevé une étoile juste pour ça... Ce qui compte pour beaucoup dans la notation finale c'est que ce plasma reste un téléviseur. Et quelque soit sa technologie (plasma, LCD, LED, ect...) il se doit de diffuser les images les plus fidèles possibles avec une fluidité optimale.  
Le niveau du noir sur ce plasma reste bien dans la bonne moyenne de ce qu'il existe dans cette technologie mais quand je lis que tous les LCD affichent du gris; Je m'en excuse, mais c'est que vous n'avez pas vus les derniers D3000 ou X3500 made in Sony. Si on reste dans les plasmas, prochainement sera publié le test du plasma Pioneer PDP508XD. Là effectivement au niveau du noir, on atteint des valeurs jamais vues et le Samsung fait pâle figure à côté.  
N'oubliez pas que les notes sont données en fonction de ce qu'il existe sur le marché et que notre batterie de tests ne laisse pas passer de défauts. Certains les trouveront sévères peut être mais les investissements en jeu sont trop lourds pour que nous les laissions passer à la trappe.
Le grésillement est en rapport de la puissance demandée par l'affichage en sachant qu'il sera au maximum avec un écran tout blanc et restera silencieux avec des images sombres. Là encore c'est en comparaison de ce qu'il existe sur le marché et sur ce point le Pioneer fait mieux que le Samsung.
Je n'ai cité que ces critères puisque vous les avez abordés mais vous en aurez bien d'autres à travers son test.
 
++
- skYfIrE.
 
PS : Et arrêtez de penser que la rédaction a une préférence pour les plasmas, on essaye d'en tester autant que les LCD seulement il y a moins de modèles en techno plasma qu'en LCD.

Bonjour à tous,
Effectivement, après avoir longtemps cherché des réglages "pro" sur les forums, je suis également revenu au réglage cinéma d'origine en couleurs normales. Ce pré-réglage usine paraît tout à fait convenable pour toute personne ne disposant pas d'yeux bioniques.
Il n'empêche que j'aurai vraiment apprécié que skyfire nous fasse bénéficier de sa connaissance et de son matériel pour, partant du mode cinéma "normal" qui a l'air de convenir à un nombre certain d'utilisateurs, proposer une deuxième série de réglages optimisés.
Skyfire, je comprendrais tout à fait que tu n'aies pas que ça à faire mais :
1- vu le nombre de posts sur les divers forums, la demande est réelle et importante
2- le nombre d'acheteurs est très important pour ce produit, le panel des connaissances colorimétriques est donc extrêmement large
3- sans un minimum de matériel, point de salut
Faire des tests pour objectivement orienter le choix de vos lecteurs lors d'un achat est une entreprise louable. Tenir compte du fait que, malgré ces tests, beaucoup ont tout de même cracké pour cet écran et leur donner les moyens d'en tirer le meilleur parti possible, relèverait plus du rôle de pédagogues passionnés caractérisant l'équipe de "les numériques".
Quoiqu'il en soit, je te remercie d'avoir suivi le fil de la discussion.
PS : ma demande n'est pas une critique du travail que l'équipe a réalisé, elle dépasse même totalement le fait que le produit ne soit pas déclaré champion du monde des téléviseurs de la galaxie.
Enfin, je pense que mes posts sont clairs de ce côté là et qu'il est évident que ce n'est pas votre notation qui les motive.
Merci d'avance.

 
 
J'espère que tu plaisantes car il m'a fallu pas loin de 4 heures pour trouver ces réglages mis dans l'article :  
 


 
Pour chaque téléviseur, chaque option a été testée. C'est à dire qu'il faut pour chaque paramètre regarder son influence sur l'ensemble des couleurs. Ainsi rien que pour trouver le bon équilibre dans les noirs, cette opération prend 1 bonne heure. L'exercice n'est pas facile car le but est de montrer un maximum de détails tout en gardant des noirs bien profonds. Certains LCD ou plasmas y arrivent très bien alors que sur d'autres c'est mission impossible.  
Que les Samsung remportent un grand succès dans les rayons, c'est largement compréhensible avec leurs looks "glossy". Après quand on se penche par exemple sur le côté fluidité des mouvements, là c'est tout autre chose.
++
- skYfIrE

bonjour FOX31
 
Merci pour tes réponses rassurantes. Pour les réglages de l'image, la colorimétrie est mon domaine, j'ai été tireur filtreur dans un labo photo pro depuis 1976, et depuis 5 ans, je fais de l'impression numérique très grand format, et j'utilise ce bon vieux Photoshop !!!!. Je pense donc m'en sortir aisément.
Mon fournisseur, puisque je lui ai promis de lui faire de la pub, est : maismoincher.com. Je ne comprends même pas pourquoi ils vendent des tv plasma ou lcd sur leur site, ils en ont aucun en stock !!!!, soit disant à cause de la coupe du monde de rugby !!!! et mon oeil !!!!. Je dois le recevoir la semaine 38. Je m'attends à ce qu'ils me disent d'attendre encore deux semaines. Malheureusement, je ne peux pas changer de fournisseur sinon j'irai chez Cdiscount, il est en stock et au même prix.
Je donnerai mon avis sur ce plasma quand je l'aurai reçu, bien réglé et testé sur toutes les sources disponibles.
Donc à bientôt, je l'espère ...........

Bonjour,  
Quelqu'un a-t-il un avis sur le Panasonic TH-42PX710E à exprimer. Je suis preneur des renseignements et expériences que vous pouvez avoir à propos de ce TV.
Par rapport au Samsung PS42Q96HD et aux autres TV dans la même catégorie de prix. 1200/1500 €.
Je précise bien le 42PX710 E et non le 42PX71 E
Merci

Bonjour à tous,
 
Alors comme certains d'entres vous je n'ai pas voulu écouter les tests sur le samsung PS50Q97HDX et plutôt préféré me fier à ce que je ressentais face à l'écran en magasin...
 
Seulement voilà, maintenant que je l'ai à la maison je n'arrive absolument pas à obtenir une bonne image comme au magasin. J'ai tester avec de la vidéo HD diffusé sur la neufbox (Arte HD et National Geographic HD) ainsi qu'avec un DVD mais rien n'y fait.
 
Les couleurs sont jolies, en mode cinéma après quelques réglages j'arrive à des couleurs très naturelles mais j'ai une espèce d'effet "dessin animé" sur l'image qui me gache tout le plaisir. C'est comme si c'était pixelisé, ou qu'il y avait une espèce de vague de chaleur, je ne sais pas trop comment expliquer. Bref ce n'est pas joli et c'est surtout accentué dans les mouvements rapides.
 
Ce qui m'enerve le plus c'est qu'entre le branchement de la neufbox en péritel ou en HDMI il n'y a AUCUN changement ! Le câble HDMI est un câble en cuivre et or qui m'a couté 50€ donc bon, j'avoue que je ne comprends pas   En magasin l'image était sublime que ce soit sur de la HD ou de la SD et chez moi c'est pas du tout pareil    
 
Avez vous des conseils pour le réglage? peut être que j'ai mal réglé quelque chose? Je suis satisfaite des couleurs mais pas de l'effet "dessin animé" je ne sais pas sur quels réglages jouer.
 
Merci.

 
Si j'étais toi, j'irai en magasin pour voir les réglages qui ont été faits sur le TV