Les TV diffusent habituellement du 50 Hz, pour 50 images par seconde. La mode depuis quelques temps est de doubler artificiellement cette cadence : un processeur dans le téléviseur récupère une image, la suivante, et tâche de calculer avec plus ou moins de bonheur celle intermédiaire pour l'intercaler.
 
 Cela présente deux avantages si c'est bien fait : la fluidité apparente est bien meilleure et la perception de rémanence (le flou dans les mouvements) est divisé par deux (voir cette explication).
 Il y a aussi très souvent un inconvénient : cela accentue considérablement l'effet vidéo des séquences, avec des bords d'objets très marqués. On perd la douceur de l'image cinéma et son léger flou permanent. Un temps d'adaptation est nécessaire ; il y en a toutefois qui ont tranché, ils détestent et disent ne jamais vouloir y passer.
 
 Samsung et Sony viennent de dévoiler leurs premiers modèles à carrément 200 Hz, pour une efficacité qu'il nous faudra étudier de près en test.
 
 LG fait encore plus fort sur sa série de plasmas PG6000 (du 32 pouces HD Ready au 50 pouces Full HD) : 600 Hz !
 
 
 
 Ainsi, le processeur LG ne calcule plus une seule, mais carrément onze images intermédiaires ! Pas une n'est réelle, ce n'est qu'interpolation, avec tous les risques que cela comprend. On voudrait y croire, se dire que la technologie fait des merveilles. Hélas, LG ne fait rien pour nous rassurer.
 
 Pour commencer, la plaquette ''technique'' explicative joue la carte de la mauvaise foi et du n'importe quoi :
 
 
 Admirez le miracle de la technologie : le processeur arrive carrément à retrouver, alors que ce n'est donc pas sur l'image filmée d'origine, les déplacements de bras du surfeur ainsi que l'emplacement de la montagne lors de son saut. J'ai peur que l'IA réelle des TV soit encore à des années lumière d'une telle anticipation...
 
 Ensuite, il fallait voir la démonstration tournante... Sa qualité était telle qu'on jurerait avoir sous les yeux un flux SD franchement dégradé, diffusé en S-Vidéo. Inutile de tourner autour du port, c'était vraiment... moche. Terrible sur la partie censée représenter les 50 Hz classiques, à peine mieux sur les 600 Hz. On est loin en tout cas du soin apporté par Sony et Samsung aux démonstrations du 200 Hz...
 
 Pour quand ces TV
 
 Aux dires du représentant LG présent sur le stand, ces téléviseurs nouvelle génération pourraient débarquer très vite en rayons : dès octobre ! Espérons que nous pourrons les testeur aussi vite, pour oublier cette première impression très mitigée...
 
 A quand la 1ère TV 1 GHz ?

News parue sur Les Numériques

 
C'est carrément là un cas de publicité mensongère !

Cette surenchère, commence vraiment à m'écoeurer !
 
Et le pire dans tout ça, c'est que tout le monde va suivre !!
 
Est-ce que ce monde est sérieux ??!...

 
Petite rectification. Habituellement les TV diffusent du 50Hz, pour 50 TRAMES par secondes   (je chipote je sais   )

non mais c'est bon quoi, pour une fois je suis content de pas avoir la plus grosse

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

Le seul avantage d'avoir 600Hz, c'est d'être un multiple de 24, 25, 30, 50 et 60. Et quand il y aura des caméra Full HD @ 100p, 200p, 300p ou 600p (oui, je rêve un peu trop là), pas besoin de changer de TV.
Mais bon, calculer des images intermédiaires, it's a bad idea.

Ba voilà, je m'en doutais que ça allait dégénérer avec les Hz. C'est à celui qui aura le plus gros et les consommateurs lambda ne vont encore plus rien comprendre. Déjà qu'ils n'y comprennent plus rien actuellement...

j'aimerai bien avoir cette technologie greffée dans le cerveau comme ça j'anticiperai le moment où je m'apprête à dire une connerie...pu...il me la faut vite!!!

Ah ca c'est vraiment bien comme réponse ironique, chapeau.

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.