Celles et ceux qui veulent un 20 pouces tout 1er prix, moins cher même qu'un 19 pouces, ont le choix entre le BenQ FP202W - au format wide - et le tout nouveau et encore moins cher Belinea 2025 S1, au format 5/4 cette fois. C'est un nouveau record de prix : 279 euros !

L'écran nous a réservé deux grosses surprises :
1 - un rendu des couleurs étonnamment fidèle, digne de moniteurs vraiment hauts de gamme.
2 - une résolution inédite : 1400 x 1050 pixels. Oh rage, oh désespoir, s'écrient les fans du "1600 x 1200" sur les 20 pouces. Mais non, vous verrez, c'est même assez logique...

> Test écran LCD 20 pouces : Belinea 2025 S1, 279 euros

News parue sur LesNumeriques.com

"Les 20 pouces format 5/4 font d'habitude appel à des dalles de 1600 x 1200 pixels, là celui-ci est en 1400 x 1050 pixels"
Je pense en toute honnêteté que les 20" en 1600x1200 sont en 4/3 et pas 5/4 et d'ailleur de même pour les 20" 1400x1050...
 
Voilà!

Hello Skeeder ça fait plaisir de te voir de retour. Et tu as tout à fait raison. ça a été corrigé dans la news 1 min après publication sur lesnum, pas ici.

Erf, chez moi je vois toujours la même phrase...
 
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1476-47.html
 
Ctrl+F5 pourtant...
 
En fait y'a juste le début qui a été corrigé je pense ^^

ouahhh, alors là chapeau.
 
Faire passer une arnaque (20 pouces mais moins de pixel pour faire un prix super attractif) pour une bonne chose, là vous avez fait très fort !
 
Beliea enfonce une porte qui va encore apporter la confusion dans la tête des acheteurs, car tout ce qu'ils vont voir c'est : 20 pouces et 279 €...
 
Bien sur la concurrence va suivre le mouvement et on va se retrouver dans quelques mois avec des ratios pixel/pouce complétement délirant.
 
Chapeau bas !
 
Parfois on se demande si il n'y a pas des enjeux financiers pour LDMN et si les conclusions de sont pas délibérément orientées ... (démasqué?)

Moi je comprend tout à fait le raisonnement LDMN, cependant je suis pas d'accord sur tout les points...
 
Certe, 1400*1050 c'est bien pour quelqu'un qui fait uniquement du jeu, rien que du jeu et qui a une petite carte graphique...
 
Mais dès que tu fais un peu de surf sur le web, de graphisme (amateur), de PAO, quand tu regarde tes photos etc... là un bon 1600x1200 est super plus confortable.
 
Mais y'a encore plein de gens qui jouent en 1024*768 AA8x Aniso 16x "parceque ça rend mieux que 1600x1200".... On les aurait écouté, on serait rester en 320*240

Oui cette conclusion est assez hallucinante ^^
 
pourquoi ne pas faire des écrans en 20" avec des résulotions VGA (640*480), çà irait encore plus vite dans les jeux ...
 
J'ai envoyé un email pour leur dire mon avis sur leurs conclusions de plus en plus étranges, mais je n'ai pas eu de réponses
 
A vrai dire je ne me faisais pas d'illusion.

Hello Domz
 
Comme écit dans les news il y a qqs temps, je reçois environ 3000 mails par jour. Alors on va rester copain et tu vas arrêter d'essayer de me faire passer pour ce que je ne suis pas. Pardon donc d'avoir raté ton courrier dans les 3000 reçus par jour, sincèrement.
 
Pourquoi décider qu'une telle résolution serait pourrie ? Tu as largement le choix : 99,9 % des écrans sont tels que tu le souhaites. Il existe 1 écran différent. Pourquoi voudrais tu renier l'intérêt de ce moniteur pour ceux qui ont une mauvaise vue ? Pour rappel, le pitch est le même qur sur les 19 pouces. Le sutilisateurs de 19 pouces sont donc des imbéciles à tes yeux : ils pourraient prendre un 17 pouces à la place ?
 
Allons bon, bien sur que non. Certains trouveront celà confortable. Il ne s'agit pas selon nous d'un excès. Nous en avions relevé un, sur le LG 2300C. Là, la résolution était abusée et nous l'avions largement signalé. Mais là, tu nous fais un procès injuste.

Ok, vu

lu Butaze,
 

 
Je n'ai pas voulu te faire passer pour ce que tu n'es pas, j'ai seulement dit que "je n'y croyais pas trop" ce qui était vrai, maintenant tu as des raisons pour ne pas avoir répondu à mon email, et je ne discute pas ces raisons qui sont tout à fait louables.
 

 
Pour en revenir au test, dire que c'est une bonne chose pour les joueurs est une chose, en faire un argument positif (cf conclusion) est en une autre. Vos tests ne s'adressent qu'aux joueurs? Qui eux y verront surement un point positif.
 
Autre chose çà ne fait pas aucun doute non plus que cette manoeuvre est purement marketing de la part de Belinea, çà leur fait une dalle moins chère qu'ils vont aligner à coté des autres 20".

Bonjour,
Au vu du test, je l'ai acheté ce 2025 S1, suis super content SAUF que ma (trop vieille ) 4200Ti n'affiche pas  la résolution native de l'écran (1400*1050) donc je suis en 1280*1024....donc j'interpole, donc un peu flou...
Au secours !!
Une idée à me suggerer ??
J'envisage de changer ma CG (si la cause est la 4200 Ti) et je penche pour une 7600GT ou la future X1950 Pro en AGP
Comment être certain que je pourrai afficher le 1400*1050 avec une de ces 2 CG ??
D'avance un grand MERCI

MICK,
Ton problème devrait être résolu avec le logiciel Powerstrip très populaire que tu peux télécharger ici par exemple => http://www.clubic.com/telecharger- [...] strip.html  
 
@ très vite
 
-skYfIrE

Bon dieu skYfIrE !!
ça c'est du temps de réponse ultra rapide !!!
Je télécharge Powerstrip et ferai la manip dès que possible, je te tiendrai au courant, un grand MERCI pour ton aide et ta promptitude
Mick

...ben ça le fait pas ...!
Je passe de 1280*1024 à 1600*900 minimum, puis d'autres résolutions plus importantes encore, j'ai donc un grand "trou" entre les deux, et pas de 1400*1050 en vue !!
Sniff !

Il te reste encore une solution : Tu branches par la prise DVi je suppose ? Essaye par la prise VGA. Mais tu as bien installé les drivers de l'écran ? Si ils sont installés, tu écran doit être détecté comme un Belinea et non comme un écran générique.

merci d'être encore là...
Ben tout comme tu dis, drivers installés donc écran détecté comme un Bélinéa, et prise VGA (j'ai pas de DVI)
Powerstrip me dit bien que la réso native est de mon Bélinéa est 1400*1050
J'ai de vieux drivers sur la CG, celà peut-il expliquer le pb ??

Toujours utiliser les derniers drivers, en effet Surtout avec les "nouvelles" résolutions.

Vieux ? Ca dépend de quand ça date. Mais si tu as un detonator installé, tu dois avoir une version suffisament avancée.
 
Allez hop c'est parti donc tu suis mes instructions :  
- clik droit sur le bureau
- clik gauche sur "Propriétés"
Tu rentres dans le menu "Propriétés de Affichage"
- clik gauche sur l'onglet "Paramètres"
- clik gauche sur le bouton "Avancé"
Tu rentres dans le menu "Propriétés de écran Belinea et Nvidia Geforce XXXX"
- clik gauche sur l'onglet "Geforce XXXX"
A gauche de la fenêtre un menu s'est ouvert avec Gefore XXXX affiché donc sur ce menu :  
- clik gauche sur "Fréquences de rafraîchissement et résolutions d'écrans"
Dans ta fenêtre "Propriétés de écran Belinea et Nvidia Geforce XXXX" est apparu "Résolutions et fréquences de rafraîchissements personnalisés". Juste en dessous il y a le bouton "Ajouter" :  
- clik gauche sur ce bouton "Ajouter"
Le menu "résolutions personnalisées" apparait juste après un disclaimer que tu acceptes naturellement.
- Tu entres ta résolution au pixel prêt à la fréquence que tu souhaites.
 
++
 
-skYfIrE  
 
Edit : il en va de soi : si le menu dont je parle n'apparait pas, ton driver doit être mis à jour par le site www.nvidia.com

...je n'ai rien qui dise "Fréquences de rafraichissement et réso d'écrans" ni ce qui suit, donc je présume un pb de drivers complètement dépassés ..!!
J'essaie ça dès que je rentre ce soir et vous tiens au courant.
Encore un grand merci, skYfIrE, pour ta ...réactivité fulgurante !!
On est loin des 8 ms de mon Bélinéa !!

YOUPEEEEEEE !!!
Après installation des derniers pilotes NVidia tout marche et je peux enfin afficher le 1400*1025 ....
Un grand merci encore!!

Nickel ça, mais alors MICK, dis nous : Est ce que l'article écrit sur cet écran correspond à ce que tu en penses ? Tu le trouves moins bien ou mieux ? L'article avait oublié de précisé qqchose qui te parassait essentiel ?  
 
Fais nous part de tes sentiments  
 
-skYfIrE

Je ne peux pas en vouloir à l'article, puisque c'est lui qui m'a décidé à acheter cet écran, sachant que ma (vielle) 4200 Ti serait un peu juste pour afficher du 1600*1200 avec l'anti-aliasing à 4x (je "joue" à IL2) si je prenais un "vrai" 20', ce qui m'a plu c'est de pouvoir gagner par rapport à mon 17' en surface d'affichage sans pour autant mettre ma carte à genoux.Il est vrai que l'article aurait pu préciser que cette réso étant "nouvelle", il fallait mettre ses pilotes à jour pour être sûr de pouvoir l'afficher, mais que dire alors du manuel d'emploi de Bélinéa et surtout du CD d'instal qui ne comporte même pas les pilotes de l'écran qu'il faut aller pêcher sur le net ......!!!!
Du coup au départ il était reconnu par Windows comme un écran générique, et après les avoir récupérés, tj le même pb: impossible d'avoir le 1400*1025 et donc image légèrement floue car interpolée...
J'ai été en relation avec le SAV de Bélinéa, très réactif et très sympa, qui au départ m'a envoyé les pilotes de l'écran, quand j'ai enfin résolu le pb (encore merci à toi et Butaze) je leur ai envoyé un mail pour les remercier pour leur aide et leur suggérer de préciser que des pilotes à jour étaient indispensables pour afficher le 1400*1025....
Sinon concernant l'écran je ne regrette absolument pas mon achat, malgré les limitations signalées dans l'essai (pas de réglage en hauteur par ex)
Passer d'un 17' (Samsung 171N) à un 20' (même si ça n'est qu'un 1400*1025) ça change la vie..
Je suis très surpris de voir que ma 4200 Ti ne rame pas plus qu'avant quand j'étais en 1280*1024 et du coup je vais attendre la sortie de la X1950 Pro en AGP avant de décider quoi que ce soit, car j'hésite entre elle et une 7600GT sans doute moins chère..
Si quelqu'un a un avis je suis preneur ( sachant qu'en principe la X1950 Pro AGP devrait avoir les mêmes perfs que sa soeur en PCi)
Encore merci à tous et à bientôt si je peux contribuer au forum en quoi que ce soit.

Ok MICK, tes remarques ont étées bien prises en compte. Donc il est vrai que le côté mise en place/installation de l'écran n'est souvent mis en avant avec des cartes "d'anciennes générations" car comme tu t'en doutes, ils sont testés avec des configs dernier cri ou relativement performantes et mises à jour régulièrement  
 
Pour le remplacement de ta Ti4200, je t'aurais plus orienté sur une 7800GS comparé àune 7600GT. Sinon effectivement X1950Pro mais j'ai eu 2 cartes graphiques ATi et je préfère de loin les Nvidia.
 
++
 
-skYfIrE

mick, le conseil en question a été ajouté dans le test suite à ton commentaire. Merci skYfIrE

Bonjour, savez vous s'il existe une manipulation similaire pour une carte graphique Radeon 9600 ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Désolé Tcha mais je n'ai pas de Radeon donc je ne pourrais pas t'aider car je ne sais pas comment sont faits les menus mais oui il doit bien exister une manipulation similaire sur ta carte. Je ne vois pas comment c'est possible autrement.
Essaye de te rendre sur le gros forum du site www.hardware.fr , tu y trouveras de nombreux utilisateurs de cartes Radeon.
++
-skYfIrE