Plasmas et LCD se battent désormais à armes égales, avec des noirs plus profonds, des couleurs plus riches, des résolutions Full HD, plus d'entrées HDMI. Bonus agréable pour les yeux : les nouveaux modes 24 Hz assurent des séquences plus fluides, même dans les travelings. La nouvelle génération est là !

La nouvelle fournée de téléviseurs est riche, elle comprends des écrans que nous étions impatients de tester :

Nous avons reçu le déjà très fameux Panasonic TH42PZ700E, 1er plasma de 42 pouces Full HD ! Dans les caractéristiques, on retient ses 3 entrées HDMI, ses 68,7 milliards de couleurs...

Samsung nous a confié son tout dernier LE46M87BDéquipé de sa nouvelle génération de dalle Super Clear LCD, d'un taux de contraste revendiqué de 15000:1, de 3 entrées HDMI...

Le nouveau Sony Bravia KDL32D3000 nous a lui vraiment impressionnés. Comme quoi, le Full HD n'est pas indispensable pour s'imposer. Si vous voulez voir de quoi devrait être fait le téléviseur, idéal, ne le ratez pas !

Enfin, le Toshiba 42X3030 accumule Full HD et mode 24p.

Ces téléviseurs rejoignent un nouveau comparatif, dans lequel nous avons tout de même ajouté les téléviseurs testés ces dernières semaines : LG (qui perd une étoile en raison des progrès relevés sur les nouveaux modèles), Philips, Samsung...
 
 > Comparatif : TV LCD et Plasma de 32 à 46 pouces

News parue sur Les Numériques

Pas de traces de LG ou de Philips ?

c'est un peu dommage qu'il n'y ai qu'un seul plasma dans le test. pas de LG pas de Pioneer et que le model testé soit celui ci (le premier FHD 42' ou presque)
 
 
remarque sur le pana:
"Dernier point pratique, le lecteur de cartes SD fonctionne très bien avec les images JPEG en résolution raisonnable (2 Mpixels max), au-delà le fichier n’a pas été reconnu"
sur d'autre model cela fonctionne des résos  de 5MP même si c'est horriblement lent et inutilisable à mon gout.
 
"Nous avons donc tenté une expérience simple et brutale : nous avons "oublié" d'éteindre le lecteur DVD et ce, pendant toute une nuit."
sur une image fixe? sur un film qui tourne en plein écran en cinémascope ? "Le lendemain le marquage était bien présent, même après deux heures de lecture d'un film."
 
lez PZ n'utilisent pas du tout la même dale que les PX.. de mon expérience  apres avoir regarder plusieurs film en cinémascope de plusieurs heures  il ne faut pas 15 minutes pour que la marque des bandes "noires" disparaissent en regardant de la  TNT en plein écran. Quant aux marques de logo de chaines ou d'émission (rester 5 heures sur la même chaine avec des logos fixes) apres une nuit de sommeil sans actions particulières cela avait disparus...
 
clairement le phénomène de rémanance existe encore sur les plasma, mais dans des conditions "normale d'utilisation" elles sont faible, et la question est de savoir: avez vous réussit à récuperer les marques sur le PZ ? Car il y a quelque année de cela vous n'y seriez surement pas arrivé. .
 
 
 

d'autres plasmas arrivent, ainsi que des TV LG et Philips.

youhou, ça confirme mon achat d'il y a 15j du le Samsung 46M86BD :-p.

Bonjour,
 
Je l'attendais enfin : cet écran ultime qui me permettra de regarder la TNT et mes dvd en profitant de l'agrément d'un lcd (beauté et taille de l'ecran ) sans perdre par rapport à ma TV à tube qui malgré ses 10ans offre une qualité très satisfaisante.
Cet écran c'est le Sony KDL 32 D3000.
 
Mais personnellement, je préferais le meme en version 40 pouces (KDL40 D3000).
Or la question que je me pose est: est ce que entre le 32p et le 40p le résultat (qualité de l'affichage entre autre) est le même? Est ce que le 40p est bien juste le même en plus grand que le 32p ou bien est ce que sa plus grande taille implique des différences de rendu qui pourraient éventuellement se traduire par une perte en qualité/homogénéité de l'affichage?
 
Merci pour vos réponses et encore bravo à toute l'équipe de Les Numériques pour son travail!

Pourquoi ne pas tester que des 42". Le Sony en test était un 32". A-t-on les mêmes résultats avec un 42 pouces ?  
Cordialement

Bonne question concernant l'homogeneite des resultats sur toute une gamme. Des indications seraient bienvenues. Pour ma part, je recherche un 37", et il n'y en a aucun en test! Dommage...

Je me joins au questionnement sur l'homogeneite des resultats sur toute une gamme.  
Quid des autres diag ? peut on considérer que les résultats/tests seront sensiblement équivalents?

Bonjour.
 
Pourriez-vous préciser quelle image de test vous utilisez pour mesurer le noir?

Salut a tous,
tout d'abord pour ce qui est de la difference de qualite d'image en fonction de la taille de l'ecran, et bien malheureusement elle baisse proportionellement a ce que la taille augmente, surtout sur les ecrans LCD qui ont beaucoup de mal a etre uniforme.
D'autre part, en regle generale et malgres les recents progres sur les ecrans LCD, les plasmas ont toujours une qualite d'image superieure, notement des couleurs plus naturelles et des noirs plus profonds (apres ca depend un peu des gouts de chacun...).
En ce qui concerne les temps de reponse des ecrans je ne comprend que l'on puisse comparer les lcd et les plasmas et quand le test du plasma panasonic parle de 2ms ca me parait bizare puisque la reactivite des dalles plasma est de l'ordre de 0.1ms ce qui n'est pas vraiment mesurable, alors que les meilleurs LCD du moment n'arrivent pas en dessous des 4ms.
Pour finir je pense que les tests realises ici ont etes fait par des personnes ayant une nette preference pour les LCD car pour avoir compare beaucoup d'ecrans en magasin avant de faire le choix du mien (je ne pense pas forcement que le pana est le meilleur ecran du monde, notement face aux pioneer derniere generation qui ont l'air tres bon aussi, de meme que les hitachi qui ont un excellent rapport qualite prix) tres peu de LCD a partir du 42' peuvent rivaliser, a mon avis, avec les plasmas d'aujourd'hui.

moi aussi je reste un peu frustré par ce test, donc je me suis meme decidé a m'inscrire pour crier ma frustration haut et fort
Bon plus serieusement, il est clair que ce n'ets pas le test attendu sur les plasmas de derniere generation. Je suis aussi d'accord que lorsque je compare avec mon oeil non expert les plasmas et lcds en magasins, les plasmas me donnent toujours la meilleure impression dans les grandes tailles type 50 pouces.
Enfin concernant le sony, 32 pouces, c'est dommage, je crois que presque tout le monde voulait voir son grand frere dans le test, pourriez vous confirmer que le grand frere s'en sort aussi bien ?
Bon sinon vu que c'est mon premier post, j'en profite pour vous remercier pour tous ces guides de qualite, j'achete rarement sans regarder votre site avant depuis que je vous connais et je ne pense pas etre le seul dans ce cas!

honnêtement sans avoir pue vraiment tester le PZ je toruve que 3 etoiles c'est pas si scandaleux compte tenu de son prix de comment il se compare avec les PX et que l'un des critères de test soit l'utilisation comme ecran PC l'interet de la FHD sur un 42" plasma.
 
Pour le restes je ne préfère pas faire de commentaires sans avoir vraiment vue les ecrans.. il semble que les nouveaux sony soient tres bien dans le sens capable de donner une image correcte à partir de source raplapla..  
 
Maintenant dire qu'il n'y a pas besoin d'etre full HD pour etre bien sur un ecran de 32" c'est un peu une tarte à la crème..  (à mon avis)

Salut ynot,
je pense que malgres tout sur un test avec plusieurs criteres, le plus important de tous reste la qualite de l'image obtenu, sans dire que le reste ne compte pas, et que donc mettre 3 etoiles au plasma pana et 5 au LCD sony X2000 ne reflete pas tres bien la qualite de rendu des ecrans (pour moi le plasma pana est infiniement meilleur que le sony X2000 pourtant bien plus cher). Et de meme je n'ai pas pu tester la serie D3000 donc je ne jugerai pas ce dernier.
Ensuite je ne comprend pas tres bien le sens de ta derniere phrase "Maintenant dire qu'il n'y a pas besoin d'etre full HD pour etre bien sur un ecran de 32" c'est un peu une tarte à la crème.." si par la tu veux dire que la FHD n'a aucune utilite (ou en a une) sur un ecran de 32' je ne saurai pas dire clairement certain pense qu'en dessous de 42' ca ne sert a rien, moi je serai plutot d'avis que ca depend beaucoup de la distance entre l'oeuil et la tele... En tout cas je n'avais pas parler de ca dans mon post precedent.

Pour moi il manque quand meme le coeur de cible : Les écrans 42 pouces vendus à  1200€ environ. Je suis trés déçu. Quid des philips pana Pionner Hitachi dans cette gamme ?

Possesseur du Plasma PANASONIC Hdready 42PX710e depuis 15j, je ne retrouve pas tous les défaults énoncés dans le test de son grand frère Full HD 42PZ700, c'est étonnant car hormis la résolution de la dalle , les 2 modèles sont quasimment pareil pour toutes les autres options (même chasis)  , je n'ai pas de pb de scintillements (l'écran est règlé de base en 100HZ), que je sois en source TNT( très bon tuner inclus) , SD , ou DVD en 720p ( via HDMI ), pas de pb de sacades , en évitant de laisser des sources en visionnage 4/3 (de nombreux réglages d'images comme "auto" ou "élargi" mettent l'image en full screen) et en laissant les réglages de contrastes et luminosités à 50% le 1er mois d'utilisation, pas de soucis de marquages, si bien qu'après 1 semaine j'ai laissé les logos à l'écran, tout comme les barres scopes, et je n'ai rencontré aucun soucis ( pas de soucis avec une Wii, c'est très beau aussi ).
 
La dalle mate des 2 modèles Panasonic est un vrai plus pour le visionnage en journée , le soir c'est encore plus le bonheur ,sinon au niveau reproduction sonore , le son de base de l'écran est vraiment bon avec son caisson de basse inclus ( sinon une sortie du son en coaxiale vers un ampli AV et c'est encore mieux bien sûr)  , il y a une sortie optique son pour les 2 modèles ( ce qui me permet d'avoir les progranmmes diffusés en 5.1 via la TNT ) , je n'ai aucun bruits ou buzz parasites en utilisation  , même en me collant à l'écran , pas de bruit de ventilation (l'écran ne chauffe pas )  
 
Bref je n'ai pas de défaults à noter pour l'instant pour mon premier écran plat la résolution HDready est vraiment le juste milieu pour celui qui veut regarder les programmes télés , et profiter au mieux de ses DVD (avec un lecteur dvd possédant une sortie HDMI ) ,  on trouve ce nouveau model à 1500 euros en magasin avec la réduction carte F..C et avec livraison offerte en commandant directement en magasin ( par internet le prix est supérieur de 100 euros et la livraison payante , comme quoi ... ), et petit plus, les livreurs sont repartis avec mon vieux CRT 82cm qui pesait vraiment lourd, petit service que les autres magasins refusait de faire ou moyennant un extra , et ceci malgrè l'instauration de l'écotax)   .
 
Quand à la sensation cinéma lors d'un visionnage d'un dvd en HDMI 720p avec mon 42PX710e, c'est bien au dessus de tous les HDready vu en LCD ( sinon, seul la série X chez SONY m'a impressionné, mais c'est du Full HD, et pas le même prix , tout comme les plasma Pioneer ) , j'ai été voir plusieurs fois le Sony 40D3000 en magasin juste avant mon achat (Al...X l'a reçu depuis 1 mois) , et hormis le plus du 24p qui ne fonctionnera que si l'on a un lecteur HD avec la même fonction, les HDMI en 1.3 , le résultat en dvd HDMI de ce nouveau LCD ne m'a pas renversé , même en sources SD ( je n'ai pas non plus passé des heures en réglages ) , aussi ai-je craqué pour le Panasonic , avec 2,50m de recul en 720p , c'est le bon ration pour une immersion cinéma , et c'est ça que je cherchait après de nombreux mois à lire les forum et visiter de nombreux magasins .    
 
Ange

Ange, c'est vrai que ce panasonic est alléchant. Mais 1500€ pour du hdready, je trouve ca vraiment élevé! Le prix de la qualité donc ?
Moi je lorgne plutot sur le TH-42PX71 a 1100€ livré :
 
http://www.clubic.com/shopping-179 [...] 2px71.html
 
Qu'en pensez vous ?

ronaldanie l10:
 
pour une utilisation Téléviseur je pense qu'en dessous de 50" de Full HD c'est  superflu, oui bien sur cela depend de la distance à la quelle tu es de l'ecran. Alors oui pour un 42" FHD à  1m50 tu auras une image et une immersion optimale sur une sources BR ou HDDVD seulement voila combien d'entre nous ont leur sofa à 1m50 de lur tv?  
combien de personnes regardent principalement des BR ou des HDDVD ?
pour un confort visuel correcte compte environ 2m50 pour une source SD à partir de 1m70 on perd le benefice du FHD sur un 42" (1m30 sur un 32), moralité pour l'utilisateur lambda conseiller de la FHD pour un 42" et une utilisation TV (j'insiste) c'est purement marchant...  conseiller un écran qui bien couleurs et  contrastes est à mon avis plus important.
 
Pour moi l'utilisation d'un FHD sur des "petits" écrans se justifie pour une utilisation en temps que moniteur
 

Le dernier Sony 40D3000 n'est guère plus cher que le Panasonic , tout dépend ses besoins , le Sony semble plus évolutif , les évolutions sont là , mais j'ai craqué pour le Panasonic car personnellement c'est un excellent rapport qualité prix , j'aime le rendu plasma plus que celui du lcd quand j'allais tester des écrans en magasins avec différentes sources, et pour simplement regarder mes nombreux DVD c'est ce que j'ai trouvé de mieux dans cette gamme de prix .  
 
Quand au prix, trouver un 42' de cette qualité là en technologie plasma il y a encore un an, cela semblait fou , les prix ont beaucoup baissé , et il vont encore baisser d'ici à noël , le hdready est probablement amené à disparaitre un jour quand la télé HD sera bien installé en France , que le format de diffusion en HD aura été choisi (ou pas) pour le remplaçant du DVD , cela va prendre du temps , les passionnés qui achètent un écran Full HD savent qu'une excellent sources est nécessaire pour profiter des capacités d'une telle résolution ( dont on ne profite de toute façon vraiment qu'au delà de 42' , avant la différence entre le HDready et le FullHD n'est pas transcendante je pense).
 
Par contre, la mode du Full HD va toucher de plus en plus de monde d'ici noël ,le grand public voudra un jour passer à l'écran plat , c'est certain que le logo "Full HD" fait rêver , et beaucoup vont déchanter quand,  après avoir vu le dernier James Bond en source Full HD en magasin en lecture avec un très bon lecteur HD DVD ou BR , il vont brancher l'objet de tous les fantasmes chez eux et vouloir regarder simplement les programmes télés comme sur leur ancien écran à tube, ou juste visionner un dvd . Là c'est la qualité de l'overscann de l'écran et de l'électronique qui viendra au secours des sources SD sur une résolution de rêve, ou alors il faudra investir dans un lecteur HD voir une PS3, de toute façon il faudra rajouter qq billets pour pleinement profiter de son bel écran  .  
 
Ange

ANGE666:
1)non ce ne sont pas du tout les mêmes écrans le seul vrai point commun est la dale "polie" , sur le papier tu as le pz avec un contraste donné 2 fois moins bon que les px mais en contre partie bcp de fois plus de nuances de couleurs sur le PZ. En pratique ca se traduit par une image de PZ qui fait un peu ordinaire par rapport au PX et au dernier LCD.
 
2) pour le scintillement je n'ai pas tester sur le PZ mais sur les PX le mode 50Hz est attroce le mode 100Hz est bon ceci dit  si tu regardes un explorateur windows avec un fond blanc et que tu compares avec un LCD tu veras que l'image fatigue plus que celle d'un LCD... (à titre perso je ne voies pas de "scintillement" )
 
3)"SD , ou DVD en 720p ( via HDMI ), pas de pb de sacades" c'est normal les DVD sont codés en 50 ou 60 hz et l'ecran gère ces frequences... les sacades liée aux BR ou HDDVD qui sont codé en 24 images par segondes 24 n'est pas un multiple de 50 ou 60.. moralité quand elles sont lue sur une platine BR ou HDDVD qui sortent a 50/60hz les images sont "converties" en 50hz  ce qui génère des saccades sur les panoramique. pour lutter contre ca les ecrans ont des algos qui sont sencé améliorer le binz... ces algos marchent plus ou moins bien se declancent ou pas.. Certains écrans acceptent le 24"hz" en natif et la pas de problème.  
 
4)je n'ai aucun bruits ou buzz parasites en utilisation  , même en me collant à l'écran , pas de bruit de ventilation (l'écran ne chauffe pas )
 
=> les PX sont fanless les PZ chauffent plus et ont des ventillos
 

Fait il donc attendre que les FullHD se démocratisent vraiment? Je veux dire attendre qu'un 42" FHD soit à 1000€ .? Au moins, l'investissement sera plus perenne alors qu'un HD ready nous donnera déjà ces limites d'ici à 2 ans ?....Je suis un peu perdu là!

Merci pour ce comparatif très utile
 
Mais j'aurais voulu que vous testiez des modèles différents.
Par exemple, pour le Samsung, il aurait été plus utile de tester un R86 au lieu de tester deux fois le Full HD M86 avec deux tailles différentes.
 
Mais bon, vous n'avez peut-être pas pu mettre la main dessus.

Oula, autant pour moi, le modèle 32pouces c l'ancienne gamme, le M73.
 
Toutes mes excuses
 
Sinon, allez-vous tester le modèle HD Ready, la série R86?

 
Un menu d'un film HD DVD fixe est resté durant la nuit. Il peut être récupéré après ce style de marques mais ça reste long (trop long).

 
Le test du KDL40D3000 est prévu dans quelques semaines. On s'attend à un résultat assez similaire puisque les Sony communique les mêmes spécifications pour la totalité de la gamme D3000.

 
Pour la mesure du noir, elle s'effectue en même temps que le reste des autres couleurs. Nous utilisons le logiciel fourni par LaCie avec le colorimètre. Le noir envoyé est un noir de référence produit par ce logiciel.

 
Merci de te réferer à notre introduction qui indique clairement ce qu'il en est entre les LCD et les plasmas. => http://www.lesnumeriques.com/article-303.html
 
Si le temps de réponse des plasmas est de l'ordre de 0.1ms, pourquoi n'est t'il pas indiqué dans les spécifications des plasmas ? Les fabricants sont capables de mesurer des nanosecondes si il le faut.
D'autres TV plasmas apparaitront dans le comparatif très prochainement. Nous mettons en face à face les 2 technologie sans prendre de partie ce que tu constateras au fil du temps.

 
D'après toi le LCD Sony KDL40X2000 serait moins bon que le Full HD Pana TH42PZ700E ? Sur le naturel des couleurs, ce n'est pas vrai si tu prends le temps d'utiliser nos réglages. Les inconvénients comme le scintillement, le marquage temporaire ou bien encore le manque de fluidité dans l'animation sont des points importants qui placent le Bravia devant le Panasonic.

 
Les saccades sont présentes avec des sources HD. Des sources HD ce sont soit des lecteurs Blu Ray (comme la Playstation 3), soit des lecteurs HD DVD (comme le lecteur Microsoft prévu pour fonctionner avec la XBox360 ou un PC sous Vista). EN aucun cas des DVD upscalés en 720p représentent de la HD.
Dans l'article, il n'était pas question d'un bruit de ventilateur ou de souffle mais d'un grésillement (qui provient de l'alimentation).
Ok pour ton choix final mais ça reste étrange que tu n'aies pas remarqué que le noir était vraiment très profond sur le Sony D3000.

 
Plutôt d'accord avec ce constat sur les Full HD. Il faut pouvoir se payer un Sony X2000 pour obtenir de bons résultats

 
Sur les points 2) et 3) je confirme les propos d'ynot. Décidément, il a de très bons conseils cet ynot    
Sur le point 4) nous n'avons remarqué que le grésillement inhérent à l'alimentation, rien de bien méchant.

 
Oui la gamme R8 de Samsung a aussi testée

Si certains ont le temps de dire ce qu'ils pensent du nouveau tableau en fin de test. Juste histoire de savoir si c'est quelque chose perçu comme superflu ou comme apportant une réponse synthétique à la qualité de l'image.
 
Bonne nuit,
 
- skYfIrE  

Merci, mais j'aimerais reformuler ma question : quel est le "pattern" d'image utilisé par le programme de LaCie pour la mesure du noir? Est-ce un écran entièrement noir, ou bien le pattern ANSI (damier de carrés noirs et blancs), ou bien autre chose?
 
Je pose cette question parce qu'honnêtement la valeur de noir du Sony est tellement bonne (c'est quand-même plus de deux fois moins lumineux que les PDP!) que je me demande s'il n'y aurait pas une astuce. Loin de remettre en compte votre professionnalisme habituel (au fait, est-ce que par hasard vous auriez aussi comparé ce rendu des noirs avec le Sony et le Panasonic en même temps placés côté à côte?), je soupçonnerais plutôt des astuces mises en place par les fabricants de LCD pour diminuer dynamiquement le backlight dans les scènes sombres pour améliorer les mesures de noir (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Contr [...] rast_ratio).
 
Merci si vous pouvez apporter plus de précisions et encore bravo pour vos comparatifs!

Salut les numériques,  
Comparatif trés instructif, cependant, je regrette qu'une marque soit absente de ce comparatif, peut-être en raison de ses prix (qui est en adéquation avec la qualité cependant je pense).
Il s'agit de la marque LOEWE (fabrication allemande). Peu de monde en parle et c'est dommage, car j'ai eu l'occasion d'en voir un (écran LCD)en démo avec des images issues de son disque dur intégré (images full HD certainement) et j'ai été époustouflé par la qualité de ces images, mais aussi par la qualité de finition, l'esthétisme de la bête, et les options proposées. Un must je pense dont vous devriez parler plus souvent et vous en servir dans vos comparaisons. Maintenant comme je l'ai déja dit, je reconnais que le prix est en relation avec la qualité du produit.
Quelqu'un en posséde t'il un? vos avis sur ce type d'écrans?

Salut Skyfire,
 
- Je me suis renseigné un peu departout et le 40d3000 n'est meme po réferencé donc po vrai à sortir dans les fnac et cie ... ? pourquoi ?
Seul le 32' y est mais à 1490€ !
Qu en sera t il du prix en magazin du 40' ?
 
- Sinon en plus ou moins meme catégorie, que choisirais tu entre le Sony 40w2000 (full HD) et le Samsung M86 (couleur plus vive mais reflectance,noir laqué bas de gamme ou on se voit, poussiereux ...)
Voire le 40s2510 est ce vraiment un ancien modele mais un bon car pour 1250€ il semble valoir le coup ? non Ou dois je desuite prendre le Full HD (W2000) pour ma X360 ...
 
- OU sur le net, est ce vraiment fiable et quel site peux tu conseillé pour prendre le 40d3000 ou autre afin d economisé mais ca entend risque e, cas de SAv ....
Merci de tes conseils avisés  
 
Grandement merci a votre forum super instructif meme si les pseudo novices ont du mal à tout saisir ...
 
Amicalement

 
Je comprends ton étonnement el filou, mais comme écrit dans le test, nous avons refait la mesure 3 fois pour être bien sûr que le colorimètre fonctionnait bien. Ensuite on a bien comparé avec d'autres PDP à proximité comme celui de chez Samsung (PS50Q96HD) et effectivement le noir est très profond. Il n'y a aucun doute sur ce fait et pour le pattern utilisé c'est un autre. Il s'agit d'un rond d'environ 20cm de diamètre. Je tenterais de te faire parvenir un imprim'écran du pattern.  
Pour le comparatif il va grandir dans les semaines qui suivent

 
Nous avons bien prévus des tests sur des téléviseurs de la marque, nous attendions que les tous derniers modèles sortent pour nous pencher sur ce type de téléviseurs. Un avis ? On espère tomber sur une excellente surprise

 
  lolousa,
Un pas a été franchi avec le D3000 : bon nombre de nouvelles innovations apparaissent et ses couleurs "naturelles", c'est un produit qui a un rendu bien supérieur à celui du Full HD W2000. Si tu t'orientes sur un Full HD juste à cause de ta XBox, je te conseillerais de bien réfléchir car même pour un joueur qui souhaite une résolution vraiment élevée, je lui conseillerais pour l'instant un Sharp de la gamme XD1E et qui sera remplacé par la gamme XL1E dans les jours qui arrivent.  
Pour la disponibilité du KDL40D3000, plusieurs magasins l'ont en stock. Des enseignes comme Alifax restent dignes de confiance a des prix attractifs. Les boutiques de notre comparateur n'ont apparement pas posé problème puisque personne n'a l'air de s'en plaindre non plus. lien comparateur de prix => http://lmdn.monsieurprix.com/listi [...] 97565.html  
 
Réfléchis vraiment bien si tu regardes la TNT car le Full HD W2000 ne possède pas une mise à l'échelle très bonne pour diffuser ce type d'émissions (il faudrait plus que tu t'orientes sur un KDL40X2000 dans ce cas mais le prix reste très élevé).
 
Sur les points que tu ne saisis pas très bien, pose toutes les questions sur les sujets peu clairs sur ton esprit, nous y répondrons et veillerons à simplifier certaines explications dans nos futurs articles.
 
 
Bonne journée à tous    
 
- skYfIrE.

Salut a tous,
en reponse a skyfire...
Pour en revenir sur mes post precedents, je ne pense pas que vous ayez un avis subjectif, j'ai simplement dit que vous avez une preference pour le rendu des ecrans LCD, je ne suis simplement pas du meme point de vue.
En ce qui concerne les problemes de marquage, je n'irai pas jusqu'a dire qu'ils n'existent pas, mais les plasmas y sont tout de meme beaucoup moins sensible maintenant et surtout c'est rarement un marquage definitif, apres quelques minutes sur une chaine plein ecran ca disparait. Ca peut compter beaucoup sur le choix de l'ecran si l'on compte l'utiliser comme moniteur de PC, et sur ce point la je suis entierrement d'accord les LCD sont largement superieurs.
Pour les temps de reactions, les LCD ont en revanche beaucoup de retard, les fabricant de plasmas ne communiquent pas de mesure mais c'est de toute facon un des plus gros arguments du plasma par rapport au LCD.
Je m'excuse si j'ai paru agressif, ce n'etait pas mon intention, si j'avais trouve ce comparatif de mauvaise qualite je n'aurai pas reagi sur le forum... je trouve interressant que chacun donne son point de vue meme si souvent il y a des desaccords.