Ce sont aujourd'hui six nouvelles références de TV et leurs nombreuses déclinaisons (différentes tailles, avec et sans tuner TNT en HD) qui rejoignent nos grands comparatifs :

     La Philips 42PFL9703H : un modèle de 42 pouces, Full HD avec tuner TNT compatible HD. Elle est également disponible en 47 pouces (47PFL9703H).       La Philips 42PFL9703D : une déclinaison de la 42PFL9703H bridée avec un tuner TNT en SD. Comme cette dernière, elle est également disponible en 47 pouces (47PFL9703D).       La Philips 42PFL7603H : un autre modèle de 42 pouces, Full HD avec tuner TNT compatible HD. C'est un peu la bonne surprise de ce test, puisque c'est l'un des rares modèles de la nouvelle gamme Philips qui n'active pas systématiquement la retouche de la courbe de gamma. Comme ses consoeurs, elle existe en 47 pouces (47PFL7603H).       La Philips 42PFL7603D : est identique à la précédente, mais n'offre qu'un tuner TNT en SD. Comme elle, elle est également en 47 pouces (47PFL7603D).       La Sony Bravia KDL-40V4000 : un modèle Full HD dépourvu de tuner HD, mais offrant la même qualité de base que la série W4000. Elle existe en 46 et 52 pouces (Bravia KDL-46V4000 et Bravia KDL-52V4000).       La Panasonic Viera TX-32LXD85F : offrant simplement une définition HD Ready, et dépourvu de tuner HD, elle offre le minium des TV d'aujourd'hui. Une version 37 pouces (Viera TX-37LXD85F) est également disponible.  > Comparatif : les TV de 40 à 49 pouces

News parue sur Les Numériques

Et peut-on espérer avoir un test de la série V4500 de Sony?
 
Moi qui suis intéressé par un 32", la Sony 32" V4500 à environ 650 euros sur le net me fait de l'œil mais impossible de trouver un test sur ce téléviseur  

 
Viens voir mon topok ;-)
 
http://www.legrandforum.com/avis/E [...] htm#t33629
 
Tu trouveras des retours d'utilisateurs du V4500 assez heureux   c'est toujours ça de pris à défaut de test  

meme remarque que sur ce sujet : http://www.legrandforum.com/avis/E [...] _1.htm#bas
 
on trouve aujourd'hui le 52v4000 pour 500 euros de moins que le 52w4000. Une telle différence vaut-elle l'absence du tuner TNTHD et des qq fonctionnalités? ou la gamme w4000 est-elle meilleure?

 
A priori il n'y a que le wide gammut qui va vraiment poser problème dans ton cas puisque tu as un tuner HD grâce à la freebox !
 
Je sais pas à quel point tu es exigeant ; mon avis perso, c'est que l'absence de wide gammut et donc les dégradés pas très heureux qui sont liés, ça fait vraiment chier sur un 52 pouces ...
 

C'est la version low cost des W4000. Elle est donc amputée de plusieurs fonctions mais à mon avis ça reste une bonne série ! Après évidemment si on peut mettre un peu plus on retrouve des fonctionnalités et une dalle et électronique 10 bits qui sera un peu mieux. Mais globalement ça reste un bon produit.

je croyais que le 10 bit etait la pour faire beau
 
dixit le test du 52w4000 :
 

Les sources ne sont pas en 10 bits et en fait ça ne changerait rien qu'elles le soient, donc visuellement on ne voit pas différence dans les couleurs, mais dans l'électronique ça permet d'avoir des dégradés mieux foutus car les calculs sont apparemment plus précis. C'est niveau électronique si j'ai bien compris.

Huhu après avoir lu la news je me doutais qu'on aurait du "et le v4500 alors ??" et quoi de plus normal après tout.

 
  Ce qui est dingue dans l'histoire, c'est qu'il n'y a vraiment pas un test, même en anglais sur cette série, alors qu'elle est dispo depuis plusieurs mois.

En fait si, il y a un test. Celui de la Fnac dans le guide d'été. Mais, je fais pas confiance dans leurs tests, je comprends pas trop leur politique de notation et surtout leurs avis sont toujours (trop) positifs !!

Merci à alcachofa pour le topic dédié au V4500 (bonne initiative!)

La supposition du moment à propos de la série V4500 c'est qu'elle est finalement très bonne, autant que la W4000, et que Sony ne veut pas le prêter pour test de peur de faire de l'ombre au reste de la gamme. Ca pourrait se comprendre.

Bonjour,
 
la série V4500 sera la prochaine que nous testerons chez Sony. Après les bons résultats de la V4000, il va sans dire qu'on espère le meilleur pour la V4500. A suivre...
 
(désolé pour ces délais, mais il faut tester équitablement toutes les marques)

Vous dites ça depuis plusieurs mois. Avez-vous vraiment un V4500 entre les mains ? Qui vous l'a envoyé ?

 
Il y a du Full HD dans cette série ?

 
Ca va, je crois que leur gamme Full HD est assez encombrée comme ça  
 
V4500 = HD ready

 
Si elles ne visent pas du tout le même segment, en quoi elle peut faire de l'ombre au reste de la gamme (les W4000 donc). Espérons qu'elle soit plus performante en SD, chose essentielle sur les télés HD Ready.

Car tout le monde n'a pas besoin d'un Full HD. Quelqu'un qui est à 4 ou 5 mètres de sa TV et veut un 32" n'a aucun intérêt à passer au Full HD s'il reste toujours à cette distance. Si le 32V4500 est aussi bon que le 32W4000 pour beaucoup moins cher, Sony vendra beaucoup moins de W4000.

c'est aussi et surtout que le nombre de sources 1080i/p est plutot restreint a l'heure actuel (blue ray, pc, ps3, xbox360, ?)
 
Dans la majorite des cas (tnt hd, blue ray, adsl hd, vod hd, ...) le hd ready suffit, sans compter que la mise a l'echelle des nombreuses sources SD aurait un meilleur rendu non?

Ce n'est pas trop ça le soucis, les sources sont dispo pour certaines utilisation et se généralise. Ca dépend surtout du budget, et plus important, du recul et son utilisation. Si tu es à 5 mètres avec un petit budget, c'est ridicule de prendre en dessous de 40" en Full HD. Ca dépend aussi de ce qu'on veut faire avec.

Bonjour a tous
Voila je suis tres decu du test de la pana ke jai deja depuis deux semaines
et je me demande si on a la meme
 
les noirs ne sont pas les pls profond mais pas gris comme dit s le test  
le mode pc n'est pas du tut flou ke ce soit avec mon portable en vga qui passe qu'en 1280 1024 ni sur ma 360 en vga
 
de plus la mise a lechelle est excellente une des meilleures que j'ai pu voir
 
de plus le prx est de 700 a darty et la 84 qui est la meme se trouve a moins de 600 ce qui prouve votre recherche...

non pas 800

Si tu savais écrire et faire des phrases, peut-être serais-tu plus crédible pour critiquer un test des numériques...

l'ortographe et une syntaxe simple n'empeche pas d'avoir raison

 
Si, la dalle est un peu grise, c'est ça qu'ils disaient dans le test. Mais dans le noir les noirs sont noirs, c'est juste la couleur de la dalle qui était signalée je pense. Je vois très bien comment sont certains Pana.
 
Pour l'affichage PC ils ont testé, photo à l'appui. Si ça te convient c'est très bien, mais à côté d'autres TV qui gère bien ce mode, c'est dégueulasse.
 
La mise à l'échelle sur un plasma Pana c'est souvent très bon, on est d'accord.
 
Pas la peine de défendre un produit corps et âme quand on n'a pas l'occasion de tester les autres modèles.
 
Enfin le principal c'est qu'il te convienne.

bonsoir  
j ai eut l occasion de voir le blu-ray nos voisins les hommes je crois dans un magasin branché en hdmi en 1080 sur un mur d'écran 32 pouces...
 
par moment le film lagg sur tout le mural sauf sur le philips 32pfl 7603h... meme sur la série haut de gamme de samsung et la w4000 de sony... (philips 930 euros/ samsung 1200 €/sony 1200 €)
la différence était flagrante!

et pour le prix?

Ayant un 47PFL7603H, le seul petit défaut sont ses angles de vision mais l'écran est tellement grand que ce n'est pas génant.
 
Pour les noirs et le niveau de contraste je comprends pas bien... Les noirs sont très bons, je pense qu'on peut faire mieux mais il est très bon à la base, tout dépend du réglage et SURTOUT du senseur de lumière qui, le jour éclairci énormément l'image, la nuit l'assombri. Lorsqu'il est désactivé pour le jour c'est pas assez éclairci et dans le noir c'est trop vif... Donc à mon avis ça vient de là leur mauvais niveau noir.
 
Devant l'écran donc derrière le spectateur il y a une grande baie vitrée. TV éteinte on constate des reflets estompés, TV allumée avec senseur : aucun problème de reflet, ce qui prouve que le contraste est très bon justement, si c'était délavé avec la baie face à la tv on verrait pas grand chose.
 
Après la nuit, avec senseur l'image est beaucoup plus sombre et là les noirs sont bien meilleurs.
 
La rémanence est très faible, parcontre on peut noter un retard à l'affichage avec tous les traitements activés. La plupart ne sont pas très utiles donc se retard ne se fait pas ressentir.
 
Autre point, le zappage un peu plus lent qu'une autre TV (environ 3 secondes) et la télécommande pas très réactive.

Sauf que LesNumeriques désactive le capteur de lumière normalement.
 
Pour avoir vu des Philips en magasin, même en enlevant le capteur de luminosité, le noir n'est pas exceptionnel. Il est correct, mais sans plus. Les Samsung à côté sont largement au dessus à ce niveau là.

Justement c'est bien ce que je dis...
L'erreur vient d'ici justement, le capteur éclairci beaucoup l'image en plein jour (les noirs seraient gris si l'on gardait ce mode dans le noir or dans le noir la luminosité tombe et le noir devient profond grâce au capteur)
 
Justement il ne fallait pas le désactiver... Puisque par défaut, dans le noir c'est trop clair et en plein jour c'est trop foncé...

 
Bonjour inspecteur,
 
c'est le père Noël qui nous l'a envoyé.
 
Maintenant, plus sérieusement, nous ne disons pas ça depuis plusieurs mois. Nous avons toujours dit que nos priorités chez Sony étaient les W4000, V4500 et V4000. Nous en avons déjà testé deux, en fonction des disponibilités de Sony qui nous prête le matériel (ce n'est pas un secret puisque nous fonctionnons comme ça depuis toujours, à 95%, et comme toute la presse). Nous devons parallèlement à cela testé les autres marques et équilibrer les tests.
Le calcul est donc facile, il nous reste une priorité à tester chez Sony : le V4500

 
Pour effectuer un test rigoureux, il est indispensable de désactiver le capteur de lumière et ainsi s'affranchir de toute contrainte extérieure. On peut alors évaluer la TV sur ses capacités réelles, sur toute la plage de réglages qu'elle offre, et non simplement sur une plage modulée par un facteur externe qui la réduit.
 
Le capteur de lumière ne fait que jouer automatiquement sur les réglages auxquels vous avez accès manuellement. Les résultats ne sont jamais meilleurs avec un capteur activé... jamais. Si, capteur désactivé, vous avez des noirs qui varient entre 0,4 et 0,8 cd/m², l'activation du capteur ne fera jamais baisser ce niveau.
 
En revanche, et je pense que c'est votre cas, l'activation du contraste dynamique peut faire baisser considérablement le niveau de noir (en baissant le rétroéclairage)... et littéralement détruire la courbe de gamma.

"Si, capteur désactivé, vous avez des noirs qui varient entre 0,4 et 0,8 cd/m², l'activation du capteur ne fera jamais baisser ce niveau."
 
Dans le noir, capteur activé les noirs sont plus profonds qu'avec le capteur désactivé c'est net.
 
Le contraire ce produit en plein jour.

 
Sauf que ça ne répond absolument pas à ma question. Vous devez savoir que sur le forum tout le monde se demande si Sony ne fait pas exprès de ne pas vous envoyer de 32V4500 à tester pour ne pas faire de l'ombre aux ventes du 32W4000. Voilà pourquoi on veut savoir si vous avez vraiment un 32V4500 entre les mains...

 
Sans doute que le capteur joue justement sur le rétro-éclairage. C'est une sorte de contraste dynamique mais qui agit sur toute l'image, qu'elle soit sombre ou claire.

De mémoire ayant joué avec le capteur de luminosité du W4000. L'activé même en plein fait souvent baisser la "luminosité" de l'écran et fait donc gagner de la profondeur sur les noirs .

Les fournisseurs des dalles 26/32" et 37" étant différents (S-LCD pour les 26/32" et les taiwanais CMO/AUO pour les 37" ) allez vous demander un 32" et un 37" ou comptez-vous extrapoler au 37" le test du 32"?

J'attends tjs de savoir si vous l'avez ou non perso.