Le comparatif s'enrichit encore avec deux grands modèles, tous deux Full HD, haut de gamme.
 
 Le Philips Cineos 47PFL9732D met en avant ses technologies Ambilight, Perfect Pixel HD, 100 Hz, et HD Natural Motion, tandis que le Sharp Aquos LC-52HD1E justifie son prix par un équipement particulièrement bien fourni : il embarque un décodeur TNT et un tuner Satellite compatible MPEG-2 et MPEG-4 (ils seront donc capables de recevoir les futurs signaux en Haute Définition), un disque dur de 160 Go...
 > Comparatif TV : ajout des Philips 47PFL9732D, Sharp LC-52HD1E

News parue sur Les Numériques

Merci pour ce nouveau test ... par contre, vous ne dites rien sur l'utilisation d'un pc avec ces ecrans ... Comptez vous completer le test ?
 
Merci

Et les Sharp x20e et xl2e, vous n'en avez pas profité pour les tester ?

mode PC du Philips : pas beau !

 
Et sur le sharp ? C'est pas trop mal ?

Et ça semble être un problème récurrent chez Philips, donc pour moi, éliminé d'office...
C'est un point sur lequel Sony semble irréprochable, viennent ensuite Samsung et Sharp (ça dépend du modèle...).

Oui et non.
 
Deja, pour éviter l'overscan via l'entrée HDMI, il faut définir la source correspondant à l'entrée HDMI utilisée comme étant "PC" (réglage à effectuer via le menu du téléviseur).
Maintenant ok, il n'y a pas d'entrée VGA/DVI propre sur les téléviseurs Philips.    
 
Ce réglage (choix du type de source pour chaque entrée) modifie également le niveau des filtres appliqués à l'image. Par exemple, si vous choissisez comme source pour la Péritel1 = "DVD", l'accentuation des détails sera beaucoup plus importante que si la source choisie est "TV numérique" (en tout cas, c'est le cas sur mon téléviseur 42PFL7562D).
 
Je ne sais pas si la rédaction de ce site prends en compte ces réglages ou non (au vu du test effectuée sur le modèle PFL7562D, je dirais que non...), la lecture du mode d'emploi étant la première étape pour le test d'un appareil  

 
+1