Vite, vite, la coupe d'Europe de foot démarre bientôt ! Ou bien plus simplement : vous avez besoin d'un téléviseur, ils sont devenus bons, les prix baissent : voici les tests des nouvelles gammes :

     Panasonic TH-42PX80E,     Philips 42PFL5603H (dans la même famille : 47PFL5603H),     Samsung LE46A656, la fameuse série 6 ! (dans la même famille : LE40A656, LE52A656),     Sony Bravia KDL-40D3500 (dans la même famille : KDL-46D3500),     Toshiba Regza 37CV515GD (dans la même famille : 32CV515DG, 42CV515DG),  Pour retrouver tous ces modèles, utilisez les filtres dans les articles, et en particulier ''Date de test < 1 mois'' :

> Comparatif : les TV de 30 à 39 pouces

> Comparatif : les TV de 40 à 49 pouces

> Comparatif : les TV de 50 pouces et plus

News parue sur Les Numériques

Très intéressant tout ça !
 
Bref, je reste tout de même sur ma bonne impression de la gamme W4000 de Sony qui me semble meilleure.
 
Reste à voir maintenant si je craque pour une TV Full HD ou pas, car c'est vraiment pas donné quand même...

Perso, j'ai surtout l'impression que les prefs des tv stagnent depuis pas loin de deux générations.
Hormis le tuner tnt hd qui se démocratise (et encore, c'est vite dit), rien de neuf à l'horizon.
 
Par contre, j'ai toujours du mal à me représenter une échelle de valeur sur vos avis concernant le scaling (notamment des sources sd).
Dans le test du modèle samsung, vous parlez de modèles FHD plus performants à ce niveau, mais je vois difficillement lesquels si on excepte les plasmas (à priori, le w4000 n'est pas franchement à son aise à ce niveau, puisque plus ou moins du niveau du w3000).

Il faudrait attendre de voir le retour des faces à faces car ça ne semble plus fonctionner pour les nouveaux modèles ! C'est vraiment dommage.

J'attends avec impatience les tests sur les autres philips 7603h et 9603hpour vérifier s'il a de véritables écarts sur dans le traitament des images et si les écarts de prix sont justifiés !
Egalement j'attends aussi (si c'est possible) la comparaison entre le 32"9603 et le 37"9603 car certaines caractéristiques sont différentes sur les fiches techniques (contraste dynamique et temps de réponse). Alors qu'en principe, la taille de la dalle ne devrait pas avoir d'impact ?
 
En revanche j'ai tout de même certains doutes car le 7603h possède le "pixel plus 3HD" et le 9606 utilise le "perfect pixel HD engine". Et sur le site philips, la description est identique mot pour mot : voir ci après....
 
 
 
"Perfect Pixel HD Engine pour une netteté et une clarté inégalées
Sur les écrans haute définition, la technologie Perfect Pixel HD Engine combine de nombreux avantages, à savoir une netteté exceptionnelle, des détails naturels, des couleurs vives et des mouvements fluides et réalistes, quelle que soit la qualité du signal TV (standard ou HD) et du contenu multimédia. Chaque pixel de l'image est corrigé pour s'adapter aux pixels voisins afin de rendre l'image plus naturelle. Les artefacts et le bruit de la source, qu'il s'agisse de contenu multimédia, TV standard ou HD compressé, sont détectés et réduits de manière à obtenir une image pure et nette.  
 
Pixel Plus 3 HD pour des images éclatantes et ultranettes
Sur les écrans haute définition, la technologie Pixel Plus 3 HD combine de nombreux avantages, à savoir une netteté exceptionnelle, des détails naturels, des couleurs vives et des mouvements fluides et réalistes, quelle que soit la qualité du signal TV (standard ou HD) et du contenu multimédia. Chaque pixel de l'image est corrigé pour s'adapter aux pixels voisins afin de rendre l'image plus naturelle. Les artefacts et le bruit de la source, qu'il s'agisse de contenu multimédia, TV standard ou HD compressé, sont détectés et réduits de manière à obtenir une image pure et nette. "
 
 
Enfin ce serait extra si un test pouvait être effectué sur le Sony KDL-32E4020.
 
Cela permettrait peut être de choisir enfin l'appareil à acheter.
 

Moi j'attends encore la série Sharp du printemps/été, enfin si elle arrive un jour.

je plussois la demande de "NTIC" concernant les philips.  
Je me demande quelles sont les différences avec celui testé aujourd'hui.
Et n'oublions pas les Sony qui viennent d'arriver (la série V4500).
 
Lolo

Je ne sais pas quelles sont les différences entre les deux traitements de chez Philips, mais en pratique les résultats sont identiques :
- sans traitement HD : image trop floue
- avec traitement HD : image normale et telle qu'on l'attend

Pareil , si il y avait un KDL W4000 en HDready pour moins chere

Bonjour,
 
D'après votre test du Samsung LE46A656, le 100Hz serait vraiment efficace.
Je sais qu'il a déjà été discuté sur ce forum du 100hz et du Montion Flow des TV Sony w4000, mais j'aimerais simplement savoir si, sur ces nouvelles TV Sony, il a déjà été remarqué des saccades sur les films (plutôt films d'action) ou les jeux vidéo (surtout de type jeu de course). J'ai lu dans d'autres forums que c'était le cas, ce qui m'a étonné.
Si oui, est-ce grave? Est ce que la technologie 100hz des TV Samsung est donc un plus indispensable ou tout juste appréciable?

Youhou enfin le teste de la série 6 de Samsung !
Merci
*Question: le temps de réponse est de 4ms, mais vous mettez que de la brancher sur PC y a bcp de rémanance. Mon écran de pc qui est de 6ms, je la vois pas la rémanance :X est-ce que ca vient d'un traitement électronique différent ou mes yeux?
En tout cas me réjouis de recevoir cet écran, en espérant ne pas tomber sur le modèle qui à l'effet lilas
*Sinon le manque de luminosité est-il vraiment terrible ? ou une simple pièce "ombragée" va très bien ?
*La différence de qualité de l'image en fonction de notre position verticale, c'est possible d'avoir un exemple, genre comme une dalle TN ? Car je pense le fixer au mur, et donc jaimerais savoir s'il vaut mieu prendre une fixation inclinable, mais bcp plus cher...
Merci.

j'ai regarder au moins 6-7 modeles differents de la serie 6 dont 3 en 40" et 3-4 en 52" ( le 46" etant toujours pas dispo j'ai pas pu les voirs ) l'effet lilas n'est pas present en france sur le 676 dans ces diagonale !! ( du moins pas plus que sur les F86 sur lequelle j'ai pu constater ce defaut a 185° et vu de dessous ou dessus ! donc pas en utilisation normal ... )
de plus le probleme de lilas constater en belgique dans le cas ou il traverserai quand meme la frontiere sur le 46" sache que sa viens d'etre regler chez un utilisateurs mardi par un technicien samsung et il donne la manip pour le faire soit meme ... donc no problem !   ( peut etre pour sa aussi que dans le test la peau tant vers le mauve ?! si besoin de conseil pour regler tout sa pour refaire un test me contacter )
 
le probleme de luminosite n'est pas trop derangeant dans mon cas , dans le tiens peut etre plus , chacun son utilisation ... en tout cas aucun probleme dans une piece dans l'ombre ou dans le noir !
a la foire de paris un 40" face a la porte en pleine lumiere sa ne posais pas de probleme non plus
au pire tu augmente le retro-eclairage et tu active le filtre de noir au niveau moyen ou haut et sa devrai rouler...
 
j'ai donc hate d'etre livrer de mon 46" entre le 17 et le 20 en exclusivite    
pour les autres faudra attendre au minimum le 27 voir le 12 juin

Euh vous emballez pas le samsung est moins bien que le 46W4000 de sony pour un prix equivalent ....

bullseyeg arrete de faire de la desinformation , et donne au moins une raison pour dire que le sony est meilleur que le samsung ...

salut  
 
merci bcp pour ce nouveau test, je voulais savoir si les nouvel TV de chez LG allais bientot vous etre envoyer (notament les LCD equiper de TNTHD)  
 
merci encore pour vos test

 
Y en a quand même qui abuse avec leur remarque ...

mouép... beaucoup de HD Ready encore, il me tarde de voir le test du sony V4500 ^^
 
Côté HD, pas compris le test du Sony 3500 qui ne fait pas parti de la nouvelle gamme (?! en tout cas c'est l'ancien design)
Sinon, la gamme Samsung semble intéressante, bien que je trouve idiot d'encore produire des TV HD avec un decodeur mpeg2, m'enfin chacun ces contraintes^^
Une petite question sur ce point, je cite le test : "C'est le critère numéro un qui différencie la série A676 de la série A656 : cette dernière est dépourvu de décodeur TNT HD"
=> sinon, c'est exactement la meme electronique pour les 2 modèles ?
 
Sans polémiquer sur la géguerre samsung-sony, c'est assez marrant de voir les gammes : le Sony KDL40W4000 est 200eur moins cher que le Samsung LE40A676 qui ont donc tous 2 la TNT HD. Les 200eur sont sans doute justifiés par le mode 100Hz du Samsung que le Sony n'a pas dans cette gamme, et qui semble à présent servir à quelque chose (jusqu'à maintenant, tous les tests étaient meilleurs en desactivant le 100Hz si vous regardez^^). il faut aller encore au dessus (et encore plus cher) pour avoir le 100Hz chez Sony (série X3500).
 
Perso j'attends de voir de mes yeux le 40W4000 en SD pour me prononcer, à mon gout c'est l'élément le plus important dans les comparatifs actuels (puisque personne n'a uniquement de la source HD à afficher)...
Et j'aimerai bien un test des dalles plasma panasonic G11 (le PANASONIC TH-42PZ81E par ex! ! merci;-)

moi je me demande si la différence entre un samsung f86 et les nouveau  w4000 et a676 sont enorme parce que au prix du 40 pouce, je peut avoir un 46 f86??

 
Le test du D3500 est intéressant dans le sens où il s'agit du "Full HD" bas de gamme de l'ancienne collection, et donc cela confirme qu'il n'y a pas de miracle chez Sony : les TV moins chers sont réellement moins bien.
En 40" et + ("Full HD" ), on a donc D3500 < V3000 < W3000 =< W4000 < X3500.
Le W4000 a probablement le meilleur rapport qualité prix.
 
Concernant les V4500, on peut regretter le manque de logique dans l'utilisation du V par le marketing de Sony:
V2000 et V2500 étaient des HD Ready (32, 40 et 46" )
V3000 des "Full HD" (40, 46" )
(V4000 "Full HD" 40, 46 et 52" )
V4500 de nouveau des HD Ready (26, 32 et 37" )
L'autre problème est que les V2000 et V2500 étaient le haut de gamme de l'époque, alors que les V4500 ne sont que des milieux de gamme au mieux (moins bien que le D3000), donc plus à considérer comme équivalents aux S3000 (que LEsNums n'avaient jamais testés d'ailleurs, et c'est bien dommage).
 
PS : j'utilise le terme "Full HD" entre guillemets car vous n'êtes pas sans savoir que ce terme ne doit plus être utilisé, on parle maintenant de HD Ready 1080p (par opposition au HD Ready 720p).

Comme plusieurs sur le forum, j'aimerais avoir un avis des Nums sur ce topic concernant particulièrement l'upscaling des ces modèles et des autres du comparatif (dont W3000, W4000, X3500) pour mieux comprendre les tests de chaque écran. C'est effectivement un point crucial dans l'achat de ces grandes diagonales.
 
Au passage, j'appuie la demande d'essai du PZ81 pour comparer également avec la techno plasma !
 
Viiiiite ! Merci les Nums !  

petite parenthèse : le D3500 testé utilise a priori le "bravia engine 1", remplacé par le bravia engine 2 sur les nouvelles gammes (dont les V4500, W4000). Bon en meme temps c'est p'tet juste un argument marketing et rien n'a réellement changé ;-)
ps : gt4w4al, je pense qu'on achetera le même écran

Bonjour, est-ce que vous pouvez préciser si le mode "vrai 100 Hz" du Panasonic est aussi disponible quand on rentre avec des signaux 60p et 24p, càd est-ce qu'il peut les afficher à 120 Hz et à 72 Hz ?
A la limite le 120 Hz n'est pas absolument nécessaire pour le 60p (je m'accomode très bien du 60 Hz sur ma TV CRT) mais s'il affiche le 24p en 48 Hz ça doit scintiller à avoir les yeux explosés après 5 minutes je suppose?

D'accord à 200% avec Frater concernant l'importance de la mise à l'échelle des sources SD, ça va prendre des années avant que toutes les chaînes passent en HD (pour l'instant on parle des grandes chaînes et encore seulement 30 % des programmes, qu'en est-il des autres ?)
Pour l'avoir utilisé quelques heures le px 80 est trés bien à mon goût, trés belle image mais je pense pas qu'il apporte un grand plus par rapport au PX71E à part un look mieux fini. Tout l'intérêt des nouvelles gammes pana réside dans leur full hd, le PZ81 en particulier en raison de son rapport Q/Prix sympa.  
Merci les nums pour tous vos tests !

 
Quand tu dis "moins bien que le D3000", c'est bien une comparaison en fonction de la gamme de prix? Parce que, sinon, sur le papier, le Sony V4500 semble meilleur que le Sony D3000 (à part le Motion manquant sur le V4500).  
 
D'ailleurs, ce serait bien que LesNums compare ces 2 modèles

Même pas, sur la fiche SONY pour la sortie des modèles, le V4500 est placé au même niveau que le D3000
 
Le V4000 est en dessous puis viennent les U4000.

Les versions V4500 de Sony prennent 3 étoiles sur 4 au Guide Eté 2008 de la FNAC (cf. http://multimedia.fnac.com/multime [...] e2008.pdf)

en tout ce comparatif confirme le bien pensé du Toshiba 32CV515DG...que je vais acheter dès demain !
 
 

Tourne toi plutôt vers le XV515

Est-ce qu'un Num peut nous donner un classement des meilleurs upscaling parmi les modèles du comparatif 40" et + ?