Quatre technologies de dalles coexistent dans les moniteurs (et les téléviseurs) LCD. Or, de cette dalle dépend tout : le rendu des couleurs du produit, son contraste, sa réactivité, ses angles de vision, son niveau de fourmillement dans les films... Voici quatre vidéos pour vous y retrouver.
 
 > LCD : dalles TN, MVA, PVA, IPS, 4 vidéos pour s'y retrouver

News parue sur Les Numériques

bonjour,
 
merci pour cette news, elle fait le point sur ces technologies, et elle s'avèrera pratique pour tous ceux qui veulent s'offrir un nouvel écran et qui ne savaient pas reconnaitre la bonne adéquation usage/type de dalle. Pour ma part, j'apprécie cette vulgarisation qui amène la technique au niveau de mes capacités de compréhension.    
 
prévoyez-vous d'effectuer la même démarche pour d'autres points techniques?
 
Je penses aux différentes connectiques d'écrans (leurs spécificités et leur pérennité), à l'apport du pci express 2 par rapport au pci-e1, l'efficacité physique des cartes sons sous vista, etc.  

et pour les écrans lcd vendu en temps que télévision, retrouve t'on le wide gamut sur certains modèles ? l'appellation serait deep color pour eux ? ça reste confu sur ce point. avoir le hdmi 1.3 ne garantie pas du tout d'avoir la reconnaissance du deep color ou le xvYCC color

ou, certaines TV sont wide gamut. Mais officieusement, un constructeur de premier plan a reconnu devant nous qu'il déconseillait d'étendre ce gamut car ça fausse trop. Mais nous n'avons pas le droit de dévoiler son nom. Un GROS !!! Très gros !!!

2 choses me dérangent quand même dans cet article:
 
- il n'est nulle part mentionné que les dalles TN sont 6 bits et affichent nativement que 262144 couleurs qui deviennent 16.2 mio par dithering (les dalles MVA, PVA et IPS sont 8 bits et affichent nativement 16.7 mio de couleurs).
 
- mettre les dalles TN et MVA au même niveau pour les films, c'est ridicule: les MVA fourmillent moins!

avant les TN fourmiller beaucoup maintenant la technologie avance ce qui permet de moins les faire fourmiller .
Vincent je me trompe ?

j'aurai dit Sony avec leur bravia hyper saturé. tellement que la couleur affiché, elle existe même pas sur l'original....

Bon allé demain je prend le Hyundai W240D v2 !!!
 
ou le belinea
 
Bonne journée a tous je me depeche mon patron rode lol

Est-il possible de faire en sorte que Windows (ou Linux ?) prenne en charge le wide gamut au quotidien, ou bien cela dépend des logiciels utilisé ?
 
J'ai remarqué qu'il y avait des options de réglage en fonction des utilisations dans la gestion des couleurs de Vista : cela change t-il quelque chose ?

 
Faut arrêter avec vos histoires de 6 bits pour les TN. Ce que je constate, c que la différence sur une image fixe ne se voit absolument pas, peut-être que ça fourmille plus dans les films mais peu de différence à mon avis pour une même vidéo.
Donc celui qui voit à l'oeil nu une différence, il est baleze. C comme les soi-disant temps de réponse, voir la différence entre un 5ms et un 2ms faut etre vraiment super attentif car c imperceptible humainement parlant^^
Donc j'ai bien aimé cet article et cet aperçu entre les différentes technologies pour aider le grand public dans son choix.
Et surtout, merci d'avoir bien précisé que ça dépendait de l'utilisation avant tout.
Perso, je préfère le TN puisque il apporte un confort largement suffisant pour le jeu sur pc, la bureautique, la photo et aussi les films, et surtout représente une solution économique en terme de consommation qui n'est pas à négliger si on a un peu l'esprit écolo. En gros, si je prends le 2232BW, qui est un bon TN, apporte la polyvalence que tlm recherche pour un écran d'ordi. Donc c pas étonnant que les constructeurs se focalisent sur cette technologie.
 
PS : Y'a un truc que g trouvé vachement intéressant et bizarre, c quand vous dites que pour un TN avec un fond d'ecran blanc consomme beaucoup moins qu'un noir. Pourrait-on avoir plus de détails à ce sujet svp ??? Merci d'avance à Les Numériques pour leur réponse !

Pas d'accord du tout au sujet du temps de réponse. Un 5ms est quand même plus lent qu'un 2ms, et ça se voit ! Evidemment il faut un jeu de type FPS et ne pas être un joueur occasionnel, et ça doit dépendre des gens. Mais autant c'est jouable sur un 5ms, autant sur un 2ms c'est quand même bien plus confortable.
C'est comme le retard à l'affichage, au delà de 2 ou 3 images de retard, on commence à le sentir, mais certaines personnes y sont plus regardantes que d'autres.
 
Concernant le TN ce n'est pas forcément plus écologique, car si on regarde un film avec pas mal de noir en général, il va consommer plus. C'est du à la technologie, le TN doit consommer de l'énergie pour afficher du noir, contrairement au VA, et inversement pour le blanc. Après pour expliquer il faut rentrer dans les détails.
 
Les constructeurs se focalisent sur le TN pour des raisons de coûts car c'est moins cher à produire, et pour une autre raison qui est la méconnaissance du public en général, et également un certain manque d'exigence parfois.

 
252133 couleurs...252134 couleurs...252135 couleurs...puuu...elle est où la 252136eme couleur??
et dire que j'ai failli m'acheter une mva

Vous etes sûr qu'un moniteur lcd sur fond blanc consomme plus que sur une fond noir ?

Vos collègues  d'erenumeriques disent que c'est une arnaque !

Il aurai été très intéressant de visionner des scènes de jeux pour illustrer les temps de réponses et des scènes de films pour le fourmillement. Sans cela, les vidéos perdent de leurs intérêts, un simple podcast aurait suffit pour ces points. c'est dommage.

Inutile , c'est pour montrer la difference entre les dalles uniquement !  
 
On ne parle pas de comparatif entre belinea et dell, chaque marques sont plus ou moins bon dans les videos par exemple...

Les dalles TN c'est bien... pour ceux qui veulent un écran le moins cher possible!
Tous les autres devraient choisir une dalle MVA/PVA/IPS juste parce qu'elles sont plus confortables (probablement à cause de l'angle de vision vertical catastrophique des dalles TN, ptêtre aussi à cause du dithering, ou encore à cause d'autres choses...), c'est en tout cas ce que j'ai remarqué en pratique (j'ai essayé ou utilisé de nombreux écrans avec tous types de dalles) et c'est ce que diront la plupart des gens qui ont pu utiliser des écrans avec des dalles TN et MVA/PVA/IPS (ce n'est pas une hypothèse mais une constatation).
 
Ce que je dis ne va pas plaire à certains possesseurs d'écrans à dalle TN, mais je n'ai aucune raison de critiquer inutilement cette technologie, je dis juste ce que j'ai constaté...

FAUX ! ton avis n'interesse personne !!
 
Si tu n'aime pas c'est ton probleme, mais ne crois pas que les VA sont des ecrans parfait, ils sont confortable pour toi tant mieux mais sache qu'un ecran tn egale, voir parfois mieux qu'un ecran VA.
Dans les jeux par exemple...
 
EN GROS TU A RIEN COMPRIS AU COMPARATIF DES DALLES "Les Numeriques" que je t'invite a lire ou a relire si tu ne comprend pas :
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4768.html
 
Si c'est du chinois pour toi , on t'aideras.
 
Bonne soirée

 
ça va pas la tete, quelle mouche te pique        

 
Le constat est assez extremiste mais je suis plutôt d'accord..
La réelle faiblesse des écran TN est leur angle de vision verticale.
Bien que lesnum le mettent clairement en avant, on trouve malgré tout beaucoup de décus sur les forums à cause de ce point précis.
Il faut dire que la taille des écrans grandit exponentiellement, et que ce défaut se remarque d'autant plus.
 
D'ailleurs, ce constat est peut-être d'ailleurs du au fait que la notation ne prend pas en compte ce "défaut" à un degré suffisant.  
Perso, je considère au passage que le réglage en hauteur de l'écran est franchement indispensable sur une dalle TN.
C'est toujours un avis personnel, mais cumuler TN+pied non réglable devrait empêcher purement et simplement l'accès aux 5 étoiles.

C'est quand même marrant que tu prennes la peine de me répondre alors que tu dis pourtant que mon avis ne t'intéresse pas
Je dis juste ce que j'ai remarqué après avoir essayé ou utilisé de nombreux écrans avec différents types de dalles... c'est aussi ce que j'ai constaté chez la plupart des gens qui ont pu utiliser des écrans avec des dalles TN et MVA/PVA/IPS (très peu veulent revenir au TN après avoir goûté à une des autres technologies).
 
Et nulle part dans l'article il est directement question du confort d'utilisation (ni du fait que les dalles TN sont 6 bits alors que les autres 8 bits), donc je ne vois pas pkoi je n'y aurai rien compris... par contre ils disent quand même ça:  
 
- concernant les angles de vision: "En bas de tableau : les TN dont l'angle de vision inférieur vire au noir."
- dans le tableau récapitulatif des dalles TN: "Ils sont valables pour tous les usages, du moment qu'on connaît leurs principaux défauts : l'angle de vision inférieur est noir, l'homogénéité de la luminosité sur la dalle est parfois défaillante si on ne regarde pas pile en face, au milieu"
 
C'est aussi ce que j'ai remarqué et c'est probablement pour ça (avec ptêtre encore d'autres choses comme par ex le dithering) qui fait qu'en pratique les dalles TN sont moins confortables/agréables à utiliser.
 
 
Si tu ne veux pas me croire et veux te persuader que les dalles TN sont au moins autant bien que les autres, c'est ton problème, mais le jour où tu auras vraiment utilisé une dalle MVA/PVA/IPS, tu comprendras de quoi je voulais parler

 
Il doit avoir un écran TN, et comme beaucoup il est amoureux de son achat et défend donc sa technlogie ?
 
Pour avoir pu essayer sous de longues durées tous les types d'écrans, sauf les IPS, je dois dire que pour le moment je suis plutôt séduit par le P-MVA et le S-PVA que par le TN, mais chacun son avis. Ce n'est pas pour ça que les TN sont à jeter puisque les constructeurs en font maintenant de très bons, mais ça dépend fortement de l'écran en lui même. Les meilleurs TN sont en effet meilleurs que certains VA, et certains TN sont juste des bouses...tout comme certains VA...
 
Bref, plus que la technologie de dalle employée, il doit y avoir un réel effort du constructeur derrière pour obtenir un bon écran. Seulement si un constructeur met autant d'efforts sur un VA que sur TN, à mon avis le VA a bien plus de chances de s'imposer.

 
 
Encore une fois cela va au delà de la technologie de dalle employée. On trouve de très bon TN meilleurs que certains VA, et inversement. Je n'aurais pas dit cela il y a quelques années, mais la technologie TN s'est tout de même bien améliorée. Après c'est clair que les VA ont des atouts indéniables (et des défauts).

Tu viens de le dire toi-même juste au-dessus: après avoir pu essayer des dalles TN, MVA et PVA, tu en arrives à la même conclusion que moi: c'est une dalle MVA/PVA que tu choisirais pour ton propre usage.
Tu confirmes donc ce que j'ai dit: très peu de personnes veulent retourner aux dalles TN (car c'est souvent par ça qu'on commence vu que c'est les moins chères et les plus utilisées) après avoir essayé une dalle MVA/PVA/IPS! Ce n'est pas pour rien, doit bien y avoir une raison
 
Après il y a effectivement des dalles MVA/PVA/IPS de différentes qualités, tout comme il y a des TN de différentes qualités... et je n'ai pas dit que les MVA/PVA/IPS étaient meilleures que les TN sur tous les points, j'ai surtout parlé du confort d'utilisation (ce qui est quand même une des choses les plus importantes).

Oui mais non, ça dépend totalement des écrans car certains VA sont de pures bouses, et à ce moment là il vaut mieux préférer un bon TN. Il y a aussi des bouses en TN cela dit.
 
Après ça dépend de l'utilisation qu'on en fait, et pour la mienne le TN n'est pas idéal, surtout à cause de l'angle de vision inférieur noir.

Il y en a même énormément... et bcp plus que dans les autres technologies
 
 
Sinon, c'est quoi ton utilisation pour laquelle les dalles TN ne sont pas idéales?

Lazar tu est aussi un fameux amoureux du VA pour critiqué a ce point la le TN.
 
Et surtout me sort pas que tu parle du confort NON sil te plait

Si ça te rassure de le croire, tant mieux pour toi... mais ça ne change rien à ce que j'ai dit

Moi je suis totalement d'accord avec toi AU niveau du confort les angles de vision sont nul OK.
 
Pour une TV la majoritée des gens trouve sa tres embetant !!!
Pour un moniteur c'est pas pareil on reste devant, et la majoritée des gens sont d'accord avec sa, regarde la nombre incalculable de forum parlant de sa.
 
Pour ma part je vais prendre un TN parce ce qu'il est moins cher, il est aussi bien qu'un VA parfois mieux, et les angles de vision ne derange que les personne qui ne pense pas etre devant leur moniteur.
 
C'est tous, apres si toi tu te sens pas alaise avec un tn parce ce que peut etre tu ne reste pas en face alors prend un VA qui la dessus et super !
 
Mais arrete de critiqué a ce point la technologie du TN parce que les personnes qui regarde ce forum croive que le tn est pauvre.
 
Et ne pense pas que les personne allant du tn au VA revienne pas sur leur TN parce que moi qui etait sur un TN puis VA actuellement je retourne au TN car cette technologie me convient mieux.
 
Pas besoin de rajouté plus que sa les gens sont pas bete ils savent ce qu'ils prennent, (tous est expliqué sur les num en plus) chacun connait les defaults des dalles car aucune n'est parfaite apres il choisissent en fonction de leur besoin.
 
Bonne journée a tous

C'est marrant de voir comme mon avis, qui pourtant ne t'intéresse pas, t'as fait réagir depuis que je l'ai posté...
 
Et je ne suis pas là pour me prendre la tête, j'ai dit ce que je pensais (et pkoi je le pensais) et ce que j'ai constaté... à chacun de se faire son opinion sur le sujet.

Il y a beaucoup de monde qui prend du TN également parce qu'il n'y a que ça. Il suffit de regarder les 22" qui représentent une grande majorité des ventes de moniteurs pour voir l'étendue du problème.
 
Actuellement les gens n'ont en général que peu de choix en matière de technologie de dalles.
 
En grande surface par exemple il est extrêmement rare de trouver autre chose que du TN, et 95% des gens à qui je vends un écran ne savent pas la différence et n'en ont presque rien à faire à première vue (enfin ces derniers sont peut-être 60%).
 
Sur le net c'est un peu mieux car les gens cherchent un peu avant d'acheter en général, mais le choix n'est guère plus important. On va dire que 70% des écrans actuellement sont en TN, si ce n'est pas plus. La raison principale reste le coût de cette technologie qui est plus faible que les autres. Après il existe de très bons TN, mais pas sûr qu'il s'en vendrait autant si les VA étaient plus développés sur le marché.

Je suis parfaitement d'accord, c'est juste dommage que les tests/articles ne le disent pas et surtout ne décrivent pas un peu plus clairement les différences entre les types de dalles (surtout que ça ne se ressent pas vraiment dans les notes) car si c'était le cas plus de gens s'intéresseraient probablement aux écrans à dalles MVA/PVA/IPS.
 
Par ex ne pas parler du confort d'utilisation (alors qu'il y a une grande différence entre les dalles TN et les autres sur ce point) et mettre les dalles TN au même niveau que les MVA pour les videos dans un comparatif des différentes technologies est ridicule et ne fait pas très sérieux (ptêtre pas aux yeux du grand public, mais à ceux de toute personne ayant au moins un peu de connaissances dans le domaine...).

Bonjour,
dans votre présentation il est dit que la technologie S-PVA est spécifique aux dalles Samsung. Le modèle Dell 2408WFP est d'ailleurs présenté comme cela dans vos vidéos. De plus dans les articles concernant le 2408, il semble que Dell précisait qu'il reprennait la même dalle que sur 2407-HC à savoir une dalle Samsung.
Or dans le Face-A-Face, le Dell 2408WFP est signalé en tant que MVA.
 
Quelle est la bonne information ?

Ecouté on a un tres bon comparatif pourquoi ce prendre la tete ?
 
Les TN sont de tres bon moniteur comme les VA c'est tout.
 
Les numeriques sont tres professionnel et sont d'accord avec ca.
Sinon ils auraient dit comme ils ont fait avec la technologie IPS que sa ne va pas.
 
MAIS LA NON, et oui Lazar je vais te faire mal mais oui les TN si tu oublie les angles de vision font jeux egale avec les VA(et moin cher ) !
 
Apres chacun choisi la technologie qu'il prefere pour le confort d'utilisation par exemple et ensuite la marque qu'il prefere car ils sont tous different dans chaques technologie !
 

Tu peux crier, mettre les choses en gras (écris-les aussi en couleur et en plus grand la prochaine fois )... ça ne changera rien à ce que j'ai dit, et ça ne rendra pas ce que tu dis plus crédible

Alala la jeunesse de nos jours...  
 
Tu n'en a pas fait un metier ? tu connais pas plus que les numeriques ? bon...
 
J'ai l'impression que tu ne l'a toujours pas lu :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-438.html
 
Ps: ton dernier message me parait carrement... HORS SUJET
 
tu dis : ça ne changera rien à ce que j'ai dit
 
Sa fait tres egoiste de ta part tu parle uniquement pour toi alors que d'autre donne leur avis toi tu impose le tient...je n'irais pas plus loin, j'espere qu'un travailleur des num viendra pour enfin te le dire et la j'espere que tu comprendra mieux car moi j'abandonne, tu es trop Tétu .
 

Je trouve tjrs aussi marrant de voir comme mon avis, qui pourtant selon tes propres mots ne t'intéresse pas, continue à te faire réagir depuis que je l'ai posté...
 
 
Et ne me parle pas de jeunesse ou d'égoïsme parce que c'est bien toi qui a écrit ce post alors que j'avais simplement donné mon avis (et le pkoi de cet avis):
 

mdr
Pour résumer ExploDead a tout dit en disant qu'il y a des bouses mais aussi des ecrans de grande qualité. Et je suis entièrement d'accord avec Alain02, qd on achete un moniteur d'ordi, c pour se mettre devant et pas sur les cotés. Sachant que l'angle horizontal d'un TN est excellent sur le 2232BW par exemple, ça suffit largement^^
Et concernant l'angle de vision vertical, que ce soit inférieur ou supérieur, on regarde jamais un écran du dessous et encore moins du dessus... Donc tout est dit, c'est pas une faiblesse
De plus, ergonomiquement parlant, pour se sentir confortablement installé, les yeux doivent se siter environ entre les 2/3 et le cadre de l'écran, car lever la tete accentue la fatigue.
CQFD
D'où l'avantage du TN selon moi, du moins pour l'usage que la plupart des gens font de leur moniteur d'ordi.
Si c pour mater des films, acheter des TV, c prévu pour ça et la technologie est largement meilleur que les ecrans d'ordi 24" MVA ou PVA du marché

A moins d'être un robot, ton corps et ta tête vont automatiquement bouger (et même plutôt souvent) devant un pc, que ce soit en avant/arrière ou haut/bas... et en faisant ça, sur une dalle TN l'angle de vision vertical catastrophique (ou c'est ptêtre à cause d'autre chose, en tout cas c'est flagrant sur les dalles TN) va provoquer une modification de ce qui est affiché (du contraste et des couleurs, c'est assez difficile à expliquer, mais l'image change). Ca arrive aussi sur les autres dalles, mais en bcp moins prononcé.
C'est une chose (ptêtre qu'il y en a d'autres, comme par ex le dithering...) qui fait que les dalles TN sont moins confortables/agréables à utiliser que les autres.
 
Et je répète que je n'ai aucune raison de critiquer inutilement les dalles TN (je dis juste ce que j'ai constaté après avoir essayé ou utilisé de nombreux écrans) et qu'il doit bien y avoir une raison pkoi la plupart des gens qui ont utilisé un à écran à dalle MVA/PVA/IPS ne veulent plus entendre parler de ceux à dalles TN.

Alors faut arrêter la canette mon chez Lazar^^
Tu mets tous les TN dans le même sac, j'ai l'impression.
Ce que je peux dire, honnêtement et sans pb, c qu'avec le 2232BW que je possède je n'ai aucun changement de contraste. Et deuxio, je sais pas comment tu fais pour bouger souvent ta tete en regardant l'écran mais les gens bougent rarement leur tête ou alors dans rayon de + ou - 10° et dans ce cas aucun souci...
D'ailleurs je rajouterai un truc pour confirmer mes dire : qui bouge la tête qd il regarde un film devant la tv ou au ciné ?
Personne ou alors ceux qui font le con au ciné et qui se foutent du film...
bref tout ça pour dire que les TN sont aussi bons pour le visionnage des films, si et seulement si on le positionne parfaitement au niveau de l'endroit où l'on regarde. Par exemple du lit, je peux incliner un peu mieux l'écran et je profite à fond des qualités de l'écran (surtout du meilleur contraste pour un 22" dans sa catégorie pour le mien)

Non, en fait il y a quand même plusieurs catégories de dalles TN: les moyennes, les mauvaises et les très mauvaises
 
(si on les compare avec les dalles des autres technologies, si on compare uniquement des dalles TN, évidemment que certaines seront bonnes et très bonnes par rapport à d'autres)