Le Samsung SyncMaster 2232BW passe ce jour de 5 à 4 étoiles. La raison : la concurrence se fait plus vive en ce début d'année, un nouvel écran (pas forcément un Samsung, nous allons laisser un peu planer le mystère si vous le voulez bien) arrivera dans le comparatif mardi prochain, le 15/01/2008, justifiant dès aujourd'hui une révision des notes de tête. Ce nouveau rival règle deux problèmes posés par le 2232BW : le nouveau challenger n'est à priori pas sujet à la valse des dalles, et sa réactivité dans les jeux est sensiblement meilleure que celle du 2232BW. Son rendu des couleurs est également très fidèle. Et son prix : similaire.

D'ici là, un seul moniteur conserve toutes ses étoiles : le ViewSonic VX2255wmb. Il les doit à ses couleurs très justes et à son ergonomie de très haut niveau. Dommage qu'il faille se contenter dessus d'un temps de réponse de 5 ms. Maintenant, tout le monde n'est pas obsédé par la rémanence de son moniteur. D'où sa note...
 
 > Le comparatif complet des moniteurs LCD 22 pouces

News parue sur Les Numériques

Le 226bw dalle samsung vaut t-il toujours le coup à l'achat ou bien ce prochaine écran enterre tout ce qui se fait??
Merci.

bonjour je doit justement acehter cet ecran demain ou apres demain, cest quoi le nouvel ecran don vous parlez ?  
boulanger le magasin ma certifié quil ne commandé que des dalles samsung
 
que faire que choisir ?? merci

Quel suspens! Digne de Lost... Bon sinon c'est quoi cet écran??? Aucun indices???

L'ironie du sort: un produit recommande par des milliers d'utilisateurs - Samsung 226BW - qui a ete soumis a des aleas de qualite de materiaux par  Samsung. Il ne s'agit pas d'une compagnie de seconde zone, mais bel et bien d'un fabricant bien repute. Et meme si la qualite de leurs autres produits est reste plus au moins constante, cette bourde avec leurs ecrans LCD, et leur persistance a nier dans certains cas les problemes qui etaient bien reels, et n'avaient rien a voir avec des clients trop exigeants.
La ou on aurait pu croire que Samsung aurait corrige le tir, on remarque encore une fois que c'est le clients qu'ils prennent pour des imbeciles.
D'ou le meme probleme - ou presque - le Samsung 2232BW.
En fin de compte, et apres plusieurs tentatives - 226BW-S, 226BW-A, 226BW-C, 226CW, 2232BW, 2232BW-CDA, 2232GW - on est toujours a la case depart. Il est triste qu'apres toute cette histoire Samsung n'ai encore pas compris.
 
Moi aussi, je suis un des ces imbeciles qui a cru au 226BW, mais ayant lu et relu toutes les mesaventures de ceux qui ont eu "l'audace" d'exiger le produit d'origine, j'ai decide d'attendre. Et j'attendrai encore s'il le faut.
 
Si Samsung pense qu'ils n'ont pas a ecouter les clients, c'est leur droit. A qui je donne mon argent.... c'est le mien!

Salut
Je pense que l'écran est le nouveau modèle de Viewsonic en 2 MS
le VX2240
comme le VX2255wmb mais en 2Ms
il doit surement tout déchirer
enfin peut etre que je me trompe mais bien envie de savoir le quel s'est
 
mais si on voit un samsung 22 en soldes bah faut pas hesiter je pense

jattend alors?

super moi aussi je devais passer commande pour le 2255, mais du coup je dois attendre une semaine
Y aurait pas moyen d'avoir l'info ? plz

Oui max31, patiente quelques jours

Une question: ici aux USA le 2232GW a ete mis en vente il y a quelque temps.
Vous avez des infos sur ce modele?
 
Un des criteres qui m'a le plus decus en ce qui concerne le 2232BW c'est le retard compare a un CRT.
 
Beaucoup plus eleve que le 226BW!

ordimans ta peut etre raison mais y'a quelquechose qui cloche. Dans la news il est dit que l'écran mystère à le même prix que le samsung!!!

Le LG 207W?

Ah ca j'avais pas remarqué, mais c'est vrai que ca semblerait bizarre
Alors un illyama and 22 pouces peut etre
plus qu'à attendre

mrsnaw , j'ai eu le vx2240 a 309€ frais de port inclus ... donc on est dans la même catégorie...
 
ordimans, je suis pas sur que l'écran mystère soit le viewsonic, sur le mien le rendu est des fois bizarre et ca risque de lui couter une étoile ...

Peux-tu préciser le souci détecté s'il te plait ?

Deux chose pour l'instant, je l'ai branché hier soir et je n'ai pas eu le temps de le tester avec des jeux.
 
- En 50hz, et un tout petit peu en 60hz, apparition de zones vertes au lieu du noir/sombre lorsqu'on augmente le réglage du temps de réponse.
Sinon des applats apparaissent sur les contours de visage.
 
Le fait de mettre le réglage au mini ( et donc la dalle a 5ms je pense ) remets tout ca en ordre, en 50hz avec le réglage par défaut ( on a le choix entre 0 50 et 100 ) on a directement le problème... sympa le premier contact
 
- la luminosité/contraste varie pas mal quand on affiche des images claires ( les couleurs sont un peu "brulées" )
 
Bien sur mon modèle a peut être un problème, je vais essayer de le brancher en VGA pour voir si les taches vertes ne sont pas dues a un problème de DVI.
 
a++

fréquences : d'une manière générale : utilisez vos écrans à 60 Hz. Pas à 50. Suite à nos tests, les écrans ne fonctionnement jamais à 50 ou 75 Hz, même si vous l'imposez. En réalité, ils en viennent à faire n'importe quoi, à sauter des images par exemple, pour recoller au bout des cycles à une équivalence de 60 Hz.

 
Avec le face à face, on peut remarquer les choses suivantes :
meilleur rendu des gris et plus réactif que le 2232BW, mais profondeur du noir et contraste un peu en retrait...

Ca doit être le nouveau Dell, le DELL SP2208WFP.
 
Mais ca serait sympa de donner des infos.

bonjour a tous ca y est jai cracké pour le 2232bw il est vraiment superbe cet ecran, jai essayé call of duty 4 et battlefield une pure merveille, avant javais un 17" lcd iiyama, je suis aller dans les menus caché il fini bien par CAA-1002 comme le montre la video ca veut dire alors que cest bien un dalle samsung ??
 
merci

et bé non, on gardera le mystère encore quelques jours
 
franchement, c'est si insoutenable ?

Allez hop, une image c'est toujours plus parlant
 
le viewsonic vx2240 en 60hz, réglage tu temps de réponse a 100 ( 3 choix possibles 0 50 et 100 ) :
 
Source DVD de contre enquete :
 

J'ai le même soucis sur un Dell 2407WFP selon le logiciel que j'utilise pour regarder les photos !

oulah, souci ! nous sommes en plein test de cet écran, nous n'avons pas ce problème. quel est ton soft de lecture ?

Et encore j'ai pas posté la pire image

Je voulais qu'on puisse voir le cadre de l'écran pour bien imaginer le rendu ....

Testé sous powerdvd 6 ou media player classic c'est pareil.

J'ai aussi le soucis sur du divx sous linux, donc peu importe la source.

Par contre si je baisse le réglage du temps de réponse ( a 50 ) je n'ai plus le soucis, sauf sur des scènes très très mouvementée et sombres.

Sur le réglage 0 plus aucun problème.

Par contre je ne sais pas a quel point ce réglage fait effet ( on reste a 2ms même en réglage 0 ? )

Un écran prêté par le fabricant  

Salut à tous
 
Je viens d'acheter cet écran à moins de 200 € (merci les soldes) mais ne m'y connaissant guère, je souhaiterais savoir s'il est normale, lorsque j'affiche le noir à l'écran, des sources lumineuses apparaissent un peu sur les 4 côtés de l'écran (ça se voit pour les bandes noires des films par exemple).
 
D'avance désolé si ma question est stupide...

Ne manquait au Viewsonic 2255 qu'un Hub USB et peut-être une dalle 2ms. résultat, le nouveau Viewsonic 2240 intègre une dalle 2ms, mais n'a toujours pas de Hub et semble avoir perdu les qualités ergonomiques de son prédécesseur. (support tournant, réglage en hauteur)
A croire que les constructeurs s'ingénient à éliminer soigneusement au moins un élément qui ferait de leur produit "la référence".

comme ça ici?
 
Mura type 1.. si c'est le cas c'est un défaut.
 
En même temps à ce prix c'était le modele d'expo non?

 
OUI je viens 10 fois par jour voir si tu n'as pas finalement lâché le morceau! J'ai 50% des composants d'une machine et j'attend de pouvoir commander le reste avec l'écran...A qq minutes de la commande j'ai vu ce topic et évidemment j'ai annulé.
J'attend plus que de savoir quel modèle c'est!!!

Mr.Vincent je tiens a vous remercier pour tous vos test, qui evidement apporte une grande aide    
 
Mais je trouve que vos test sur les ecrans manque de recul, même bcp.
J'ai eu un CRT 17" moyen de gamme Yiyama 404 et maintenant ce 2232BW.
Vous insitez bcp sur les difference entre les 5 et les 2ms... Mais la realité est que les LCD sont encore loins des CRT, que ce soit 5 ou 2... D'ailleurs ce 2232BW est un 5ms, car le RTA fait n'importe quoi. Voici une vraie comparaison entre ce LCD et un CRT :
 
Les LCD TN on encore de gros progrès à faire, voici les default du 2232BW dalles S :  
- Faux noir de 0.20cd/m² pour un blanc à 200cd (essayer FEAR dans le noir complet)  
- Dalles non homogene (vire au gris a droite et noir en bas)  
- Temps de retards de 2 images ( on le sent avec la souris et dans les jeux)  
- Gamma trop fort impossible a regler  
- Overdrive RTA qui sert a rien, a enlever car ca deconne a l'affichage (essayer d'afficher vite les menu window sur fond noir), donc c'est un 5ms et non un 2ms  
- Lecture des films proche de la qualité 0, tout simplement parcque les films sont brute, aucune puce de corections comme les TV  
- Remanence, tous les deplacement sont floue (faite le test avec le petit logiciel pixeran), contrairement au CRT qui lui avait des deplacement net  
- Autre petit default la LED bleue pour allumer l'ecran clignote, faut l'eteindre a chaque fois surtout si vous dormez en face    
- 3000:1 pour les jeux c'est bien, mais pas pour les films  
- Aucun reglage de hauteur, aucune entrer a part 1 VGA et 1 DVI  
- Bouton limite pas finie  
- Finition brillante laquer de la coque tres salissante  
- Pied de montage deplorable (je m'y suis repris 3 fois avant d'avoir une inclaison correct et faut forcer j'ai eu peur de l'abimer   )  
- Legers sifflement à faible luminosité  
- Baclight non homogene sur fond noir sur certaine dalles  
- Ecran sensible au vibration, le pied n'est pas tres stable
 
Voici les qualité :
- Taille et resolution
- Net ne fatigue pas les yeux (absence de balayage, mais possede un dethering non perceptible)
- Encombrement
- Prix
 
Voila pk conseiller un 2ms plus qu'un 5 n'a pas vraiment de sens... Faut relativiser et ne pas flinguer un ecran parcqu'il est mieux de 0.0001%   Pour ceux qui attende c'est totalement inutile, les LCD progresse très lentement et sont encore loins des CRT, vous pouvez achetez déja, ou attendre que les dalles 24" MVA (meilleure rendu des couleurs baisse mais n'attendez pas de nouveau TN, ca restera la qualité que c'est : du TN    
 
J'espere vous avoir ete utile.

Bonjour anarkia,
 
je vais essayer de revenir point par point :
 
- Faux noir de 0.20cd/m² pour un blanc à 200cd (essayer FEAR dans le noir complet)  
Les CRT sont souvent à 100 cd/m² de base, avec des noirs très souvent bien pires, de l'ordre de 0.30 à 0.50 cd/m². Après, ça gêne parfois moins dans la mesure où les CRT ne sont pas sujets aux problèmes de backlight sur les côtés. Toutefois, tous les LCD n'en sont pas affectés.
 
- Dalles non homogene (vire au gris a droite et noir en bas)  
nous l'avons relevé sur certains moniteurs, effectivement, mais pas sur les 2232bw passés à la rédaction.
 
- Temps de retards de 2 images ( on le sent avec la souris et dans les jeux)  
là, pour le coup, je pense que 0.0001% des utilisateurs s'en rendent compte. Au moins, nous rapportons quand même l'info.
 
- Gamma trop fort impossible a regler  
je n'ai aps eu ce soucid e mon côté, ayant eu un gamma à 2.2 sur tous les 2232bw passés entre nos mains
 
- Overdrive RTA qui sert a rien, a enlever car ca deconne a l'affichage (essayer d'afficher vite les menu window sur fond noir), donc c'est un 5ms et non un 2ms  
qui ne sert à rien : pas complètement d'accord. il y a une différence sensible avec et sans, même si moindre que sur les "bons" 2 ms. C'est l'une des raisons qui justifie d'ailleurs que la note de cet écran baisse : le prochain 5 étoiles est un bon 2 ms. Pour ma part, bon 2 ms, 2 ms à la 2232bw, 5 ms, je vois la différence en 1/4 de seconde. L'habitude me diras tu, et tu as raison. Mais du coup, les pas bons 2 ms me perturbent et m'énervent vite. Je trouve ça gâché.
 
- Lecture des films proche de la qualité 0, tout simplement parce que les films sont bruts, aucune puce de corections comme les TV  
c'est le cas de tous les LCD effectivement, et nous essayons de le rappeler à chaque fois dans nos tests, histoire que ceux en provenance du monde du CRT ne soient pas surpris. Il y a un espoir que ça change en 2008...
 
- Remanence, tous les deplacement sont floue (faite le test avec le petit logiciel pixeran), contrairement au CRT qui lui avait des deplacement net  
oui, d'accord. mais sur un 2 ms, un bon, on s'y habitue quand même vite. c'est mon sentiment, mais aussi ce que j'ai constaté en 7 ans de tests de lcd et de réponses sur des forums.
 
- Autre petit default la LED bleue pour allumer l'ecran clignote, faut l'eteindre a chaque fois surtout si vous dormez en face    
ok, ça ne m'a pas perturbé
 
- 3000:1 pour les jeux c'est bien, mais pas pour les films  
? pas compris pourquoi. 3000:1, ça signifie surtout que le noir est très profond. Je ne comprends pas mla gêne dans les films.
 
- Aucun reglage de hauteur, aucune entrer a part 1 VGA et 1 DVI  
vrai. quelque part, les CRT ne sont ni ajustable en hauteur, ni DVI et encore moins HDCP
 
- Bouton limite pas finie  
Rho, le méchant. Là, je ne trouve pas.
 
- Finition brillante laquer de la coque tres salissante  
oui, c'est vrai, d'ailleurs Samsung presque ironiquement fournit un chiffon pour le nettoyer. Tout l'art de transformer des geeks en obsédés de mégage. Mais dans la plupart des cas, ça plait.
 
- Pied de montage deplorable (je m'y suis repris 3 fois avant d'avoir une inclaison correct et faut forcer j'ai eu peur de l'abimer)
aucun problème de notre côté, tu es le premier à nous rapporter des difficultés de ce côté
 
- Legers sifflement à faible luminosité  
absent sur nos écrans (et ceux des lecteurs passés chez nous)
 
- Baclight non homogene sur fond noir sur certaine dalles  
...
 
- Ecran sensible au vibration, le pied n'est pas tres stable
pas constaté de souci particulier
 
J'espere vous avoir été utile

 
 
- Pour le noir sur mon CRT j'arrivais à en avoir des presque parfait, mais je devais être dans les 60cd pt, car si je montai trop le noir devenai très mauvais, mois qui aime les jeux qui font peur comme FEAR et UNDYING, je jouai dans le noir complet, et passer sur un LCD, même à 0.20cd/m², j'ai vu tout de suite la difference, car imppossible ici d'obtenir du vrai noir.  
 
- Pour le manque homgeneité sur le cote droit sur hardware.fr plusieurs s'en sont plaint, et pour la difference en haut et en bas c'est tout simplement l'angle de vision vertical qui est très mauvais, comme tous les TN d'après ce que je comprend...
 
- Les 2 images ui en effet ca ca ne genera que les Hard gamers de coutner.  
 
- Pour la remanence je trouve ca pareil, 5 ou 2ms ca reste du jolie floue   Ca reste nul dans les 2 cas... Comparer a un CRT qui lui a des deplacement net mais qui laisse des trainer, alors que le LCD n'a pas ce probleme.
 
- Pour les films vivement 2008 que ca change   En plus je regarde la TNT sur cet ecran.  
 
- Pour le sifflement c'est très leger, mais certain on renvoyer leur ecran sur Harware.fr   Cela ne me derange pas car mon ancien CRT sifflai aussi et je suis sensible des oreille, j'entend du 19000Hz    
 
- Pour le pied et les bouton plsuieurs s'en sont plaind sur Hardware, ca vraie vraiment bas de gamme. En plus les boutons quand même ...
 
- 3000:1 il adapte la luminosite a la scene, dans les jeux c'est bien mais dans les films on voit l'ecran varier tous les temps c'est très genant.  
 
- Pour le RTA plusieurs l'on enlever, on voit surtout le probleme sur fond noir en faisant apparaitre les menu très vite, ca clignote, ca coupe, ca apparait en vert, en rouge.... J'ai virer tous de suite    
 
- Aussi les preselections de luminosite ne sont pas reglable, c'est imposer.
 
Mais cet ecran est bon et me plait, mais faut dire que y'a encore bcp de progrès à faire, d'ou pk j'ai pas mis chers dans une dalles TN en atendant de vraie LCD digne successeur des CRT.
 
Autre point les TN et MVA sont differentes, dans vos test vous les mettez dans le même panier, alors qu'il s'agit de dalles chers et meilleurs en couleurs, utile surtout pout les Designer, photographe...

De toute façon, aucun LCD ne mérite la note maximale car ça voudrait dire qu'il est parfait, ce qui est loin d'être le cas, vous le reconnaissez vous-même (je m'adresse à Vincent). Alors, à quoi sert de mettre 5 étoiles à un écran pour le déclasser ensuite, vous trompez les acheteurs qui croient acheter l'écran parfait ou presque, et après sont forcément déçus. Vous allez mettre 5 étoiles au Viewsonic que vous testez actuellement, mais si demain un VA sort en 22" (ce qui n'arrivera probablement pas mais admettons), il sera forcément meilleur car les dalles VA sont supérieures aux dalle TN. Par ailleurs, prendre en considération des critères comme l'esthétique au détriment de l'ergonomie, n'est pas objectif comme de tester un écran prêté par un fabricant, et au final, cet écran que vous déclassez ou désétoilez, ne vaut pas plus de 3 étoiles et encore. En vous écoutant et en achetant un LG L226WTQ, je me suis fait gruger en pensant avoir une dalle LG-Philips, j'ai finalement eu une dalle CMO avec problèmes de backhligt, écran vite changé contre un bas de gamme LG L222WS mais qui vaut largement le modèle 60 € plus cher...

Très intéressants ces commentaires. Je suis possesseur d'un CRT: Diamond Pro 930sb et je n'ai jamais bcp utilisé un LCD. Est-ce que je serais gêné dans un premier temps du moins ?

Bien parlez, je pense qu'i lfaut revoir la facon de noter, car mettre dans le même panier toutes les dalles et declasser bon...
 
Faudrais classer par tranche de prix, et noter par rapport à ca, parcque 5 etoile un TN (4 apres), et 3etoile un MVA ca n'a pas bcp de sens... (on crtique mais personellement on aurais pas fait mieux ca se trouve   )
 
Classer par prix et dire voila les TN ca à tous ces default... Puis attaquer les dalles MVA et dire voila c'est plus pour les pro... au debut pour choisir un ecran j'etais vraiment perdu        
MVA, puis IPS, TN, ... Tous melangez dans le même test à des prix qui varie considerablement (samsung 5etoile à 1400, a ue vu le prix aussi   )
 
Par tranche, comme pour les carte graphique (entrer de gamme, moyen et haut de gamme) on pourrait dire voila pour telle prix cet ecran à 5etoile, et aussi en fonction de son utilité on pourrai s'orienter vers telle gamme, un joueur ira vers les entrer et les pro vers les MVA...

Je ne pense pas qu'il faille prendre la notation ainsi. L'écran mérite 5* par rapport aux autres offres du marché.
Je te renvoie à cette page qui explique la notation: http://www.lesnumeriques.com/article-312-1810-141.html

-DeN-
Ca depend de ton niveau de perfectioniste, si tu veux la même qualité alors non tu l'auras pas, mais tu aura des qualité en +...
 
moi je ne suis pas decu puisque j'ai des qualité en + et je vois les LCD en ce moment comme des pretendant au vraie LCD, donc je m'attendai à avoir une qualité inferieur sur de nombreux points  

Même pas puisque tous les écrans du commerce ne sont pas testés, certains sont prêtés par les fabricants, d'autres pris au hasard ou encore prêtés par des copains ou des utilisateurs. Où est l'objectivité dans tout ça ?

y en a qui prennent la techno VA pour le Père Noël. Bon, les plus jeunes, fermez les yeux, ça va faire mal :
.
.
.
.
.  
Le père Noël n'existe pas.
.
.
Désolé.
 
Bon, tout ça pour dire qu'il est totalement infondé, faux, inutile de croire que VA = qualité magique. Je vous renvoie par exemple aux tests de 24" pour ceux qui en doutent.