Jusqu'à présent, les SSD d'une capacité de 32 ou 64 Go étaient proposés à des tarifs très élevés, les rendant forcément peu tentants pour les utilisateurs. Le constructeur OCZ semble l'avoir bien compris et propose désormais des SSD à des tarifs bien plus abordables.
 
 Les OCZ Core Series sont des SSD 2.5" proposés en versions 32, 64 et 128 Go pour des tarifs respectifs de 169, 259 et 479 $. Certes, cela reste encore bien plus cher qu'un disque dur classique, mais cela place ces nouveaux SSD dans la zone tarifaire des Western Digital Raptor et VelociRaptor. Et côté performances, le constructeur ne propose pas des modèles au rabais puisque l'on nous promet des débits de 120 à 143 Mo/s en lecture et de 80 à 93 Mo/s en écriture. Le tout, dans le silence le plus total puisque les SSD ne contiennent aucune pièce mécanique (mémoire flash).
 
 Et si vous souhaitez comprendre un peu mieux ce que peut apporter un SSD au quotidien, nous vous proposons de consulter l'article de notre confrère Matbe.com qui a eu le loisir d'utiliser pendant un mois un ordinateur doté d'un SSD.
 
 > Un mois avec un SSD : verdict sur Matbe.com

News parue sur Les Numériques

Vivement les version 1to ^^

Non mais ce qu'il faut surtout savoir c'est si l'algorithme de correction d'erreurs (erreurs beaucoup plus  fréquentes en SSD à cause de l'architecture) est efficace ou non. Car c'est actuellement une des seules limitations du SSD.

Whoooo !
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] onso#carac
 
Alors ? C'est bon là ? On l'a notre disque système ultra-reactif, silencieux, et abordable ? On peut tous se jeter dessus avec joie ?
 
Et sinon, la seule chose qui reste au (veloci)raptor ? Le bruit ?
 
@Hallu
Heu, ben, trouve moins cher.
32Go à 159€, c'est 2-3fois moins cher que tout ce que j'ai jamais pu trouver en ssd. Trouve mieux !!

materiel.net leurs prix sont attrocement élevés. Ne jamais acheter là-bas, sauf si introuvable ailleurs.

Attention, loin de moi l'idée de faire de la désinformation, mais il me semble avoir lu quelque part (dans les réactions de l'annonce de matbe?) qu'il y a eu un cafouillage chez OCZ sur la communication des caractéristiques de leurs produits: le SSD "pas cher" aurait en fait des débits autour de 40 Mo/s, et non 120 Mo/s.
 
A confirmer, cependant.
 
N'empêche, même à 40 Mo/s, ça sera toujours mieux que les 18-25 Mo/s de mon 5400 tpm...  

Attention, bien regarder le site d'OCZ et les divers communiqués de presse (ex: ici): les débits annoncés sont de "120 à 143 Mb/s en lecture et de 80 à 93 Mb/s" et cela fait un rapport de 1 à 8 avec des MB/s (l'équivalent de nos Mo/s)/.  
 
PS: je viens de faire une recherche, je soupçonne le newser de PC-Inpact d'avoir mal [strike]traduit lu le communiqué de presse![/strike]
 
Edit: erreur de ma part. La fiche du produit chez OCZ: http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2008/294 parle bien de MB/s

18 mo en lecture et 10 mo en écriture... A chier donc...

Extrait du communiqué :
 

 
Il faut attendre des tests, comme toujours, mais sur le papier, c'est très intéressant.

Qui veut un DD système super cher et aussi performant ... qu'une disquette ?
 
 
 
EDIT :Sinon oui c'est très intéressant même si les 160$ se transforment en 160€ ...

Et pour les sceptiques (comme les fausses) ; http://www.ocztechnology.com/produ [...] ii_2_5-ssd

Effectivement c'est bien du MB/s donc ma disquette peut rester au placard
 
Tiens ... une question pour les connaisseurs ...
Sur le lien proposé par Kiskool on voit marqué ça :  
 
IMPORTANT NOTE: Solid State Drives DO NOT require defragmentation.It may decrease the lifespan of the drive.
 
Quand on réfléchi c'est logique mais ... en quoi ça peut détériorer le SSD ?
 
Merci

Quand tu défragmentes, tu déplaces des fichiers (des fragments de fichiers pour être précis)... Tu uses donc prématurément les cellules de ton SSD, pour rien.

J'ai édité...

Heu... Halte à la désinformation, quoi.
J'ai pas d'actions ou je bosse pas chez Materiel.net, je suis juste client (attends un peu avant dire "pigeon !" ).
 
Ouais, ils sont globalement plus chers qu'ailleurs (mais pas toujours).
Par contre, la rapidité de livraison et le SAV sont juste exemplaires.
 
On n'a rien sans rien, paraît-il...
 
Mais sinon, ce serait cool que le SSD se démocratise, ouaiche.
Un petit RAID0 de disques de 64 Go pour le système = Windows baigne dans l'huile grave. Ou Linux / Mac / patate (rayez les mentions inutiles), hein, je suis pas sectaire.

Corrigez moi si je me trompe ...
Un disque classique (7200tr), c'est fait bien sur 50/60 Mo/s en lecture, et du 40/50 Mo/s en écriture ?
(cf http://www.hardware.fr/articles/70 [...] ctet.html)
Sinon, je ne comprends pas bien, Matbe a fait un test d'un ssd, mais ce n'est pas le même, c'est une version en alu brossé qui coute 450€ le 32Go, et qui semble un peu plus vieille. Alors que la version core qui ne coute pas trop chere est à 150€, et selon les perf constructeur est légèrement plus rapide que la version alu. (donc, plus rapide que les 90 et 80Mo mesurés par Matbe)
 
L'ère des ssd commence ?

Il faut attendre les premiers essais, mais si cela est concluant oui, on pourra dire que l'ère des SSD commence Tout du moins pour les disques durs système, pour le stockage, on a le temps !

D'ici quelques mois les configs vendues avec disque SSD système devraient en effet se démocratiser, surtout pour Noël. J'espère que ce sera aussi le cas pour les configs avec water cooling... Marre des ventilos géants bruyants et qui surchauffent, quelqu'un connaît un site qui propose des configs water cooling prémontées ? (type LDLC ou materiel.net)

Heu... Le grand publique se contrefout d'avoir un disque système méga performant... Donc pour les configurations grand publique, je doute que le SSD fasse son apparition pour Noel quand pour 60€ on peut avoir 10 fois plus d'espace de stockage
A la limite dans les XPS ou les config haut de game, mais sinon...

Clair, Kalipok. Pour le grand public ça prendra un peu plus de temps. Genre 5 ans, à tout casser, en tout cas pour le système. Parce que les disques durs, c'est ce qu'il y a de plus lent dans nos UC depuis... pfiou, longtemps. Et qu'un PC qui répond au doigt et à l'œil, ça a sûrement du charme...
Quand les 128 Go seront à moins de 100 euros pièce, tu peux être sûr qu'il y en aura partout (enfin, sauf sur les modèles entrée de gamme, histoire de répéter le bon vieux gag des PC sous Windows XP SP2 vendus neuf avec 256 Mo de RAM).
 
Si une autre techno qui arrache ne s'est pas présentée d'ici là, le SSD devrait se répandre avec un bel effet tâche d'huile...
 
 
Hallucinogen > Heu, t'as besoin de refroidir quel genre de config exactement ? Parce que même un Q6600 O/C se refroidit bien en aircooling, sans plus de bruit que ça, et dans une température correcte... ?! *se gratte la tête, dubitatif*
Du water cooling déjà assemblé ? Ben, sur Rennes, je connais une boîte qui peut le faire. Les assembleurs en général peuvent te le proposer. mais ça coute la peau du derche, parce qu'il y a nettement plus de taf que sur de l'air-cooling. Mais je persiste à penser que c'est un peu inutile, étant donné la faible chauffe des processeurs actuels (Chez Intel en tout cas) et l'efficacité des meilleurs ventirads.

Pour avoir utilisé une configuration quasi fanless (alim fanless + cpu et gpu refroidis avec un Reserator de Zalman, le tout avec uniquement un ventilo de 120mm), je peux t'assurer que c'est quand même le jour et la nuit par rapport à la plus silencieuse des configs air-cooling (ce que j'ai plus ou moins maintenant).
 
C'est une question d'appréciation personnelle en fait et tant que tu n'as pas eu le loisir de tester ce type de silence, c'est sur que ça parait futile. En fait, c'est en utilisant un ordinateur plus silencieux que le tient que tu te rends compte que le tient n'est pas aussi silencieux que tu le pensais.
 
Ensuite, oui ça coûte très cher, mais c'est un peu comme toute passion, tout est futile, rien n'est nécessaire

C'est pas tant le bruit qui me gêne que l'air chaud qui se dégage de l'ordi et chauffe mon appart' en plein été. J'ignore ce qui chauffe le plus dedans, mais y a de grandes chances que ce soit la geforce 8 GTX 768 mo.

Hallucinogen : dans ce cas, il n'y a pas de magie... La chaleur à évacuer reste la même que tu utilises du air cooling ou du water cooling
Ton appart va chauffer de la même façon

Non ce n'est pas la même chose, en water cooling la chaleur n'est pas expulsée directement sous forme d'air chaud et ne se transmet pas aussi facilement à la pièce.

Et tu le refroidis comment le radiateur de ton water cooling ? Même en utilisant un truc passif de type reserator, cela va chauffer ta pièce de la même façon... Mais bon...

Ben non, idiot !
Tu jettes l'eau chaude dans l'evier et tu mets de l'eau froide du robinet en entrée.
Faut réflechir quand même '^^
Ou alors, plus sérieusement, tu mets le rad dehors. Mais ca revient au même d'évacuer l'air chaud par un conduit dans ce cas.
Ou encore, tu laisses évaporer l'eau du systeme de watercooling, le changement d'état va faire baisser la température de la piece. Par contre, il faut réalimenter beaucoup, et la piece va se transformer en zone tropicale
Bref, le plus simple, c'est encore d'ouvrir la fenetre.
Vive l'air cooling !
 
 
Et pour revenir au sujet, quelqu'un a-t-il trouvé un test de la bestiolle ?
Quelqu'un a-t-il trouvé un magasin le vendant en $ ?

 
Bien sûr que non, un reserator est déjà plus isolé, les pertes de chaleur se font déjà plus en son sein, ce qui chauffera moins la pièce (ou plus exactement l'espace extérieur à la tour), ou en tout cas moins vite. Quand t'allumes ton four sur 200° il fait pas 200° dans la cuisine...

Et pourtant ton four il utilise l'air cooling
Nan mais bon, l'essentiel c'est que tu y crois, la méthode coué, ça marche peut être
Après, je n'ai pas spécialement l'envie ni les souvenirs nécessaires pour faire ici un cours complet de thermodynamique...

Tu devrais, ça te rafraichiraît les idées sur la dissipation et les vitesses de transmission de chaleur. Mon directeur de thèse enseigne aussi la thermodynamique si tu veux des cours du soir.

Tu veux dire que le reserator fait office de capacité qui va chauffer le jour et refroidir la nuit alors ?
(voir chauffer l'été et refroidir l'hiver pour les meilleurs ;-) )
Ben, dans ce cas, autant ajouter plein de capacités dans la piece alors !
Le moins cher, c'est des tas de litres d'eau !
Mais sinon, changer tous mes meubles pour de gros trucs en fonte, c'est pas mal non plus '^^
 
Ou bien tu parlais du 10° de delta entre le reserator et la piece ? (mutliplié par la capacité de l'engin)
Du coup, pour avoir le même résultat, autant laisser une bouteille d'eau de poid équivalent se faire chauffer derrière le ventillo du pc, ca va revenir au même.
(et au moins, quand tu éteinds ton pc, tu peux sortir la bouteille d'eau chaude pour qu'elle se laisse pas refroidir dans la pièce '^^)
Mais si, comme on peut le supposer, le machin a une capacité 50fois inférieure à ta pièce, le delta de 10° qui reste dans le chose va te faire gagner 0.2° dans la piece.
 
Du coup, autant brancher le système sur la baignoire, au moins c'est efficace '^^
 
Pourquoi on parle de ca dans un topic sur les ssd ?

Ah mince c'est dans un message qui a crashé que j'avais précisé ça : mon PC ne reste guère allumé plus de 2h d'affilée. Evidemment que s'il reste allumé jour et nuit quoi que je fasse la chaleur dégagée sera en moyenne la même en ventilos ou flotte.

Ah ben puisque tu as un interlocuteur certainement très compétant (ton directeur), je te suggère de lui soumettre ta théorie sur le refroidissement d'un PC et le réchauffement de la pièce, ça l'amusera certainement

Ah oui mais non ! Tu triches !

 
 
Etant moi-même passé de l'air-cooling au water-cooling sur une config inchangée pour le reste (E8400 + SLI 8800 GTX, le tout étant watercoolé), je pense pouvoir te répondre, et je ne me base pas sur un quelconque cours de thermodynamique (il n'arrivera de toute façon que dans les années qui viennent, vu que je commence des études d'ingénieur), je vais me baser sur la pratique et sur l'expérience que j'ai faite moi-même. Certes la chaleur n'est pas explusée directement. Avant, je sentais que le PC était allumé au bout de quelques minutes seulement (oui, un SLI de 8800GTX ça dégage). Désormais, il me faut quand même un ptit quart d'heure avant de m'en apercevoir. Et la, tu sens que tes composants ne sont plus à 60°C pour le CPU ou 80°C pour les GPUs, mais qu'ils sont descendus à 35 et 42. Moi, mon PC chauffe plus la pièce qu'avant le watercooling. Et depuis que j'y suis passé, je suis content qu'on ait fait installer une clim' dans cette pièce.
 
 
 
Sinon, à la base ça parlait pas de SSD, ici?