Les cartes 3D peuvent être optimisées pour les jeux (cartes grand public) ou pour des solutions professionnelles, du type simulation, CAO... (ex: Autocad). Si le côté hardware n'est en fait pas bouleversé, de tels usages impliquent le développement de drivers optimisés, dédiés, pensés pour un faible nombre d'utilisateurs.
 
 En termes de performances, les différences sont évidentes : en comparant une carte graphique de jeu avec une carte graphique pour station de travail correspondante, on note que, grâce aux pilotes, un modèle pour station de travail sera toujours plus rapide pour les applications professionnelles. De plus, la carte de jeu est artificiellement ralentie.
 
 > Comparatif de cartes 3D professionnelles : introduction, sur Tom's Hardware
 
 
 Les cartes étudiées (sous chaque photo : le lien direct vers le test) :
 
               
             Quadro FX 1700
             [url=http://www.presence-pc.com/tests/quadro-firegl-22808/4/][/url]
                           Quadro FX 570
             [url=http://www.presence-pc.com/tests/quadro-firegl-22808/5/][/url]
                           Quadro FX 370
             [url=http://www.presence-pc.com/tests/quadro-firegl-22808/6/][/url]
                       
         
             
             ATI FireGL V7700
             [url=http://www.presence-pc.com/tests/quadro-firegl-22808/7/][/url]
                           
             ATI FireGL V5600
             [url=http://www.presence-pc.com/tests/quadro-firegl-22808/8/][/url]
                           
             ATI FireGL V3600
             [url=http://www.presence-pc.com/tests/quadro-firegl-22808/9/][/url]
                       
       
 On vous gardait en fait la plus chère pour la fin :
 
               
                           Quadro FX 5600             [url=http://www.presence-pc.com/tests/quadro-firegl-22808/3/][/url]
                                     
       

News parue sur Les Numériques