Dernières News Les Numériques
Samsung T220 : la réponse officielle. Ils sont garantis !
Nouveaux samsung : les autres (ST50, ES55, PL60)
Soldes : TomTom Go 740 Live. Lui aussi...
Palm renaît : son nouvel OS promet
Panasonic révèle sa nouvelle gamme de caméscopes 2009
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Ecart de notation entre LesNums et la FNAC [courrier lecteur]

 
n°84
Courrier l​ecteur
Posté le 14-06-2006 à 11:59:40  profilanswer
 

Bonjour,
Je me permet de vous écrire car je ne comprends pas l'écart de note que vous attribuez à certains apn par rapport au labo de la fnac, réputé le meilleur labo du moment.
Prenez l'exemple du casio exilim z600 qui est le mieux noté par la fnac.
Cette année, vous lui attribuez un simple 3 étoiles!!!!!
Je ne remets pas en doute vos compétences mais pourriez vous m'expliquer un tel écart?
Merci

 

 

 

Bonjour,

 

Vous expliquer un tel écart, non, bien évidemment. Vous expliquer pourquoi il n'a que 3 étoiles, j'espère que notre article et les Face à Face vous ont renseigné sur ce point.

 

Je vous en remets un petit extrait pour rappel : "Ne reste au final qu'un appareil dans la moyenne des gabarits, non stabilisé, aux images beaucoup trop bruitées à partir de 400 ISO, aux modes macro et vidéo perfectibles. A noter que le stabilisateur à la sauce Casio n'en est pas un. C'est juste une fonction qui forcera l'appareil à travailler sur de hautes sensibilités, ce que nous vous déconseillons car vous perdrez considérablement en piqué. Bref, cet appareil se noie dans la masse. Pour ce budget, il y a bien plus intéressant ailleurs."

 

Bonne journée

 

News parue sur LesNumeriques.com

mood
Publicité
Posté le 14-06-2006 à 11:59:40  profilanswer
 

n°86
rascal
Posté le 14-06-2006 à 18:53:52  profilanswer
 

Pas de procès d'intention mais rappelons nous qu'il y  a quelques temps les labo FNAC ont eu quelques soucis. Plus particulièrement de collusion avec les marques que les magasins distribuent.
Je ne dis pas qu'en l'occurence c'est l'explication mais l'on peut toujours s'interroger sur l'impartialité dans la mesure où les résultats publiés influent directement les ventes, non ??  
 
 
 

Courrier lecteur a écrit :


Bonjour,
Je me permet de vous écrire car je ne comprends pas l'écart de
note que vous attribuez à certains apn par rapport au labo de la fnac,
réputé le meilleur labo du moment.
Prenez l'exemple du casio exilim z600 qui est le mieux noté par la fnac.
Cette année, vous lui attribuez un simple 3 étoiles!!!!!
Je ne remets pas en doute vos compétences mais pourriez vous m'expliquer un
tel écart?
Merci

 
 
 
 
 
Bonjour,
 
 
Vous expliquer un tel écart, non, bien évidemment. Vous expliquer pourquoi
il n'a que 3 étoiles, j'espère que notre article et les Face à Face vous ont
renseigné sur ce point.
 
 
Je vous en remets un petit extrait pour rappel : "Ne reste au final qu'un
appareil dans la moyenne des gabarits, non stabilisé, aux images beaucoup
trop bruitées à partir de 400 ISO, aux modes macro et vidéo perfectibles. A
noter que le stabilisateur à la sauce Casio n'en est pas un. C'est juste une
fonction qui forcera l'appareil à travailler sur de hautes sensibilités, ce
que nous vous déconseillons car vous perdrez considérablement en piqué.
Bref, cet appareil se noie dans la masse. Pour ce budget, il y a bien plus
intéressant ailleurs."
 
 
Bonne journée
 
News parue sur LesNumeriques.com


n°88
skYfIrE
Posté le 17-06-2006 à 13:50:41  profilanswer
 

Aujourd'hui nombreux sont les résultats qui sont analysés pour voir si il existe des corrélations/interactions entre les ventes et les tests. Résultat si tu descends un produit tu seras forcément sanctionné. Rares sont les sites/magazines/chaintes TVs ou autres médias pleinement indépendants (d'où l'explosion des forums de discussions).
 
C'est donc bien pour cela que je me réjouis d'avoir trouvé le site des numériques qui a ose déoncer bien souvent les belles daubes que veulent nous refourguer des constructeurs peu scrupuleux ourvu que vous achetiez!


Aller à :
Ajouter une réponse