Windows XP n'en finit plus de ne pas mourir. Après avoir été officiellement prolongé jusqu'en juin 2010 pour les ordinateurs à bas coût, après qu'une offre de rétrogradage de Vista vers XP a été proposée jusqu'en juin, puis juillet dernier, voilà que cette dernière continuera jusqu'en janvier.
 
 Il faut dire que cette option est particulièrement populaire : une étude indiquait dans l'été que près d'un tiers des ordinateurs vendus avec Vista passaient sous XP, en partie parce que Vista est plus gourmand en ressources, mais sans doute essentiellement en raison de la mauvaise réputation acquise par ce nouveau système.
 
 Finalement, vous pourrez toujours acheter un ordinateur sous Vista avec option de rétrogradage vers XP jusqu'en janvier 2009.
 
 Les réfractaires au nouveau système auront-ils un jour Vista sur leur ordinateur ? La question mérite désormais d'être posée : il s'écoulera probablement moins d'un an entre la nouvelle fin de XP et l'arrivée de Windows 7, toujours attendu pour la fin 2009.
 
 Cette valse des ultimatums a lieu dans un contexte difficile pour Microsoft : son système d'exploitation perd régulièrement des parts de marché depuis plusieurs mois. Les statistiques de Market Share, qui étudie la navigation sur Internet, donnent en effet aux différentes versions de Windows à peine plus de 90% du marché, et laissent envisager que l'OS de Redmond descende sous ce seuil à la fin de l'année.
 
 Au printemps 2007, 93% des visiteurs de sites web utilisaient pourtant Windows. La chute a essentiellement profité à Mac OS X, qui a gagné plus de deux points et passe pour la première fois depuis longtemps la barre des 8%.
 
 > L'article de TG Daily (en anglais)
 > Les statistiques de Market Share (en anglais)

News parue sur Les Numériques

ya un truc que vous n'avez pas très bien compris, acheter un Netbook offre la garantie de se passer de Vista. C'est, entre autres, une des raisons de leur réussite.
Si Windows 7 est aussi gourmand que Vista, je switch direct sous MacOS X. Il faut arrêter de se foutre de notre gueule, un OS n'est pas fait pour monopoliser toutes les ressources, mais pour les allouer aux logiciels qui tourneront dessus.

exactement... la question est de savoir si windows 7 ne sera pas pire que Vista...

@Seyed : Oui mais les OS Microsofts avaient toujours eu pour but intrinsèque que de pousser à la course à l'armement informatique. Toujours de plus grosses bécanes etc.
 
Sauf que les netbooks sont l'antéchrist de cette politique, et, au vu de l'attrait innatendu qu'ils provoquent, ça a changé la donne.
 
Après, si Windows7 est une vraie évolution en matière d'OS, qu'il soit gourmand ou pas tous le monde ira dessus. Et la course à l'équipement reprendra
 
Ils s'y sont mal pris avec VISTA que je compare un peu à Millenium, voyons si 7 sera le XP du futur

 
Oui, mais pour ça, il faut changer de machine, acheter un mac avec tout ce que ça induit (prix du hard, evolutivité, choix de soft/jeux beaucoup plus restreint etc) Ca a aussi des avantages.
 
Enfin tout ça pour dire que ce n'est pas juste un choix d'OS, c'est un choix plus general
 
 
(apres, certains arrive a faire tourner MacOSX sur des PC, mais c'est pas legal et ça ne marche pas sur toutes les configs)

 
Là, je crois que vous poussez un peu loin. À mon avis, l'utilisation d'un netbook et celle d'un ordinateur plus classique (plus grand, plus lourd, plus puissant, plus cher) sont différentes. Dire que l'on achète un netbook plutôt qu'un ordinateur classique dans le but d'éviter Vista est exagéré à mon sens.
D'autant que, c'est précisément le sujet de cette actu, on peut encore acheter un ordinateur normal et avoir la même garantie d'échapper à Vista : il suffit d'utiliser l'option de rétrogradation vers XP.
 
Dire que l'on repousse l'achat d'un ordinateur pour voir ce que donnera Windows 7, ça me paraît déjà plus raisonnable. Et dire que certains qui renouvellent leur matériel ces temps-ci se mettent à envisager un Mac parce que les PC sont généralement livrés avec Vista, cela paraît même l'évidence.
 
Pour ma part, si je dois m'offrir un ordinateur, je me demanderai :
-- ordi ou netbook ?, sur la base de l'utilisation prévue, des déplacements envisagés avec, tout ça, mais sûrement pas sur la base de l'OS ;
-- mac ou PC ?, sur la base de l'interface essentiellement et des performances système un petit peu.
 
Ceci étant, je ne suis pas super représentatif de la population : mon OS de prédilection réalise moins de 1% de parts de marché d'après les mêmes sources. Et en vrai, si je change d'ordinateur prochainement, ce sera pour une carte graphique un peu plus performante que la daube d'Intel, un disque dur plus large, et j'ignorerai résolument le système fourni avec puisque la première opération qu'il vivra sera formatage et manchotisation.  
 
J'ai espoir, ceci dit, que l'attrait pour les netbooks (que j'attribue plus à leur mobilité, à leur interface simplifiée et à leur prix qu'à leur OS) fera réfléchir Microsoft et que 7 sera nettement plus léger et modulable que ses prédécesseurs.
Et que l'interface aura enfin évolué, parce que l'impossibilité d'activer une fenêtre sans cliquer ni la mettre au premier plan et l'absence de bureaux multiples me foutent des boutons depuis mon premier contact avec CDE, il y a déjà dix ans.

 
De nos jours la plupart des ordinateurs (sauf le très bas de gamme) sont vendus avec 2Go de mémoire RAM, y compris des portables. Crois-tu vraiment que l'on arrivera à utiliser toute cette mémoire pour une utilisation lambda de simple logiciels ? A moins de ne faire des rendus 3D ou du montage HD c'est très rare d'utiliser pleinement 2 à 4Go de mémoire RAM.
De plus Vista est plus rapide que XP lorsqu'il s'agit d'exploiter de grandes quantités de mémoire et son utilisation en ressource dépend de la configuration (tout ça est dit dans les comparatif de ce même site justement). Sans compter que si on à des ressources autant les utiliser, sinon elle ne servent à rien, et si ce n'est pas dans les logiciel autant que ce soit dans l'OS...

Moi, ce qui m'étonne le plus, c'est de voir que XP familiale est encore en vente sur certains sites, alors qu'il était annoncé mort à la fin juin
http://www.cdiscount.com/informati [...] 02002.html
étonnant, non !?

Moi ce qui me dérange c'est qu'on dise toujours que vista est victime de sa mauvaise réputation.
Je l'utilise assez souvent et pour moi le problème c'est principalement la lenteur du système. Certaines fois on se demande si on a bien lancé une commande, même avec le SP1.
Ensuite vient l'ergonomie, et la je vais vous surprendre, mais Vista est pire que XP. Tous simplement parce que MS à essayer de garder une "ressemblance ergonomique" avec XP. Résultat pour arriver à un menu sous vista, il faut passer par 2 ou 3 clics de plus que sous XP. Et au final il s'agit du même menu que sous XP.
Microsoft l'imposition de son système.
Etant informaticien, j'ai l'impression que le système est trop complexe pour les novices ie trop de menus. Pour etre plus précis, il existe une seul profil comme ça a toujours été le cas sous Windows.
 
 

Tant mieux, et je suis pour qu'il continue de refuser de mourir pour encore longtemps!
 
Pour moi les seuls intérêts réels que je trouve à Vista c'est EVR/DXVA 2.0 et DirectX 10, et vu que je ne joue plus des masses et que XP/VMR9 continue d'être supporté par les fabricants de GPU, je ne vois aucun intérêt d'y passer.
 
Si Windows 7 ne change pas complètement la donne en quittant la pente glissante sur laquelle MS s'est engagé, je resterai sous XP aussi longtemps que possible puis passerai à MacOS si besoin.

C'est là qu'on se rend compte que Microsoft on quand meme fait un OS vraiment pas mauvais avec XP! Il lui aura fallu un peu de temps pour etre vraiment au top de sa forme, mais franchement, je le trouve vraiment tres bon. Assez leger avec des machines actuelles, pas complexe quandon connait un peu Windows, et extremement stable (quand on pense a Win95/98, c'est le jour et la nuit noire!)

 
Exactement.  
Je pense qu'en voulant cacher la complexité de configuration à l'utilisateur à la Mac OS, Microsoft a pris un malin plaisir à planquer les options autrefois accessibles simplement, sous le tapis, enterré au fond du jardin.  
 
Il faudrait qu'ils remettent totalement en cause l'ergonomie de leur système. Mais l'approche de Microsoft n'est pas du tout axée là-dessus. Pas même fichus d'avoir une interface qui ne soit agressive à l'oeil.

j'ai acheté un ordi (HP Pavilion) le mois dernier et il tourne bien sûr sous Vista (j'avais 98SE avant) et je n'étais pas au courant de l'option de rétrogradation vers XP dont vous parlez. où puis-je trouver cette offre ?